Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

begemot

Вводная.

Попробую, как и многие, сделать некий вводный пост, где выделю наиболее важные для меня тексты. К сожалению на Парке, где был архив, их снесли, где смог нашёл в Инете другие ссылки. Ценность того архива была в том, что там видно, более или менее, КОГДА писались эти статьи. Все эти идеи стали банальностью, но до сих пор не реализованы в экономике. И именно на ЭТОМ я и хотел заострить внимание читателей: на очевидности того, что упрямо блокируется в России.
Вместе с Евгением Гильбо в августе 2020 выпустили книжку "История краха СССР"
https://www.youtube.com/watch?v=VI-gl_4qxP8&t=138s
!!!!!Новая книжка осени 2019 года, пока черновик, что доделаю по пожеланиям читателей!!!!!! 11.11. Внёс правки по рекомендациям читателей.
http://worldcrisis.ru/crisis/3472807
Вторая редакция книги, июнь 2020.
http://worldcrisis.ru/crisis/3623966
Или первая редакция  в FB2
https://yadi.sk/i/HdK8QpcgeAam0w

1. Брошюра о деньгах.
В pdf
http://worldcrisis.ru/files/2740007/payidiev_l._stabilizacionnyiyi_fond_k.a4.pdf
2. О деньгах и банковской реформе.
3.  Основы мобилизационной экономики.
Как поднять Россию с колен.
4. О внешней торговле и международном разделении труда. Почему вступление в ВТО для России вредно.

5. О международной валюте и международной финансовой системе.
http://paidiev.livejournal.com/486016.html#cutid1
А это эти же идеи на английском (english)
http://paidiev.livejournal.com/7749.html?view=13258053#t13258053

6.Реформа междунардных финансов назрела.
http://worldcrisis.ru/crisis/124403
7.Мафиозная экономика. Что это такое
http://paidiev.livejournal.com/486633.html#cutid1
http://paidiev.livejournal.com/486345.html#cutid1

8.Новый мир и новая экономика.
http://paidiev.livejournal.com/482657.html
http://paidiev.livejournal.com/482882.html

9. Польза от большого государства
http://paidiev.livejournal.com/486817.html#cutid1

10. Почему в электроэнергетике невозможны были либеральные реформы.
11. О банковских кризисах и их купировании.
Как с ними бороться и почему неизбежны.

Подробнее о теме "Банковские кризисы".
12. Про Украину.
Отдых на Украине.
13. Про здравоохранение.
http://www.opec.ru/1046429.html
http://www.opec.ru/1091494.html
О Семашко
http://www.opec.ru/1090689.html
 Совместно с Гильбо
http://www.opec.ru/1045773.html
14. Дело ЮКОС - наследство дикой приватизации.
15. Россия и Германия.
16. Вспомним Аргентину и курренси боард
http://worldcrisis.ru/crisis/95291

В этих статьях лучше всего изложены мои экономические взгляды. Этими текстами я горжусь. Написаны они гораздо раньше, чем вывешены в инете. Это слегка переработанные докладные записки и рефераты к отчётам по НИР.
Реализация моих экономических идей требует политического обеспечения. Начал думать и на темы политики. Поэтому начал читать, а потом и вести ЖЖ.
http://paidiev.livejournal.com/2005/12/18/
А это почему у меня такой юзерпик. Отличная иллюстрация "Я и комментарии юзеров в моём ЖЖ",
А если читать всё вышеизложенно лень, то вот популярное изложение на АПН.
Экономические мотивы национализма
http://www.apn.ru/publications/article17450.htm
Памяти провалившегося эксперимента
http://www.apn.ru/publications/article11167.htm
Вроде, всё просто, коротко, понятно.
А тут мои материалы на ворлдкризисе. Написаны для упорядочивания дисскуссии на тамошнем форуме. Изложение моих взглядов на экономику.
Например,такой.
А это мои интервью Нейромир-ТВ. Тут я живьём.
А это на канале Сталинград в 2020 году. Довольно много просмотров.
А это на фейсбуке.

на всякий случай сдублировал ЖЖ на В контакте.

А это на ОПЕК
begemot

Возможные сценарии.

Меня уже не раз спрашивали, что нас ждёт в ближайшем будущем. Вынужден повторяться: этого не знает никто, будущее многовариантно. Мы можем лишь описать основных игроков и их стратегические интересы.
Тут читаю у devol в телеге о том, как хорошо, что наша «елитка» так прочно прописалась на западе: значит никакого серьёзного конфликта с Западом быть не может, так симулякры. Но накануне ПМВ у русского дворянства дворцов в Ницце или Люцерне было не меньше! И к ВМВ связей было море: один Литвинов, он же английский шпион Макс Валлах в качестве главы НКИД чего стоил! Именно наличие этих связей и обеспечило вовлечение страны в Бойню. И сегодня Запад, мир транснационального капитала НЕ един, его раздирают чудовищные противоречия, ставки в истории Человечества как никогда велики. Увы, без Войны невозможно. Напрасно надеются даже самые умные аналитики (вернее с ужасом не хотят видеть): такие противоречия без неё не разрешить.
Тем более разорение среднего класса сносит политическую систему развитых стран, уничтожает массовую опору государства в обществе. И тут начинается Африка: раздолье для политических авантюристов, "честолюбивых лейтенантов".
Тамошние элиты всё это понимают. Значит, готовятся.
Победа США, ФРС и связанных с ними банкиров означает разорение 90% богачей Земли. И они всячески пытаются ослабить США. Их цель создать противовес США или получить место в Совете директоров этого эмиссионного центра.
США активно эмитируют доллары. В конечном итоге они оказываются в странах Третьего мира, вызывая там инфляцию. Особенно болезненным является рост цен на продукты питания. Весь мир сырьевых стран экспортёров находится накануне великих потрясений.
Китай. У него всего два варианта. Или развал на части и война всех против всех или создание нового центра эмиссии мировой резервной валюты. Это не значит, что юань должен стать заменителем доллара: страна сразу же столкнётся с теми же проблемами, что и США. Финансистам нужна крепкая валюта, а экспортёрам умеренно слабеющая. Значит, это будет какая то международная система, куда Китай может пригласить союзников. А это резко повышает шансы на успех новой Системы. Её запуск будет означать глобальное бегство от доллара, а значит почти моментальный крах финансовой системы США.
О трудностях второго пути хорошо написано у Величенкова: слишком сильны позиции компрадоров в Китае, им бы очень хотелось как то договориться с США. И сам Китай объективно не заинтересован в обострении отношений: время работает на него.
Отношение России: Китаю не нужна сильная Россия – союзник США. Если Россия развалится, то Китай вынужден будет занять большую её часть, а вероятнее всего всё постсоветское пространство и установить тут прокитайские вассальные правительства. И тут конфликт США-Китай неизбежно перейдёт в открытую форму.
США. Разгром Китая вопрос даже не глобального лидерства, а просто выживания США. Противопоставить что либо Китаю и его союзникам, а ситуативно ими являются все страны и капиталы, страдающие от долларовой инфляции, - США нечего. Кроме силы оружия и спецслужб.
Если Китай не получается развалить, если компрадоры не справятся, то мир должен быть расколот на два военно-политических блока. Должна повторится ситуация СССР – США. Только противостояние будет куда более яростным. Китай рыночная, капиталистическая экономика, в отличие от автаркичного СССР ему нужны рынки сбыта и сырья, экспансия капитала. Он вынужден сражаться.
В рамках этой борьбы недопустима ситуация, когда Европа и другие союзники США имели возможность маневрировать между двумя центрами силы. Нагнуть Европу, Австралию и ЮВА перед схваткой с Китаем – это 90% успеха.
И уже меры приняты: США начали провоцировать горячую войну в Европе. Заявление о включении Украины в НАТО именно про это. Хотя страна с территориальными претензиями не имеет права вступить на НАТО (Крым чей?), но тут сделают исключение.
Европа. Спровоцировать конфликт США-Китай как можно раньше. Раньше, это пока их не прижали.  А времени у них нет: политическая система трещит по швам, население беднеет, ЧП, введённое под предлогом Ковид, долго ситуацию не удержит.
Собственно судьба Европы очевидна: после того как они предали Путина в 2014 шансову неё никаких. По мнению Англии это именно так. Путин был проевропейским полтиком, новая власть может быть прокитайской или проамериканской, но не проевропейской. Европейский выбор подкреплял Лукашенко и его войска, но этого инструмнта у европейцев уже нет.
Единственный шанс - спровоцировать конфликт США-Россия, куда Китай просто вынужден будет вмешаться так или иначе. Собственно, конфликт России с США, при активном участии мощнейшей европейской агентуры в России приведёт к краху и вынужденному влезанию Китая в постсоветские дела. От Средней Азии и Кавказа до Курил.
Англия. Пока она, имея мощные позиции и Британском содружестве (Австралия), и в Китае (Гонконг), и в США, - просто смотрит, чем всё закончится. И к кому примкнуть.

Как Россия попала в это отчаянное положение? В ходе приватизации собственность была подарена людям дрянным и психологически зависимым. Что делать с ней они не знали, ну разве построить дворец и искупать блядей в шампанском. Ну и быстро сбагрили всё западному капиталу. И страна оказалась в колониальной зависимости от различных группировок ТНК. Суть созданной экономики лучше всего сформулирована ещё в «Русской доктрине», «генератор сверхприбылей». Одновременно автоматом в этой экономике государство лишается любой поддержки общества, а число карателей в разы превышает армию.
Сейчас источник прибылей исчезает, ценность ресурса падает, а ТНК схлестнулись в смертельной схватке. Это усугубляется политической системой не адекватной ситуации. Алексей Анатольевич Марчук:
«Население России это самые обычные европейцы по менталитету, цивилизованности и культуре. Отличие населения России от населения любой из стран Европы и Америки не больше, чем отличие поляка от португальца и грека от англичанина.
А правительство, и парламент, и президент России - это типичная Чёрная Африка. Отличий не больше чем отличие Кении от Зимбабве.
И население России тут вообще не виновато. Население России уже в борьбе против правительства потеряло десятки миллионов жизней. После таких кровавых уроков любому понятно, что оружие населения это тихий саботаж, волокита и коррупция»(с).

begemot

Приношения дня. Френда devol только цитировать.

Потрясающие его тексты в Телеге и Толкователе там же. Мне просто нечего писать, «заткни фонтан». Главные, ключевые проблемы страны описаны исчерпываающе:
«Читаю в журнале МВФ «Финансы и развитие», сентябрь 2019, сколько денег номенклатура России складировала в офшорах:
«Группа экономистов под руководством Гэбриэла Цукмана из Университета Беркли решила выяснить, кому принадлежат средства в налоговых убежищах.
Оказалось, что на 2016 год в России, странах Персидского залива и Латинской Америке, в офшорах упрятали около 60% ВВП. 80% этих денег принадлежит верхним 0,1% домохозяйств. Вывод таков: если учитывать офшорные активы, доля богатства самых состоятельных людей существенно возрастает. Другими словами, неравенство может быть намного больше, чем показывают другие исследования».
Т.е. только в офшорах у высших россиян лежит около $900 млрд. И это данные на 2016 год. Наверняка сейчас эта цифра подошла к $1 трлн.
И в целом похоже на оценку другого французского экономиста, Тома Пикетти, что из России за последние тридцать лет было вывезено на Запад 105-110% ВВП, т.е. до $1,5 трлн. И надо понимать, что этот процесс продолжается непрерывно: на фоне всей этой патриотической трескотни про «агрессивный Запад», «коварные страны НАТО», «кругом враги» деньги каждую минуту идут и идут из России на Запад"(с).
Для России остановить это ограбление вопрос жизни и смерти в ближайшие несколько лет: советское наследство подходит к концу. А в эти дни на первый план вышла проблема, что деньги эти находятся в руках враждующих финансовых ТНК и эти войны будут перенесены в Россию.
И в тему:
1. Хороший анализ от Делягина: лапидарно.
2. Сложившаяся в РФ налоговая система отходит от общепризнанных принципов налогообложения. В ней вообще не присутствует опыт стран, успешно применяющих налоги для стимулирования экономического развития; многие из применяемых инструментов налогового регулирования явно противоречат национальным интересам России!
3. На ту зарплату, что платят русским невозможно не то что работать, даже выжить. Работа - это не только доходы, но и расходы. Иногда выгоднее сидеть дома, чем работать.
4. Деньги на Кавказ – деньги на ветер. Пока там не изменятся общественные отношения, все попытки «поднять Кавказ» обречены на провал.
5. Мифы о сексуальной революции. Опровержение Питирима Сорокина. Уже в начале 20 века всё было очевидно. Чем плох крах Семьи и почему государственная политика и пропаганда приводит к этому.
begemot

Приношения дня. Реальны ли жёсткие санкции против России?

Сразу отвечу: НЕТ. Ибо они резко ослабят, если не уничтожат систему колониальной эксплуатации России. И уж тем более США, роль которых решающая и не заменимая, - не будут доводить до краха России. Делать такие подарки Китаю не будет никто. Ну кроме прямых предателей и иностранных агентов в Вашингтоне.
Френд devol на Телеге пишет очень хорошие тексты смысл их можно передать коротко: политика «таргетирования внутреннего спроса» по Тверковскому, т.е. искусственного занижения заработной платы и уровня жизни в России бесперспективна, она резко снижает конкурентоспособность России. И возможностей для удвоения и утроения зарплат в граждан России – море. И как и в США в 30-е такая политика обеспечит бурный экономический рост и политическую стабильность. На это не идут только с одной целью: форсировать вывоз капитала в Европу. «Выжать Россию до суха, а награбленное разместить на зарубежных счетах».
« Война войной с «проклятым Западом», но за I кв. 2021 года из России на Запад выведено только официально $11,8 млрд. Это 850 млрд. руб. Чтобы преодолеть вопиющую бедность в России (довести подушевой доход 20 млн. самых бедных россиян хотя бы до 11,5 тыс. в месяц) в год необходимо 800 млрд.
А в целом мы так и спонсируем «агрессивные страны НАТО». Из этой колеи Россия так и не вылезает 30 лет»(с).
«Ув. Толкователь напомнил о масштабах вывоза капитала из РФ ($11,8 млрд за I кв. 2021), а я добавлю - деньги эвакуируются https://t.me/moneyandpolarfox/1267 ударными темпами в условиях сокращения валютной выручки от экспорта нефти и газа.
По предварительным данным (https://www.cbr.ru/statistics/macro_itm/svs/#a_71393) ЦБ РФ, в I кв. 2021 г продажа углеводородов принесла $45 млрд. На продаже нефти РФ выручила $20,2 млрд - на 21% меньше, чем в 2020 г. Доходы от экспорта нефтепродуктов сократились на 17%, до $13,6 млрд.  ,
Хотя средняя цена Urals по сравнению с прошлогодней выросла почти на 24% превысила прошлогоднюю ($59,8 за баррель против $48,2 ), объем выручки, полученной нефтегазовыми компаниями оказался на 12% ниже, чем в январе-марте 2020 года. По данным ЦДУ ТЭК, поставки нефти за рубеж остались на 22% ниже, чем в 2020 году
Рекордно вырос экспорт газа - $10,4 млрд за квартал (+44% год к году), но этого не хватило. По сравнению с 2019 годом приток нефте- и газодолларов уменьшился процентов на тридцать.
В целом чистый приток валюты в экономику (профицит счета текущих операций) составил $16,8 млрд. Для «первого квартала» - это минимум за 5 лет.
В общем, понятно о чем на самом деле думают сейчас начальники - как снова "зажать" потребление и импорт - т.е ограничить спрос людей на валютную выручку.
Карантин сейчас не объявишь - экономика больших городов (кроме Москвы) может повалиться совсем, просто закроешь торговые комплексы - люди могут обозлиться
Очевидных методов, собственно, два - директивное ограничение выездного туризма (которое мы наблюдаем) и ограничение роста доходов - через повышение налогов под каким-нибудь благообразным предлогом.
Ну и как действующий вариант - поощрение продовольственной инфляции - чем больше потратил на отечественную еду, тем меньше осталось на заграничные вещи.
В запасе у начальников есть еще девальвация рубля (например, под предлогом отключения от SWIFT), но это уж на особый случай»(с).

«Толкователь, [14.04.21 17:57]
В недавнем закрытии Турции наша либеральная демшиза усмотрела причину наказать Турцию (якобы за шашни с Украиной). За Карабах не наказывала, а тут наказала. Смешно.
А лоялисты говорили про причину – высокого уровня заражения Ковидом. Зерно истины тут есть. Правда, наша номенклатура весь последний год шастала и шастает на бизнес-джетах по всем суперзаражённым странам, и ничего.
Более же логичная причина, как пишет Дмитрий, - не дать вывозить простым россиянам валюту за рубеж, так как сейчас плохой платёжный баланс. Иначе начальству нечего будет вывозить на Запад.
Вообще среди перечня победительных причин власти всегда выбирайте купеческую (так как Россия устроена как коммерческое предприятие)». (с)
begemot

Приношения дня. Сколько это можно повторять.

Писать про примитивную россиянскую экономику уже в лом. Сколько можно повторять? Хорошо, что есть люди, которым не лень. Кстати, я  и скрины сделал с текстов Глазьева. Вот потянут за экстремизм, а я сразу «а я ничего крамольного не говорил, я просто повторял за советником Президента России С.Ю Глазьевым». И это чистая правда, ни одна экспертиза не докажет: один к одному. Если и есть разница, то крохотная: Глазьев говорил, что это невежественные дураки, а я доказывал, что умные и квалифицированные люди.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Кто вывозит деньги из России? Те, кто сегодня торгует сырьем, бенефициары, которые живут за рубежом, а источники сверхприбыли имеют в России. Государство не желает отбирать у них природную ренту,
которая должна принадлежать всему Обществу, поэтому совершает «налоговый маневр» - отменяет экспортную пошлину, давая экспортерам премию за то, что вместо переработки сырья в России они вывозят его за рубеж, и там же оставляют деньги, коль скоро им Центральный Банк разрешил не продавать валютную выручку.
ведущий Юрий ПРОНЬКО: бюджетная политика МИНФИНа свелась к изъятию денег из экономики, к направлению дополнительных доходов на скупку иностранной валюты и пополнение фондов, к ущербной межбюджетной политике с регионами страны, которые вынуждены залезать в долги, чтобы исполнять текущие государственные обязательства. Даже в Парламенте страны признают, что бардак полный. Бывший министр Орешкин проговорился, что если «нужным
образом поправить» бюджетную процедуру, то целого триллиона неизрасходованных должным образом бюджетных рублей никто не увидит.
Участники Форума ВТБ дружно засмеялись – всем собравшимся было понятно – чем на самом деле занимаются чиновники. Но это НЕНОРМАЛЬНО – МИНФИН, несмотря на кризис и КОВИД, жестко собирает налоги, и который год не может их должным образом потратить.
Дмитрий ЛЮБОМУДРОВ: На Всемирном Русском Народном Соборе мы с академиком Глазьевым не раз проговаривали эти меры: ограничить вывоз капитала, ввести налог Тобина, ограничить спекулянтов, Московскую Биржу вернуть под контроль национальной экономики, естественно одновременно заменить руководство ЦБ РФ и МИНФИНа, поскольку они - как две руки одного человека, в Устав ЦБ и в задачи МИНФИНа прописать развитие. Но сегодня действующие чиновники демонстрируют вопиющую безграмотность или даже злонамеренное издевательство над здравым смыслом. Например, в разделе 2. Общенационального плана действий, обеспечивающих восстановление занятости и доходов населения, рост экономики и долгосрочные структурные изменения в экономике (одобрен на заседании Правительства РФ 23 сентября 2020 г.) предусматривается «рост реальной заработной платы на уровне не менее 2% в год», но даже при официальной инфляции в 4,9% в год это означает ПАДЕНИЕ реальных доходов населения, а не рост. Понятно, что и инфляция у нас не 4,9%. (см. ниже в Примечаниях - ссылку [1] на
документ).
Дмитрий ЛЮБОМУДРОВ: Для меня очевидны более серьезные решения, например, деоффшоризация экономики. Путин еще в 2012 году ы Кремле, в Послании Федеральному Собранию велел Правительству начать деоффшоризацию, и все аплодировали. Через 5 лет вице-премьер Шувалов сказал, что все это не
нужно, создает дополнительные риски, и делать они этого не будут. Мы можем собирать сколько угодно налогов, но если у нас центры генерации прибыли госкорпораций находятся в оффшора
begemot

О приватизации.

Тут Сапожник разразился текстом «Как надо проводить приватизацию».
Я поразился: чел пишет вообще не про то. И, пожалуй, мне, как человеку в теме, всё же начальник управления приватизации Минэкономики России 1992-1995 гг видел многое, следует высказаться.
Надвигающийся экономический кризис означает массовые банкротства. А массовые банкротства означает массовую национализацию в ближайшее время, реформа отношений собственности неизбежна. О тех ошибках стоит сказать сейчас, чтобы не повторить их вновь. В чьих интересах будет проведена национализация убытков, приватизация остатков прибылей и во что выльются банкротства.
О моём (да и не только моём) понимании  проблемы в те времена, хорошо видно из старой статьи 1996 года в газете «Сегодня». Она была почти точной копией записки, написанной раньше.
Дело было не в личностях, а в уровне понимания обществом законов рыночной экономики. И полезных советов конкуренты нам не давали.
Когда осенью 1991 года Чубайс сказал мне: «Гайдара сделают министром экономики». Я ответил «Господь спас эту страну». И сейчас уверен в этом: просто ничего лучше на тот момент в стране не было.
Я честно работал на Чубайса. Сегодняшнего я не знаю (люди меняются), но тогда очень достойный человек, резко выделявшийся в лучшую сторону на общем фоне советских гуманитариев, особенно экономистов. И по моральным, и по профессиональным качествам. Нормальное честолюбие: «я сделаю для страны большое, нужное дело, а мне за это орден на грудь и дачу для отдыха». И происходя из семьи советской аристократии, он мог ориентироваться  в реальных отношениях в советской элите. А СССР был страной с двойным дном и всё было не тем, чем выглядело.
Поэтому я ориентировался на человека, что по интеллектуальным и моральным качествам меня превосходил. Тем более гигантский поток бумаг, что свалился на меня в подавляющей массе можно было свести к «Почему все воруют, а мне нельзя!!!»
Разумная критика и предложения были, но они просто тонули в море наглого попрошайничества и шантажа. О позитиве отдельно.
Если уж хочется уязвить Чубайса той поры, то точная формулировка «Зло всегда калека, чтобы передвигаться, ему нужны костыли из людей добродетельных»(с) Сама концепция, что разделяла активная часть общества была ложной.
Первое. Рыночная экономика она СЛОЖНАЯ. Огромное количество юристов, финансистов, бухгалтеров, страховщиков и прочих клерков неизбежность в любом сложно организованном обществе, в обществе с развитым разделением труда.  И пока нет экономики «волшебной палочки и скатерти самобранки» эти связи носят возмездный характер. И без их выстраивания рынок не работает. Точнее только самые примитивные производства под управление уголовников и полууголовников.
Второе. Приватизация как бесплатная и условно платная раздача капитала, собственности есть безусловное, абсолютное Зло. Недопустимо превращать Капитал в даровую силу природы, подобно ветру и воде для нового собственника. Все критерии экономической эффективности искажаются.
Да, были вынужденные меры. Пустяшные: каждому таксисту и генералу его служебную Волгу. Но были и с долгоиграющими последствиями, как приватизация жилья.
Но хуже всего была раздача прибыльных кусков собственности. Особенно под предлогом плохого управления ими. Демагогически это оправдывалось недопущением иностранного капитала. В итоге почти сразу все и так ушло иностранцам. НО за бесценок и без обязательств для страны. Даже самая продажная и бестолковая бюрократия добилась бы больше. А в тот момент качество бюрократии ещё было относительно высоким.
Сложились мощнейшие структуры, привыкшие жить за счёт передела собственности. Небольшие затраты и ты захватываешь огромную собственность. Это сделало экономику бандитской и произошёл отбор в элиту по принципу соответствия требованиям криминала.
Третье. Население кинули. Вклады и сбережения обнулили. Обесценили социальные обязательства. А ведь на эти сбережения и недоплаченные под эти обязательства деньги и была создана эта собственность. Всё мотивировалось более высокой эффективностью новой экономики. Увы для 90% населения новая экономика явно менее эффективна. И все неприятности только начинаются. И это обеспечивает политическую нестабильность как в прошлом, так и на долгие годы вперёд. «Где пенсии и блага, которые вы обещали, забирая себе нашу собственность?».

Были ли разумные люди? Да.
Первый зам. Министра А.Г. Шаповальянц сразу написал, что бесплатная раздача собственности это удар по экономике. Но ему пришлось замолчать. Потом он недолгое время был Министром экономики у Примакова.
Сергей Глазьев. Он предложил проводить приватизацию через систему негосударственных пенсионных фондов (НПФ) по чилийскому образцу. Увы, но в декабре 1991 А.Н. Шохин прихлопнул возможность и приватизация пошла через пресловутые чековые инвестиционные фонды (ЧИФ). Все они с неизбежностью разорились, поскольку вынуждены были конкурировать с банками, что тогда платили огромные проценты, пользуясь инфляцией.
Эту темы стоит расписать подробнее, если у публики будет интерес. И надо оценить уровень понимания проблемы читателями. Мда, в таком коротком посте тему не поднять.
В итоге создана мафиозная экономика, зависящая от Запада. Он всегда имел возможность вмешательства в наши дела и сейчас вмешается со всей решительность.
Важно лишь, что Путин так и не ликвидировал самые вопиющие последствия дикой приватизации. В итоге зависимость от внешних сил лишь усугубилась. Проблемы не исчезли, а лишь усугубились.
- Не ввёл норму о наказании за несоответствие официальных доходов и расходов. Не отсёк возможность впредь появляться богачам непонятного происхождения.
- Не покончил с рейдерством и не упорядочил права собственности.
- Не нормализовал денежно кредитную политику, в итоге основные расчёты российских экономических агентов идут через иностранные банки.
И т.д. и т.п.
begemot

Приношения дня. Места для голодных негров заняты.

В рф проводится вполне сознательная и последовательная политика занижения заработной платы, политика обнищания Трудовой России.
Такая политика экономически и политически неэффективна, в современной рыночной экономике добивает страну в кратчайшие сроки.  Об этом я писал не раз, последний текст «Достало неомальтузианство. До тошноты достало».
Но снова повторять очевидные истины, известные ещё в начала 19 века, я решил ради оценки внешнеполитических последствий, о чём в конце.
О политике занижения заработной платы и сверхэксплуатации кратко:
В рф де факто нет минимальной зарплаты и пособий по безработице. Сумма их столь мала, что не обеспечивает ничего. Реально или работай или умри.
Вопреки всем экономическим и политическим соображениям осуществляется массовый завоз мигрантов из Средней Азии.
Даже благонамереннейший журнал Эксперт отмечает, что ВВП растёт, а доходы населения нет.
Тут в ЖЖ люди обсуждают идею безусловного дохода. Какой ещё БД??? Какой ещё вэлфер для русских???!!! В рф даже продуктовые талоны ввести не могут. Безусловный доход возможен лишь в странах демократических, где существует понятие гражданина и ценности человеческой жизни.
На этом фоне бурно растёт престижное потребление товаров Торстина Веблейна россиянской элитой, что ещё больше усугубляет ситуацию. Процветающая Европа, в которой так любят жить наши нуворАши создана на основе протестантской этики  Северной Европы и Швейцарии. И там это всё в целом сохранилось. В рф хамство элиты проявляется даже в мелочах, даже самыми микроскопическими начальниками.
Об этом много и убедительно пишет в телеграмме френд devol .В конце текста я привожу выжимку из его статей.
А значит всё пойдёт строго по Сисмонди и Кейнсу: внешняя агрессия, экономический спад, гражданская война.
Денежно кредитная политика в рф удушает экономическую активность. Политика обнищания наносит последние мазки на картину экономического и политического кризиса. Такая страна не идёт в разнос только в случае активной внешней поддержки правящей элиты. Этот фактор теперь отсутствует: «наши партнёры», союзнички-паразиты отползают.
Спасением для компрадорских режимов, спасением от гражданской войны всегда была внешняя агрессия. И слабенькие попытки были. Причём проводили власти их в своём фирменном стиле. Собственно, рф уже влипла в четыре небольших войны.
Жалкие потуги агрессии везде кончились плачевно и не могли кончиться иначе. Возрождение Исторической России имело экономический и политический смысл. Но при политике искусственного обнищания, «Россия не для русских» лозунги «Русской весны» это харам.
Это для полковника Стрелкова и таких как я, Крымнаш это воссоединение искусственно разделённого Русского народа, а для путинцев «отжали у лоха педального и быдло охмурили». В большом процесс много чего намешано и в Крымнаш на порядок больше от Суркова, чем от Стрелкова.
Резюме: несмотря на прошлые провалы, путинцы не могут не ввязаться, не поддаться на провокации. И на этом их подловят.

По поводу «первой» и «второй» нефти.
Collapse )
begemot

Приношения дня. О вероятности денежной реформы США.

Френд kubkaramazoff, (коего очень ценю, что поразительно он с Украины), написал очередной прекрасный текст о назревшей реформе международных финансов.
Комментарии у него отключены. А дискуссия у него идёт на другой площадке, регистрироваться на которой лень. Напишу комментарий у себя.
Сжатие мировой торговли означает, что потребность в долларах падает. А их вбросили в обращение в ходе текущего кризиса беспрецедентно много. И миллионы игроков, хеджируя свои потери от обесценения накоплений, начнут играть против него. Фондовый рынок уже вряд ли абсорбирует их сбережения.
Да, ведущие центробанки, попросту те, чья валюта хоть в какой то степени играет роль резервной, уже давно проводят политику согласованной девальвации (о чем первым и лучше всех написал kubkaramazoff), во первых от неё страдают и собственные богачи, во вторых не все богачи имеют счастье сотрудничать с этими ЦБ. Если деньги дёшевы, а то и ничего не стоят. То такой товар, как всегда, делится строго по блату.
Кейнс был певцом умеренной инфляции, что заставляет собственников инвестировать средства, а не держать в матрасе, но тут уже явный перебор. Спрос на надёжную НЕинфляционную валюту назрел и перезрел. И вот в США пошли некие движения.
Оппонент спорит с kubkaramazoff и я с ним согласен:
«Я слабо верю в то, что США уйдут в обнуление долгов и попытку сохранить доллар без синхронизации этого процесса с партнерами по ЦБ-6. Поэтому мне пока неясно, как именно планируется синхронно выскочить из падающего лифта на определенном этаже, даже при условии, что двери лифта на этом этаже будут открыты. Есть какие-то идеи на этот счет? Неужели США рассчитывают, что Европа и Япония "потерпят" гиперинфляцию бумажного доллара? Или что спокойно позволят списать долг под обещания, что "мы вас не кинем" и "вам всё поменяем на цифру"?
2. Мне кажется текущая "боротьба" между Трампом и Байденом - это как раз борьба между двумя сценариями "выхода из падающего лифта". Трамп - "мы прыгаем, остальные как-нибудь сами". Байден - "давайте выпрыгнем синхронно, а если все в ширину проема не помещаются, то лучше оставить в лифте узкоглазых - пусть их Китай доедает без соли"(с).
Ответ kubkaramazoff
«Не обнуление, а управляемая девальвация долга без девальвации валюты. Покойный Гудфренд прелагал расшивку комбанковских долгов и собственно валюты через установление рыночного курса между ними. С эмиссионной поддержкой банков со стороны ФРС во избежание резкого расхождения. Поэтому, если расшивка пойдёт плавно и планомерно, например со снижением курса долгов к цифродоллару 0,1-0,2% в месяц, то остальные центробанки картеля ЦБ-6 смогут присоединиться к такой политике по мере технической готовности»(с).
Называется это реструктуризация долга. Или по простому «кому я должен, всем прощаю. Ну кроме тех, кто даст по морде». Такая операция легко проходит со своими гражданами, а вот с чужими возникают сложности. Ибо реструктуризация означает ту же денежную реформу, когда возникают деньги первого сорта, а также второго, третьего и т.д.
Идеи ввести новые деньги (амеры, розовые доллары) носились давно, от них отказались. И понятно почему: ввести новую валюту сложнейшая задача. Как заставить поверить в неё людей? Государство ещё может принудить своих граждан, а как быть с чужими бизнесменами и населением? Тем более старая валюта активно вытесняется из всех сколько-нибудь значимых расчётов, из долгосрочных обязательств, превращаясь в пачки грязных бумажек, от которых на рынке все стараются немедленно избавится? Доллар получил свою роль, когда США были победителями, а ведущие страны лежали в руинах.
Если не менять новую валюту на золото по первому требованию, то надо договариваться с кредиторами и эмитентами других валют. Это погашение долгов сильным и их участие в совете директоров нового ЦБ. Кто платит по долгам?
Для Трамп аксиома «сохранение уровня жизни американского народа не подлежит обсуждению». Байден готов договариваться за счёт народа США. И то, что многие несистемные богачи поверили в такой сценарий, френд заметил.
Т.е. произойдёт обесценение долларовых активов у разных держателей в разной степени. И в совете директоров ФРС (реально речь будет идти о новой валюте) представители ведущих ЦБ. Но формально доллар остаётся.
Реалистичен ли байденовский сценарий? Да, сделать янки нищими, это вполне возможно. Какие будут политические последствия – судить не берусь. Но вот потеснить Уолл стрит в совете директоров ФРС….
 Поэтому предполагаю крах этого плана и быстрый переход к авантюризму во внешней политике, ухудшенной версии рейганомики. И Трамп начал бы проводить такой курс, но поскольку ему янки жалко, он был бы более острожен.
И Шансы на создание будет конкурента доллару выросли. Ибо, чтобы участвовать в обновлённом ФРС надо платить, простить долги США. А здесь войти можно будет бесплатно. В т.ч и тем, чьи ЦБ заведомо не пускают в новый совет директоров ФРС. Кто запустит этот проект?  Китай? Британское содружество и Сити?

begemot

Будущее городов.

Из за болезни не выполнил ряд обязательств. Провёл прежде пару платных семинаров о будущем городов, точнее экономике будущего. Успешно, но новые пришлось отменить.
В рф реализовывается концепция концентрации населения в десятке крупных сверхгородов. И вот ковид ударил по этой схеме: перевод работников на удалённый доступ, на новые формы торговли и обеспечения назрел и перезрел. Такая концентрация рабочей силы просто не имеет экономического смысла. А те, на ком стоит современная экономика, само собой хотели бы жить не в муравейнике, а на воле.
И торговые центры не нужны, и конурки «студии» за 9-14 метров не нужны, и оффисы.
И вот такой мощный пинок. И он не последний: Гейтс твёрдо пообещал новые эпидемии. И, главное, слепить биологическое оружие такой силы могут игроки даже третьего-четвёртого уровня, и антибиотики слабеют. А будет ли желание делать подобные гадости?
ДА.
Никогда ещё противоречия между ведущими группировками ТНК не были столь остры, никогда ставки не были столь велики. А они за Власть миллионы убивали. И тут такой дешёвый и эффективный инструмент.