Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

begemot

Вводная.

Попробую, как и многие, сделать некий вводный пост, где выделю наиболее важные для меня тексты. К сожалению на Парке, где был архив, их снесли, где смог нашёл в Инете другие ссылки. Ценность того архива была в том, что там видно, более или менее, КОГДА писались эти статьи. Все эти идеи стали банальностью, но до сих пор не реализованы в экономике. И именно на ЭТОМ я и хотел заострить внимание читателей: на очевидности того, что упрямо блокируется в России.
Вместе с Евгением Гильбо в августе 2020 выпустили книжку "История краха СССР"
https://www.youtube.com/watch?v=VI-gl_4qxP8&t=138s
!!!!!Новая книжка осени 2019 года, пока черновик, что доделаю по пожеланиям читателей!!!!!! 11.11. Внёс правки по рекомендациям читателей.
http://worldcrisis.ru/crisis/3472807
Вторая редакция книги, июнь 2020.
http://worldcrisis.ru/crisis/3623966
Или первая редакция  в FB2
https://yadi.sk/i/HdK8QpcgeAam0w

1. Брошюра о деньгах.
В pdf
http://worldcrisis.ru/files/2740007/payidiev_l._stabilizacionnyiyi_fond_k.a4.pdf
2. О деньгах и банковской реформе.
3.  Основы мобилизационной экономики.
Как поднять Россию с колен.
4. О внешней торговле и международном разделении труда. Почему вступление в ВТО для России вредно.

5. О международной валюте и международной финансовой системе.
http://paidiev.livejournal.com/486016.html#cutid1
А это эти же идеи на английском (english)
http://paidiev.livejournal.com/7749.html?view=13258053#t13258053

6.Реформа междунардных финансов назрела.
http://worldcrisis.ru/crisis/124403
7.Мафиозная экономика. Что это такое
http://paidiev.livejournal.com/486633.html#cutid1
http://paidiev.livejournal.com/486345.html#cutid1

8.Новый мир и новая экономика.
http://paidiev.livejournal.com/482657.html
http://paidiev.livejournal.com/482882.html

9. Польза от большого государства
http://paidiev.livejournal.com/486817.html#cutid1

10. Почему в электроэнергетике невозможны были либеральные реформы.
11. О банковских кризисах и их купировании.
Как с ними бороться и почему неизбежны.

Подробнее о теме "Банковские кризисы".
12. Про Украину.
Отдых на Украине.
13. Про здравоохранение.
http://www.opec.ru/1046429.html
http://www.opec.ru/1091494.html
О Семашко
http://www.opec.ru/1090689.html
 Совместно с Гильбо
http://www.opec.ru/1045773.html
14. Дело ЮКОС - наследство дикой приватизации.
15. Россия и Германия.
16. Вспомним Аргентину и курренси боард
http://worldcrisis.ru/crisis/95291

В этих статьях лучше всего изложены мои экономические взгляды. Этими текстами я горжусь. Написаны они гораздо раньше, чем вывешены в инете. Это слегка переработанные докладные записки и рефераты к отчётам по НИР.
Реализация моих экономических идей требует политического обеспечения. Начал думать и на темы политики. Поэтому начал читать, а потом и вести ЖЖ.
http://paidiev.livejournal.com/2005/12/18/
А это почему у меня такой юзерпик. Отличная иллюстрация "Я и комментарии юзеров в моём ЖЖ",
А если читать всё вышеизложенно лень, то вот популярное изложение на АПН.
Экономические мотивы национализма
http://www.apn.ru/publications/article17450.htm
Памяти провалившегося эксперимента
http://www.apn.ru/publications/article11167.htm
Вроде, всё просто, коротко, понятно.
А тут мои материалы на ворлдкризисе. Написаны для упорядочивания дисскуссии на тамошнем форуме. Изложение моих взглядов на экономику.
Например,такой.
А это мои интервью Нейромир-ТВ. Тут я живьём.
А это на канале Сталинград в 2020 году. Довольно много просмотров.
А это на фейсбуке.

на всякий случай сдублировал ЖЖ на В контакте.

А это на ОПЕК
begemot

Приношения дня. Как остановить надвигающийся экономический и политический кризис?

Самый просто ответ: увеличить зарплату русским рабочим за счёт сокращения покупки недвижимости во Франции и Италии.
Я напомнил о своём посте 13 летней давности об отличии политики в сфере трудовых отношений в Китае и рф. И получил свежий коммент:
«Полтора почти десятилетия прошло, а вопросы все те же, и ответы те же, будто окаменели в поганом болоте. Некий мутный нетоварищ в комменте от 2007 года лжет, расписывая негодных работников, это явно не объективная картина, а суждение по себе (зачем платить, если можно обмануть, и ничего за это не будет, зачем давать, если взять, зачем напряжно вкладывать и откладывать, если прожрать-просрать все и сейчас легче и вкуснее как и зачем уважать других, если себя не уважаешь, ну вор же и проходимец, значит и другие все такие) и тогда и сейчас любые вопли о негодных работниках, о паршивых пьяницах и ворах — это упреждающий ответ на вопрос "А платить не пробовали?"
НЕ БУДУТ ОНИ ПЛАТИТЬ- сами сдохнут, бизнес под откос — а не заплатят
теперь вопрос: а кто тут пьяницы, воры и негодяи? те, кто не хочет выкладываться за унизительные нищенские подачки, или те, кто удавится и удавит, но мозги не включит, усилия не сделает, без халявы дня не потерпит
Когда-то финны считались безнадежно спивающейся нацией. И тогда им просто начали платить. Их просто мотивировали, им просто дали какие-то цели, смысл и самоуважение»(с)
https://paidiev.livejournal.com/951568.html?view=30634256#t30634256
"Политика искусственного занижения заработной платы бесперспективна уже лет как 30, тем более если речь идёт о России, а не Индии.  Она имела смысл лишь в отраслях экспортоориентированных. Но зачем занижать затраты в отрасли, где продукцию не экспортируют и не импортируют? Строительство это классика в данном случае, готовый дом из Финляндии не привезёшь. Если мы хотим вызвать оживление в экономике, рост внутреннего спроса, то занижать зарплату строителей не просто бессмысленно, но вредно: сжимается внутренний спрос, народ нищает, политическая ситуация становится нестабильной.
В итоге экономия на зарплате русских рабочих приводит лишь к росту спроса на виллы в Италии и Франции.
Всё сказанное это банальность. Я говорил это тысячу раз, а до меня Сисмонди, Кейнс, Гэлбрейт. И известно, чем всё это закончится.
Как изменить этот тренд? Мне хотелось бы жить в России и оставить её внукам. Увы, никаких легальных способов для этого нет даже в теории"(с).
https://paidiev.livejournal.com/946068.html
Может это преувеличение? Френд devol в Телеге пишет:
«Последние полгода строительные компании убеждали правительство в том, что надо как можно больше и быстрее завозить рабочих из Средней Азии, иначе стройки встанут. При этом многие из них опровергали предложение, что, может, лучше российских рабочих нанять вместо гастарбайтеров? Строители говорили, что российские рабочие - это слишком дорого, у них прибыли не хватит на россиян.
И вот крупнейший российский застройщик ПИК опубликовал отчётность за 2020 год. Чистая прибыль компании – 86,5 млрд. руб. Зарплатный фонд – 25 млрд. руб.
https://t.me/proeconomics/6258
В эти 25 млрд. входит и зарплата управленцев и офисных работников. Наверняка зарплатный фонд рабочих – не более 20 млрд. Т.е. вполне могли бы увеличить зарплаты вдвое (например, вместо 40 тыс. платить 80 тыс. каменщику, и на такую зарплату точно нашли бы российских рабочих). Зарплатный фонд вырос бы до 40 млрд., а прибыль сократилась с 86 млрд. до 66 млрд. И то не факт, что сократилась бы прибыль в такой пропорции – могла бы вырасти и производительность труда от более квалифицированных работников (почему-то уверен, что в таджикских, киргизский и узбекских кишлаках не получают среднее специальное образование).
В общем, аргументы, что увеличение зарплатного фонда вдвое разорило бы застройщиков – несостоятельны»(с).
Хотим остановить кризис? Увеличиваем принудительно зарплату на стройках, ограничиваем ввоз мигрантов из Средней Азии, удорожаем вывоз капитала из страны (и тем предотвращаем разорение российских банков).
begemot

Приношения дня. Сколько это можно повторять.

Писать про примитивную россиянскую экономику уже в лом. Сколько можно повторять? Хорошо, что есть люди, которым не лень. Кстати, я  и скрины сделал с текстов Глазьева. Вот потянут за экстремизм, а я сразу «а я ничего крамольного не говорил, я просто повторял за советником Президента России С.Ю Глазьевым». И это чистая правда, ни одна экспертиза не докажет: один к одному. Если и есть разница, то крохотная: Глазьев говорил, что это невежественные дураки, а я доказывал, что умные и квалифицированные люди.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Кто вывозит деньги из России? Те, кто сегодня торгует сырьем, бенефициары, которые живут за рубежом, а источники сверхприбыли имеют в России. Государство не желает отбирать у них природную ренту,
которая должна принадлежать всему Обществу, поэтому совершает «налоговый маневр» - отменяет экспортную пошлину, давая экспортерам премию за то, что вместо переработки сырья в России они вывозят его за рубеж, и там же оставляют деньги, коль скоро им Центральный Банк разрешил не продавать валютную выручку.
ведущий Юрий ПРОНЬКО: бюджетная политика МИНФИНа свелась к изъятию денег из экономики, к направлению дополнительных доходов на скупку иностранной валюты и пополнение фондов, к ущербной межбюджетной политике с регионами страны, которые вынуждены залезать в долги, чтобы исполнять текущие государственные обязательства. Даже в Парламенте страны признают, что бардак полный. Бывший министр Орешкин проговорился, что если «нужным
образом поправить» бюджетную процедуру, то целого триллиона неизрасходованных должным образом бюджетных рублей никто не увидит.
Участники Форума ВТБ дружно засмеялись – всем собравшимся было понятно – чем на самом деле занимаются чиновники. Но это НЕНОРМАЛЬНО – МИНФИН, несмотря на кризис и КОВИД, жестко собирает налоги, и который год не может их должным образом потратить.
Дмитрий ЛЮБОМУДРОВ: На Всемирном Русском Народном Соборе мы с академиком Глазьевым не раз проговаривали эти меры: ограничить вывоз капитала, ввести налог Тобина, ограничить спекулянтов, Московскую Биржу вернуть под контроль национальной экономики, естественно одновременно заменить руководство ЦБ РФ и МИНФИНа, поскольку они - как две руки одного человека, в Устав ЦБ и в задачи МИНФИНа прописать развитие. Но сегодня действующие чиновники демонстрируют вопиющую безграмотность или даже злонамеренное издевательство над здравым смыслом. Например, в разделе 2. Общенационального плана действий, обеспечивающих восстановление занятости и доходов населения, рост экономики и долгосрочные структурные изменения в экономике (одобрен на заседании Правительства РФ 23 сентября 2020 г.) предусматривается «рост реальной заработной платы на уровне не менее 2% в год», но даже при официальной инфляции в 4,9% в год это означает ПАДЕНИЕ реальных доходов населения, а не рост. Понятно, что и инфляция у нас не 4,9%. (см. ниже в Примечаниях - ссылку [1] на
документ).
Дмитрий ЛЮБОМУДРОВ: Для меня очевидны более серьезные решения, например, деоффшоризация экономики. Путин еще в 2012 году ы Кремле, в Послании Федеральному Собранию велел Правительству начать деоффшоризацию, и все аплодировали. Через 5 лет вице-премьер Шувалов сказал, что все это не
нужно, создает дополнительные риски, и делать они этого не будут. Мы можем собирать сколько угодно налогов, но если у нас центры генерации прибыли госкорпораций находятся в оффшора
begemot

Приношения дня. Стрелков о войне против Новороссии.

Всё Стрелковым  сказано по делу. Вероятность войны велика и шансов на победу у бандеровцев много.  Путинцы попали в идеальный цугцванг, никаких хороших решений нет.

В военных вопросах я не спец, но война то ведётся с политическими целями, прикинем их:
Теоретически победа Украины укрепило бы это государство, восстановила его субъектность и исходя из экономических соображений оно в той или иной форме нормализовало отношения с Россией. Наверняка такие аргументы вливают в уши Путину. Но этого не будет: победа не нужна США, нужна язва. И яркий представитель украинского начальства Зеленский уже сделал нужные жесты: Крым украинский, никакой нормализации не будет.
Собственно, нормализация и победа не нужна и киевским политикам. Положим, Война закончилась, а что изменилось в экономике? Лучше ли стало людям? Ответ отрицательный. Так что война должна продолжаться.
Что нужно государству Украина? Чтобы население Новороссии бежало в Россию. И туда же вытеснить вооружённых людей, ополчение. Чем больше беженцев и вооружённых людей удастся вытеснить, тем лучше. А люди не нужны: что с ними делать? И лишние  жертвы не нужны: чем больше беженцев и ополченцев в России, тем лучше. В общем план Грузии против Южной Осетии.
 Да и путинцы с большой вероятностью себя покажут, как с беженцами из Средней Азии и Кавказа в 90-е. Хорошо хоть если не будут останавливать людей с российскими паспортами, коих в Новороссии более полумиллиона.
Но что нужно реальным хозяевам, т.е. США?
Гниющая язва и инструмент давления на Россию должны остаться, это 100%.
Я всегда смеялся над перспективами жёстких санкций против России. Последние кары за Навального могут тому служить иллюстрацией. Серьёзные санкции это блокирование расчётов (СВИФТ), экспорта сырья и арест счетов олигархии. Те, кто пугает санкциями не хотят понимать характера экономики государства рф:
Его важнейшая задача экспортировать нефть и газ в Европу. И сбивать цены на них. Взамен получают валюту, которую не могут истратить. В итоге рубль должен укрепиться,  а доллар и евро резко подешеветь. Но это резко сократит экспорт сырья из России! Поэтому принимает целый комплекс мер по удешевлению рубля и удорожанию доллара. Меньшая часть валюты накапливается в резервах ЦБ, бОльшая оседает на счетах олигархии. Снимаются ограничения на импорт.
Государство тратит собранные налоги на скупку валюты, рублёвая денежная масса сжимается. Рестрикционная денежная политика приводит к удушению экономики, сокращению спроса на сырьё, снижение зарплаты и росту импорта. Постоянно провоцируются скачки курса рубля. Как действиями (и бездействиями) ЦБ,  так и воплями пропагондонов (хватай мешки, перрон  отходит).  Население и бизнес вынуждены хеджировать риски, увеличивая спрос на валюту. А все реальные расчёты бизнеса уходят за рубеж.
Если ввести реальные санкции, то весь этот механизм колониального грабежа рухнет.
1. В Европе резко, обвально  вырастут цены на нефть и газ, на энергоёмкое сырьё и первые переделы.
2. Сократится поток вложений в европейские и английские банки.
А в России жить станет лучше, жить станет веселее для 99,9% населения. Цены на энергоносители упадут. Возможности вывоза капитала сократятся. Экспорт нефти и газа не исчезнет совсем, но как в Иране или у саудидов он станет одноканальным, т.е. выгодным стране, возможности воровства сократятся по чисто техническим причинам, даже если начальство  останется тем же.
Люди не понимают, что достройка Северного потока 2 это не удар по Украине, а снижение цен на газ и энергоносители для Европы, в т.ч. за счёт стабильности поставок и роста конкуренции. А вот для России это резкий рост цен на газ, более того программы по искусственному сжатию потребления.
Так что никаких санкций.
НО!!! Я послушал Стрелкова. Это в среднесрочной и долгосрочной перспективе я прав. А краткосрочная? В Европе введено де факто военное положение, причём по самому надуманному поводу, т.е. люди готовятся. А вот в краткосрочных периодах я, видимо,  не прав. И восстановление механизма петродоллара пройдёт как по маслу, всё как 70-е.
Старый текст о мировых финансах.
Этот текст объяснение почему даже у Путина не вышло. И не могло выйти.  Апология Путина.
begemot

Почему золото дешевеет.

Пропагодон объясняет. почему золото дешевеет.
Много слов, много белого шума.
Золото. дешевеет, потому что его активно  распродают центробанки. И наш ЦБ отметился (куда конь с копытом...).
В периоды кризисов зажиточные люди сразу вспоминают о золоте. В глазах миллиардов людей только золото настоящие деньги.  особенно сейчас, когда все  понимают, что бумажек вбросили очень много, а на вклады и акции не платят ничего.
И техника известна: лизинг золота. ЦБ продают банкам, те сбивают цены и возщращают потом обесцененный актив (сами слитки, само собой, никуда не перемещаются. И есть ли они на самом деле и из чего сделаны - бог весть).
МВФ любит ещё один фокус: золото закладывается в швейцарском банке. А в ЗВР учитывается и это золто и валюта, за него полученная.
Бедным буржуа пытаются перекрыть ещё один способ спасти свои сбережения..
begemot

Френд ответил за меня. Ответы на вопросы.

На вопрос: "Во что вкладывать сбережения, чтобы их спасти?"
"Если моё мнение интересно: не копите, а тратьте на то, что сейчас по-настоящему нужно. Подлечитесь, купите машину если нужна или бытовую технику: вкладывайте прямо сейчас в самих себя, в своё здоровье и жизненные возможности. По-настоящему сберечь деньги сейчас невозможно, все способы действительно перекрыты, а после развала на валютные зоны начнётся свирепая война блоков за обвал валюты врагу. В такой ситуации ценностями будут только реальные вещи: человеческий капитал, здоровье, опыт и навык в чём-либо, крепкие отношения с людьми, построенные на доверии"(с).
Да, в такой ситуции можно накопить на чёрный день, но не на чёрную жизнь. Тем более есть сознательная и согласованная полтика всех Хозяев этого мира по разорению среднего класса.
Ну и в качестве ответов на другие вопросы мои старые тексты на тему "с чего начат"ь. Спасибо ЖЖ, начал напоминать мне о моих старых репликах.

https://paidiev.livejournal.com/322713.html?utm_content=https:%2F%2Fpaidiev.livejournal.com%2F322713.html&memorable_prompt=1&utm_medium=email&utm_source=ThisDayDigest

https://paidiev.livejournal.com/767479.html?utm_content=https:%2F%2Fpaidiev.livejournal.com%2F767479.html&memorable_prompt=1&utm_medium=email&utm_source=ThisDayDigest
begemot

Приношения дня. Просто сложном: что такое рестрикционная денежная политика.

Что такое рестрикционная денежная политика? Политика искусственного сжатия денежной массы, удушающая экономическую активность. Вот не умею я писать просто и доступно. Но есть те, кто может, рекомендую. Как сжигают рубли.

Но Экономики деньги нужны! И их предоставляют иностранные финансисты.

А) Деньги для расчётов. В итоге они идут через зарубежные банки, точнее все важные и реальные расчёты по сделкам происходят там. В итоге российские банки не нужны и потихоньку загибаются. Число их сократилось в разы за 20 лет

Б) Инвестиции. Деньги в виде валюты приходят в Россию и создают проблемы денежным властям. Чем меньше таких денег, тем лучше.

Зачем это делают? А чтобы рубль был дешёвым, а доллар и евро дорогими.

А зачем дешёвый рубль? А чтобы вывезти больше нефти и газа и прочего сырья из России, стимулировать экспорт. И чем больше экспорт, тем больше валюты и тем острее проблема сжигания рублей.

Помимо этого есть ещё один инструмент: словесные интервенции, постоянные вопли, что рубль рухнет. Граждане, скупайте валюту орут провластные пропагандисты.

Нефть опять стоит 60 долл, зато рубль подешевел к доллару в четыре раза.

begemot

О приватизации.

Тут Сапожник разразился текстом «Как надо проводить приватизацию».
Я поразился: чел пишет вообще не про то. И, пожалуй, мне, как человеку в теме, всё же начальник управления приватизации Минэкономики России 1992-1995 гг видел многое, следует высказаться.
Надвигающийся экономический кризис означает массовые банкротства. А массовые банкротства означает массовую национализацию в ближайшее время, реформа отношений собственности неизбежна. О тех ошибках стоит сказать сейчас, чтобы не повторить их вновь. В чьих интересах будет проведена национализация убытков, приватизация остатков прибылей и во что выльются банкротства.
О моём (да и не только моём) понимании  проблемы в те времена, хорошо видно из старой статьи 1996 года в газете «Сегодня». Она была почти точной копией записки, написанной раньше.
Дело было не в личностях, а в уровне понимания обществом законов рыночной экономики. И полезных советов конкуренты нам не давали.
Когда осенью 1991 года Чубайс сказал мне: «Гайдара сделают министром экономики». Я ответил «Господь спас эту страну». И сейчас уверен в этом: просто ничего лучше на тот момент в стране не было.
Я честно работал на Чубайса. Сегодняшнего я не знаю (люди меняются), но тогда очень достойный человек, резко выделявшийся в лучшую сторону на общем фоне советских гуманитариев, особенно экономистов. И по моральным, и по профессиональным качествам. Нормальное честолюбие: «я сделаю для страны большое, нужное дело, а мне за это орден на грудь и дачу для отдыха». И происходя из семьи советской аристократии, он мог ориентироваться  в реальных отношениях в советской элите. А СССР был страной с двойным дном и всё было не тем, чем выглядело.
Поэтому я ориентировался на человека, что по интеллектуальным и моральным качествам меня превосходил. Тем более гигантский поток бумаг, что свалился на меня в подавляющей массе можно было свести к «Почему все воруют, а мне нельзя!!!»
Разумная критика и предложения были, но они просто тонули в море наглого попрошайничества и шантажа. О позитиве отдельно.
Если уж хочется уязвить Чубайса той поры, то точная формулировка «Зло всегда калека, чтобы передвигаться, ему нужны костыли из людей добродетельных»(с) Сама концепция, что разделяла активная часть общества была ложной.
Первое. Рыночная экономика она СЛОЖНАЯ. Огромное количество юристов, финансистов, бухгалтеров, страховщиков и прочих клерков неизбежность в любом сложно организованном обществе, в обществе с развитым разделением труда.  И пока нет экономики «волшебной палочки и скатерти самобранки» эти связи носят возмездный характер. И без их выстраивания рынок не работает. Точнее только самые примитивные производства под управление уголовников и полууголовников.
Второе. Приватизация как бесплатная и условно платная раздача капитала, собственности есть безусловное, абсолютное Зло. Недопустимо превращать Капитал в даровую силу природы, подобно ветру и воде для нового собственника. Все критерии экономической эффективности искажаются.
Да, были вынужденные меры. Пустяшные: каждому таксисту и генералу его служебную Волгу. Но были и с долгоиграющими последствиями, как приватизация жилья.
Но хуже всего была раздача прибыльных кусков собственности. Особенно под предлогом плохого управления ими. Демагогически это оправдывалось недопущением иностранного капитала. В итоге почти сразу все и так ушло иностранцам. НО за бесценок и без обязательств для страны. Даже самая продажная и бестолковая бюрократия добилась бы больше. А в тот момент качество бюрократии ещё было относительно высоким.
Сложились мощнейшие структуры, привыкшие жить за счёт передела собственности. Небольшие затраты и ты захватываешь огромную собственность. Это сделало экономику бандитской и произошёл отбор в элиту по принципу соответствия требованиям криминала.
Третье. Население кинули. Вклады и сбережения обнулили. Обесценили социальные обязательства. А ведь на эти сбережения и недоплаченные под эти обязательства деньги и была создана эта собственность. Всё мотивировалось более высокой эффективностью новой экономики. Увы для 90% населения новая экономика явно менее эффективна. И все неприятности только начинаются. И это обеспечивает политическую нестабильность как в прошлом, так и на долгие годы вперёд. «Где пенсии и блага, которые вы обещали, забирая себе нашу собственность?».

Были ли разумные люди? Да.
Первый зам. Министра А.Г. Шаповальянц сразу написал, что бесплатная раздача собственности это удар по экономике. Но ему пришлось замолчать. Потом он недолгое время был Министром экономики у Примакова.
Сергей Глазьев. Он предложил проводить приватизацию через систему негосударственных пенсионных фондов (НПФ) по чилийскому образцу. Увы, но в декабре 1991 А.Н. Шохин прихлопнул возможность и приватизация пошла через пресловутые чековые инвестиционные фонды (ЧИФ). Все они с неизбежностью разорились, поскольку вынуждены были конкурировать с банками, что тогда платили огромные проценты, пользуясь инфляцией.
Эту темы стоит расписать подробнее, если у публики будет интерес. И надо оценить уровень понимания проблемы читателями. Мда, в таком коротком посте тему не поднять.
В итоге создана мафиозная экономика, зависящая от Запада. Он всегда имел возможность вмешательства в наши дела и сейчас вмешается со всей решительность.
Важно лишь, что Путин так и не ликвидировал самые вопиющие последствия дикой приватизации. В итоге зависимость от внешних сил лишь усугубилась. Проблемы не исчезли, а лишь усугубились.
- Не ввёл норму о наказании за несоответствие официальных доходов и расходов. Не отсёк возможность впредь появляться богачам непонятного происхождения.
- Не покончил с рейдерством и не упорядочил права собственности.
- Не нормализовал денежно кредитную политику, в итоге основные расчёты российских экономических агентов идут через иностранные банки.
И т.д. и т.п.