Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

begemot

Вводная.

Попробую, как и многие, сделать некий вводный пост, где выделю наиболее важные для меня тексты. К сожалению на Парке, где был архив, их снесли, где смог нашёл в Инете другие ссылки. Ценность того архива была в том, что там видно, более или менее, КОГДА писались эти статьи. Все эти идеи стали банальностью, но до сих пор не реализованы в экономике. И именно на ЭТОМ я и хотел заострить внимание читателей: на очевидности того, что упрямо блокируется в России.
Вместе с Евгением Гильбо в августе 2020 выпустили книжку "История краха СССР"
https://www.youtube.com/watch?v=VI-gl_4qxP8&t=138s
!!!!!Новая книжка осени 2019 года, пока черновик, что доделаю по пожеланиям читателей!!!!!! 11.11. Внёс правки по рекомендациям читателей.
http://worldcrisis.ru/crisis/3472807
Вторая редакция книги, июнь 2020.
http://worldcrisis.ru/crisis/3623966
Или первая редакция  в FB2
https://yadi.sk/i/HdK8QpcgeAam0w

1. Брошюра о деньгах.
В pdf
http://worldcrisis.ru/files/2740007/payidiev_l._stabilizacionnyiyi_fond_k.a4.pdf
2. О деньгах и банковской реформе.
3.  Основы мобилизационной экономики.
Как поднять Россию с колен.
4. О внешней торговле и международном разделении труда. Почему вступление в ВТО для России вредно.

5. О международной валюте и международной финансовой системе.
http://paidiev.livejournal.com/486016.html#cutid1
А это эти же идеи на английском (english)
http://paidiev.livejournal.com/7749.html?view=13258053#t13258053

6.Реформа междунардных финансов назрела.
http://worldcrisis.ru/crisis/124403
7.Мафиозная экономика. Что это такое
http://paidiev.livejournal.com/486633.html#cutid1
http://paidiev.livejournal.com/486345.html#cutid1

8.Новый мир и новая экономика.
http://paidiev.livejournal.com/482657.html
http://paidiev.livejournal.com/482882.html

9. Польза от большого государства
http://paidiev.livejournal.com/486817.html#cutid1

10. Почему в электроэнергетике невозможны были либеральные реформы.
11. О банковских кризисах и их купировании.
Как с ними бороться и почему неизбежны.

Подробнее о теме "Банковские кризисы".
12. Про Украину.
Отдых на Украине.
13. Про здравоохранение.
http://www.opec.ru/1046429.html
http://www.opec.ru/1091494.html
О Семашко
http://www.opec.ru/1090689.html
 Совместно с Гильбо
http://www.opec.ru/1045773.html
14. Дело ЮКОС - наследство дикой приватизации.
15. Россия и Германия.
16. Вспомним Аргентину и курренси боард
http://worldcrisis.ru/crisis/95291

В этих статьях лучше всего изложены мои экономические взгляды. Этими текстами я горжусь. Написаны они гораздо раньше, чем вывешены в инете. Это слегка переработанные докладные записки и рефераты к отчётам по НИР.
Реализация моих экономических идей требует политического обеспечения. Начал думать и на темы политики. Поэтому начал читать, а потом и вести ЖЖ.
http://paidiev.livejournal.com/2005/12/18/
А это почему у меня такой юзерпик. Отличная иллюстрация "Я и комментарии юзеров в моём ЖЖ",
А если читать всё вышеизложенно лень, то вот популярное изложение на АПН.
Экономические мотивы национализма
http://www.apn.ru/publications/article17450.htm
Памяти провалившегося эксперимента
http://www.apn.ru/publications/article11167.htm
Вроде, всё просто, коротко, понятно.
А тут мои материалы на ворлдкризисе. Написаны для упорядочивания дисскуссии на тамошнем форуме. Изложение моих взглядов на экономику.
Например,такой.
А это мои интервью Нейромир-ТВ. Тут я живьём.
А это на канале Сталинград в 2020 году. Довольно много просмотров.
А это на фейсбуке.

на всякий случай сдублировал ЖЖ на В контакте.

А это на ОПЕК
begemot

Приношения дня. О неактуальной теме «Семья».

Начал расписывать несколько тем, но все они стали неактуальны. О ТСЖ и местном самоуправлении, поддержке Семьи, как системе воспитания успешного человека. И руки опустились. КМПВ, не раньше.
Просто обращу внимание несколько разумных текстов
Михаил Нестеров задал очевидный вопрос: Можно ли заводить детей в рф? Ребёнок это самое умилительное существо на свете, но это не собачка и не кошечка. Это огромная ответственность. И реальной помощи семьям теперь нет.Государство в качестве коллективного мужа очевидный банкрот.
При этом большого желания создавать семью у мужчины нет. Богатым и состоятельным брак не выгоден. Развод прежде и теперь очень отличаются по имущественным последствиям.
Механизм эксплуатации мужчин через женщин, через половое влечение сломался.
Падение интереса к сексу налицо. Психологи пытаются объяснить это поздним взрослением. А в реальности беда в том, что секс сегодня не даёт того, что давал раньше: преодоление одиночества и душевного тепла, то что называют «психологический комфорт». А без этого какая семья? А нет семьи нет и квалифицированных, ответственных работников. В лучшем случае землекопы, но их и так избыток в новом мире.
Протопопов первым написал, что Ислам добр к женщинам, а Христианство к мужчинам. Только недавно до умников начала доходить эта очевидная мысль.
«Я всегда подозревал, что был прав наш преподаватель этнографии: ислам кажется сугубо мужской религией, но на самом деле там главную роль играет именно женщина"(с). Именно поэтому Европа смогла победить Восток».
14:09 12-11-2003
"Законы шариата. Турчанка 3 года держала голого мужа запертым в ванной
Жительница Турции три года держала в ванной своего обнаженного мужа запертым. Несчастный бизнесмен Орхан Бабутджу (Orhan Babutcu), 41 года от роду, был обнаружен голым и с травмами, сидящем на кафеле в душе около унитаза с миской для еды. А его супруга объявила, что на столь суровый шаг она пошла из-за психического расстройства Орхана.
Кевсер Бабутджу заявила, что муж ее - сумасшедший, так как 3 раза в день принимал душ. Она также заявила, что собиралась подать на развод после 15 лет замужества, сообщает AFP. "Он хотел, чтобы я заболела и умерла, после чего он завладел бы моим состоянием" - сказала г-жа Бабутджу. Между тем все то время, что Орхан провел в ванной, Кевсер проживала с другим мужчиной.
Пленник был освобожден после того, как соседи сообщили его матери о странностях, происходящих в квартире. Она и позвонила в полицию. Сейчас Орхану Бабутджу оказывают психиатрическую помощь. Его жене предъявят обвинение"(с).
begemot

Приношения дня. Чечня.

Кадыров о празднике восстановления Чечни..
Вот уж воистину «праздник со слезами на глазах»(с) Возвращение чечен на родину привело в итоге к жуткой войне 90-х годов. И сейчас чечены живут трудно. «Тем не менее писатель Герман Садулаев утверждает, что пропасть между чеченцами и русскими не так велика. По его словам, проблемы возникают только с мажорами – детьми богатых родителей, которых сейчас много в Москве и Петербурге, но «простых, обычных чеченцев русский народ даже не знает». Источник: Почему за 200 лет чеченцы с русскими так и не ассимилировались?
Эта тема важна для меня, многое поменяла в судьбе.
В конце января 1992 я зашивался, ничего не успевал, вышел поработать в воскресенье. Помощник Гайдара настороженно спрашивает «а чего ты тут делаешь?»
«Да вот пообедать пришёл». И это тоже было правдой: цены в буфете Старой площади были в разы меньше, чем в городе. Слово за слово по больным темам и врезалось «чечены это наши марроканские батальоны». Ну ну.
А потом был декабрь 1994 года. И Гайдар вся проправительственная партия ДВР встала на защиту чеченских бандитов. А уж как старались СМИ во главе с НТВ Гусинского! Как бесновался на трибуне думы гуманист Шейнис!
Выяснилось, что Ельцин был для них был тактическим союзником, попутчиком, а вот стратегическим партнёром Дудаев со товарищи. У меня нет литературного  таланта, чтобы описать происходившее тогда, я просто ниже процитирую что писал Солженицин  в своей книге "Россия в обвале".
Collapse )
Презренное завершение преступной войны."(с)
Дам несколько пару своих комментариев.
Для меня тема русских беженцев болезненная. Сам спасал из Киргизии тестя и тёщу. В Киргизии всё слава богу шло мягко и быстро закончилось: киргизы самый европеизированный народ из среднеазиатов, экономика Киргизии рухнула сразу и местная элита быстро осознало, что им грозит. А мне повезло: начальник соседнего отдела Девтеров позвонил первому зампреду правительства Киргизии (отдел отвечал за снабжение Киргизии нефтепродуктами. Бесплатно).И вопрос решился, даже компенсацию за жильё дали (в размере стоимости одного квадратного метра в Москве).  Знакомый зампред ФМС помог с пропиской и жильём. Но таких везунчиков как эти старики были единицы!
Власть проявляла феерический наплевизм к трагедии миллионов русских людей, Или как их называли и называют пропагандисты «русскоязычных».
А в Чечне было намного страшнее, чем описывает Солженицын. Для русской женщины быть изнасилованной и зарезанной или застреленной за счастье. Часто она видела как в муках умирают её дети, а потом принимала жуткую смерть.
Чечня превратилась в огромную криминальную Тортугу. У чеченских бандитов был огромный ресурс: своё государство, непотопляемая база. Т.н. «чеченские авизо» были лишь вершиной айсберга. Чеченские бандиты, вернее стоявшие за ними западные спецслужбы и предатели из своих подминали под себя всю криминальную Россию. А это тозначало, что процесс приватизации контролируют именно они. Причём отмена именных инвестиционных счетов и ваучерная приватизация автоматически означали победу криминальных группировок над любыми другими конкурентами.
Так что для Ельцина вопрос был прост: или хозяева чечен станут хозяевами России, или он их остановит и сохранит остатки суверенитета страны. И тут он с изумлением для себя узнал, что бОльшая часть его окружения и союзников против него.
Это и для меня было шоком. А тут съездил к жене на работу. В отделение детской хирургии дети из детдома. Алиментарная дистрофия, как дети Африки, вздувшийся живот и руки-ноги как спички. Жена ткнула носом: «Ваши поганые реформы это  лишить больных детей лекарств, чтобы развратная сука купила себе ещё одно кольцо с брюликами».
У меня тогда даже сложилось впечатление, что враждующие фракции советского начальства были не просто равнодушны к народу, а испытывал удовольствие от этих страданий.  Тот конфликт с Ельциным привёл к тому, что советская элита в основном была отсечена от большой собственности.
Ну ладно, «политика вещь циничная и цель оправдывает средства, что жалеть этих советских обывателей, если надо уничтожить коммунизм» (Это чушь, беспринципность вещь в политике стратегически проигрышная). Был куда более опасный удар, который проявляется только теперь в полной мере:
Исчезновение «советской угрозы» нанесло жуткий удар по огромному количеству влиятельнейших сил. Это обесценило огромное количество военных союзов с участием США, сделало ненужным массу союзников. Внутри США огромные статьи неконтролируемых расходов стали явно ненужными. Один аппарата НАТО чего стоит! Им всем нужно было срочно, немедленно возродить «русскую угрозу». Любой ценой и любыми средствами. И НТВ Гусинского вместе с ДВР эту работу выполнило! По моему мнению их работа по спешному превращению России в империю зла и наследника Красной угрозы была решающей. И именно в 1995 Валенса отказался ехать на 9 мая к «оккупантам». Это был первый выстрел. И понеслось.
Весь 21 век Путин со товарищи пытался ликвидировать прежде всего эту угрозу. Усилия были приложены колоссальные. Это и облик Путина как главного ботана, и огромные пиаровские акции. И подкормка всякой сволочи.
Мундиали и унижения не помогли. И причина не в Путине, а в ошибочном курсе советской элиты ещё с 70-х годов. Не Путин виноват, он был великолепнейшим исполнителем. Если уж у него не вышло, то не вышло бы ни у кого.  Виноват Курс.  И это следует помнить всегда.
begemot

Приношения дня. Феерическая подлость.

Отношение к русским со стороны государства рф очень чётко описал печально известный блоггер сапожник:
«Решил я перестать сочувствовать украинским русскоязычным. Вот так, волевым усилием. Потому что – ну никаких сил уже нет! После того, как увидел этот их новый «Закон о государственном языке» - всё: такого издевательства, такого наглого цинизма, такой звериной упертости и готовности ломать свой же народ через колено – я просто не видывал. Это какой-то запредел.
Там ведь главное – карательный уклон. Не только дикие штрафы (на наши деньги – на миллионы рублей); там ведь на полном серьезе стремление поддержать русский приравнивается к государственной измене! Буквально: за само ПРЕДЛОЖЕНИЕ (!!) ввести в стране двуязычие или многоязычие – 10 лет тюрьмы!
Это что такое?! А эта… как ее? Свобода слова? На Украине не слышали? А – еще есть слово… демократия?! Это ведь примерно как законом ввести штраф на всех, скажем, очкариков в 10 тысяч долларов… и этим же законом запретить обсуждать штрафы под страхом 10 лет заключения! Демократия-то как? Свобода граждан обсуждать законы?
Но вообще в любой нормальной стране при принятии таких безумных законов – уже начались бы восстания. Какой-нибудь полностью русскоязычный Харьков новым законом буквально ведь ставят раком. И что? И ничего.
На Украине восстаний не будет. Там «украинских патриотов» боятся. Но, если им самим на себя наплевать – мы-то почему должны из-за них переживать?»

То есть как не было сопротивления? Или в 2014 не было русского восстания в Новороссии? Не было сожжённых заживо в Одессе?
Было сопротивление. И голосование за присоединение к России было.
Только что может сделать мирный обыватель против вооружённой силы государства??? Что? В лучшем случае его посадят (если пожалеют) а так, просто убъют, как убили тысячи русских на Украине.
При этом гитлеровскую сволочь поддержал весь мир. И поддержал активно. США, вся Европа. И даже государство рф.
После принятия данного закона России должна была поднять свой голос в защиту русских на Украине. Возможности давления огромные. Но только предложили русским уехать с Донбасса в Россию.
Сапожник, не стоит нам навязывать фрейдистские комплексы: «жертва сама во всём виновата». Постараемся не дать вам сломать нашу психику.  Мы помним, что «Россия не для русских». Как при защите русских на Украине. Прибалтике, Средней Азии. И даже на паршивом песенном конкурсе в зомбоящике.
begemot

Вот описание статусного советского экономиста на примере "философа".

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. В чем ошибочность главных философских тезисов Мамардашвили или самого подхода М. к философии и трудам других философов? Я знаком с философией лишь в объеме научной методологии, поэтому не могу оценить работы М., не зная контекста в соответствующей проблематике, но хочу услышать и смогу понять критику со стороны специалиста. (by Betonmischer)

Ответ.

Вопрос платный, но мне совестно брать деньги за такое. 


Мамардашвили - просто хитрый грузинский шарлатан, нахватавшийся каких-то "философских выражений" и заучивший несколько речевых приёмов. Всё. Больше ничего там нет. 


Для начала посмотрим - а кто он такой вообще? Страдающий диссидент? Эмигрант? Узник совести? 


Да нет же. Это жирный советский клоп, всю жизнь харчевавшийся по первому разряду, ничем не отличающийся от прочих таких клопов. 


Вот фрагменты его биографии - просто из Вики: 


Учился в МГУ на философском. (Для этого нужна была рекомендация из комитета комсомола - К.К.)


После окончания аспирантуры (1957) редактор-консультант в журнале «Вопросы философии», где была опубликована его первая статья «Процессы анализа и синтеза» (1958). (Название говорит само за себя - К.К.)


В 1961 году в Москве состоялась защита М. К. Мамардашвили кандидатской диссертации «К критике гегелевского учения о формах познания». Тогда же он вступил в члены КПСС. (Кто бы сомневался. - К.К.)


В 1961 году Международный отдел ЦК КПСС направил Мамардашвили в Прагу на работу в журнал «Проблемы мира и социализма», где он — заведующий отделом критики и библиографии (1961—1966). (Это СВЕРХПОЗИЦИЯ - жить в лакомой Праге, среди старинной архитектуры, пить чудесное пиво, жировать как не жировали даже советские партократы! Это СВЕРХЖИЗНЬ по советским меркам. - К.К.)


Имел служебные командировки в Италию, ФРГ, ГДР, на Кипр. (АААААААААА! Да за ТАКОЕ советские люди душу готовы были дьяволу продать. Это СВЕРХСТАТУС. - К.К.)


Мамардашвили работал в научно-исследовательских институтах Москвы, в том числе в 1966—1969 гг. заведующим отделом в Институте международного рабочего движения АН СССР... Также М. К. Мамардашвили читал лекции в Институте кинематографии, на Высших курсах сценаристов и режиссёров, в Институте общей и педагогической психологии АПН СССР, в других городах — в Риге, Вильнюсе, Ростове-на-Дону по приглашению или рекомендации друзей. (Б


В 1980 году М. К. Мамардашвили переехал в Грузию в Тбилиси по приглашению директора Института философии АН Грузинской ССР академика Нико Чавчавадзе, работал в этом институте в должности главного научного сотрудника (до 1990 года). - (То есть ему надоела московская нищета и он вернулся на сверхсуперблагополучную родину, к шашлыкам и винцу, где и прожировал остаток жизни. - К.К.)


То есть это биография СВЕРХБЛАГОПОЛУЧНОГО НОМЕНКЛАТУРЩИКА, который всю жизнь жрал пудовые бутерброды с чёрной икрой. "Сладко ел, сладко бздел", говоря языком русского лубка. 


Разумеется, как всякий сверхблагополучный нацмен, он бесконечно презирал и ненавидел русских. Вся сколько-нибудь осмысленная часть его "философствования" сводилась к этой теме


Знаменит он стал "лекциями", на которые стекались дураки и слушали его, разинув рот. Ему это было нужно, чтобы снимать там молоденьких дурочек, тянущихся к "мудрости". Он любил свежее женское мясцо. Ну, это дело понятное, житейское. "Сладко ёбся". 


Однако же. А вдруг он при всём при том был мыслителем? 


Ну давайте посмотрим на его размышлизмы. 


Вот, например:


 "


Современным в отличие от классического, или традиционного, является все то, перед лицом чего мы должны с собой что‑то сделать, чтобы воспринять происходящее, нарисованное, написанное или звучащее. По тому же признаку современной является музыка Стравинского, в отличие от музыки Чайковского. Я сейчас повторяю, что философы не говорят на языке «хорошо», «плохо», то есть на языке оценок, и, когда я говорю «современное» или «классическое», это не значит, что классическое лучше современного или современное лучше классического, что музыка Чайковского лучше музыки Стравинского или наоборот. В философии мы говорим о совершенно других вещах (опять же по тому закону великодушия, который я сформулировал). То, что существует, существует, не интересуясь тем, можем ли мы это понять или не можем, приятно нам это или неприятно, существует, не интересуясь, пятерку, четверку или двойку мы ставим этому явлению. Музыка Стравинского современная, потому что она требует от нас, чтобы мы что‑то с собой сделали, и тогда она будет услышана.


Вот, грубо говоря, что такое современная философия. И если я буду на левой стороне доски выписывать названия произведений, явлений, которые подходят под это определение современности, а на правой стороне доски буду выписывать даты, когда эти явления возникли, то мы обнаружим две странные вещи.


Вы знаете, что в науке существует современная генетика: Мендель, Морган, Хуго де Фриз. (Генетику мы не понимаем. Мы должны с ней освоиться иными средствами, в том числе близкими к уголовному кодексу, как было, например, в сорок девятом году, если я не ошибаюсь. Это совсем рядом. Современно, да? Настолько современно, что даже к уголовному кодексу приходилось обращаться.) Современная генетика. Я напишу на доске дату, когда это случилось. И она будет следующая – 1901 год.


Или квантовая теория – современная физика, самая что ни на есть современная, в том числе не только по дате, но и по определению, которое я приводил. То есть квантовая физика есть то, что, пользуясь привычным языком, понять нельзя, и нужно над собой приподняться, чтобы что‑то сделать, и тогда услышишь то, что содержится в ее формулах. Напишу дату – 1900 год.


"


Это рассуждения ГЛУПЫЕ. Причём именно по существу - глупые, убогие. 


Начнём с фактов, которые Мамардашвили не понимает. Например, того, что "современная генетика" началась с обнаружения материального носителя наследственной информации,  и с этого же времени она перестала быть "непонятной". Или - что классическая физика тоже использует "непредставимые вещи" (пусть попробует вообразить себе "материальную точку", или  без формул объяснит, что такое "момент импульса"). Про Стравинского - совсем уже смешно.


Но главное даже не это. Любой, хоть немного знакомый с историей философии (и историей вообще) знает, что слова "новый", "современный" и так далее - просто торговая марка, регулярно используемая для рекламы очередного "направления мысли". "Новой философией" чего только не называли. Даже в попсовой Википедии имеется вот такая статья: 


Но́вая филосо́фия — многозначный термин



А вообще-то "новой философией" чего только не называли. Сколько раз публиковались сочинения с названиями типа "Ясное, как солнце, сообщение широкой публике о сущности новейшей философии" (это Фихте, но и до и после было море таких заяв). И это ещё если не брать религиозных версий. А если это соединялось ещё и с политикой - туши свет, сливай воду. Помните горбачёвское "новое мЫшление"? 


Философия НАЧИНАЕТСЯ с удаления оценочных ярлыков (любых) и отвержения idola fori (как и всех прочих бэконовских идолов). Это как хирургу мыть руки перед операцией - совершенно необходимая процедура. Человек, всерьёз обсуждающий рекламный ярлык и делающий из него глобальные выводы - заведомо НЕ философ. Из чего не следует, что рекламные ярлыки нельзя обсуждать. Но их можно обсуждать именно как рекламные ярлыки или дезинформирующие маркеры. Человек, этого не понимающий, ПРОФЕССИОНАЛЬНО НЕПРИГОДЕН.


Это, конечно, мелкий пример. Я просто открыл первое попавшееся сочинение Мамардашвили и нашёл относительно небредовый кусок. В целом же его платиновые мысли вообще никакого смысла не имеют. Это поток тягучего грузинского бреда, прерываемый вспышками злобы (на русских, разумеется). "Бубубубубу русские свиньи бубубу бубуб буббу Декарт Кант Платон генетика бубуб бубубубуб русские свиньи бубу бубубу ненавижу русскихз свиней бубу бу бубуб убббу Декарт Сократ бубу бубубу бубубу  уббубу Гуссерль бубуб уббубу бубуб Грузия уббу бубубуб уб бубубубуб убубу бу бубубу бубу самосознание". 


PS. 


Лучшее изображение Мамардашвили (работа Зиновьева, который был с ним знаком). 


Прекрасный памятник Мамардашвили, установлен в Грузии (работа Эрнста Неизвестного). 

begemot

Приношения дня. Как же мне повезло, что родился раньше!

Наткнулся на тексты и порадовался: как же мне повезло в личной жизни (хотя это и не хорошо: радоваться тому, что другим повезло меньше)
Импотенция в разном возрасте:
• от 20 до 30 лет - 21% мужчин;
• от 30 до 40 лет – 27%;
• от 40 до 50 лет – 48%;
• старше 50 лет – 53%.
Данные приведены с учетом снижения потенции относительно ее нормы в определенный период жизни. Статистика принимает в расчет не только мужчин с полной импотенцией, но и с первыми ее проявлениями. Ученые также заметили интересный факт, что возраст сексуальных расстройств отличается для разных стран. К примеру, в Голландии всего 9% 50-60-летних мужчин жалуются на проблемы импотенции, а при приближении рубежа 60-70 лет этот процент возрастает до 22%. Соединенные Штаты Америки демонстрируют самый высокий показатель импотенции в мире. Количество 70-летних американцев с импотенцией достигает 67%, в промежутке 40-70 лет – более 50%.
http://www.impaza.ru/articles/erektsiya-i-vozrast/vozrast-impotentsii/
Подтверждают моё предположение, что проблемы закладываются в пубертатный период:
«Очень часто косвенными или прямым проблемами мужчин с эрекцией могут служить либо не до конца пройденная сепарация, либо имевший место в юности сильный контроль за ранними проявлениями сексуальности ребенка.
Еще одним фактором, который связан с мамой, является перенос мамы в отношения с женщиной. То есть, когда девушка, жена, воспринимается как мать (или в принципе родственница женского пола).
Есть даже официально принятое наименование для этого феномена – «комплекс Мадонны-Блудницы». Суть его в том, что женщина, с которой мужчина строит отношения, к кому он всерьез питает чувства, кто становится матерью его детей и с кем у него возникает глубокая привязанность — начинает восприниматься слишком возвышенно, а на бессознательном уровне ассоциироваться с матерью или сестрой.
Как следствие мужчина не может воспринимать ее как полноценный сексуальный объект, что выражается порой как через потерю влечения, так и через потерю эрекции. Срабатывает бессознательный запрет на инцест: если женщина ассоциируется с родственницей, то секс – табу, и это сопровождается чувствами вины, страха и неприятия себя.»
http://psyhelp24.org/psihologicheskaya-impotenciya-myjchin/#impotenciya-y-myjchin
Но на самом деле причины прежде всего общественные. Нашёл на маскулисте хороший анализ. Мне кажется, несколько алармистский (возможно и нет, я то был молодым в эпоху СССР!). Причём здесь разобрано без этих рассуждений о рептилоидах и сатанистах, лижущих гениталии Бафомета.
Часть 1.
http://www.masculist.ru/blogs/post-2550.html
Часть 2.
http://www.masculist.ru/blogs/post-2553.html
Часть 3
http://www.masculist.ru/blogs/post-2565.html
Проблема существует. Решение наверняка найти можно. Но не этой Власти. Они на порядок более очевидные вещи доводят до катастрофы. Один развал судебной системы чего стоит: тут пятерых приговорённых к пожизненному помиловали. Под предлогом гуманизации наказаний. Гуманисты. Мало того, что моральные уроды, они просто не понимаю, что происходит вокруг.
begemot

Главное противостояние мировой экономики.

И надо учесть, что ФРС реально контролируется частными интеренсами.
Оригинал взят у cinecon в Трамп и Клинтон

Трамп и Клинтон – суть противостояния

Чтобы понимать дальнейшее изложение, сначала нужно глянуть сюда:

http://cinecon.livejournal.com/18883.html
http://cinecon.livejournal.com/18564.html

Это пост двухлетней давности о том, как США, практически незаметно для всего мира, прокрутили третий инфляционный цикл в своей истории.  Смысл его предельно прост, утопить долги по UST в инфляции.  Просто напомню, первый цикл случился в 1933 году, когда доллар в лоб девальвировали с 20 до 35 долларов за унцию.  Второй – в 1979-1982 годах, который Пол Волкер прокрутил по классической схеме подавления инфляции ставкой рефинансирования в 21%. И третий цикл пришёлся на 2007-2012 годы. Но был проведён столь тонко и искусно, что ставку рефинансирования даже пришлось снижать.

Как и в 1982 году, задача по снижению долговой нагрузки на бюджет США была успешно решена.  Но между вторым и третьим циклами есть огромная разница.  В 1978 году США приняли закон  ХЭМФРИ-ХОУКИНСА, который поручал ФРС в феврале и июле каждого года докладывать Конгрессу о финансовых результатах работы ФРС, т.е. ФРС оказалась под частичным контролем Конгресса. Но в 1998 году этот закон утратил свою силу.  После 1982 года, при Рональде Рейгане, экономика США вступила в благостный режим рейганомики, который длился до 2000 года. ФРС и банковский крупняк США действовали достаточно согласовано, но в 2000 году проявились первые проблемы из-за безудержной эмиссии ФРС.

В мае 2000 года инфляция в США составила 1 процент, т.е. больше 12% годовых, что очень много.  Госрасходы на поддержание пирамиды UST (без учёта перезаимствований) приблизились к 20% федерального бюджета. Строго говоря, все предпосылки для раскручивания уже тогда третьего инфляционного цикла были на лицо.  Но у ФРС тогда не было алгоритма действия. Повторять хрестоматию Пола Волкера в условиях массового интернета и на фоне нарождающегося евро (который можно было бы использовать как номинальный якорь) было бы для ФРС полным самоубийством.  Тогда было принято согласованное между правительством и ФРС решение: правительство режет расходы, а ФРС зажимает эмиссию. Б. Клинтон сводит бюджет 2000 года с профицитом в 58 млрд. долларов.  Зато без кредитного плеча рухнула переоценённая пирамида доткомов с доходностью к цене в 0,2-0,5 процента. В этот период ФРС и банковский крупняк работают пока ещё согласованно.  Но базовая проблема, – высокая доля платежей по долгам в федеральном бюджете, - никуда не делась и требует своего решения.

Примерно в 2005 – 2006 годах было придумано решение базовой проблемы с помощью рукотворного кризиса по схеме «обвал через перегрев».  И в начале 2007 года этот механизм был запущен.  Описывать его не буду, ибо он подробнейшим образом изложен в книге «Синтетическая экономика».  Выход из кризиса обеспечили масштабные QE  ФРС на 3,5 трлн. долларов.  Это был период  пиршества банковского крупняка США. А вот дальше, в 2014 – 2016 годах, между ФРС и банковским крупняком, начались проблемы. В этом смысле весьма показателен бюджет США 2015 года, в котором Обама сократил дефицит бюджета почти в три раза.  Понятно, что ФРС настаивает на возвращение экономики США к режиму рейганомики с крепким долларом. А банковскому крупняку очень по вкусу пришёлся режим QE и бесконечная спекуляция на финансовых инструментах.  Сие – суть коллизии между Х. Клинтон и Д. Трампом.  И то, что было 4 года под ковром, сейчас вылезает наружу.

Первым в атаку бросился Трамп, внеся в Конгресс законопроект об аудите ФРС,  что абсолютно беспрецедентно. Дальше просто цитирую отсюда: http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/120054/

«Комитет конгресса США одобрил закон о ревизии ФРС.
Контролируемый республиканцами Комитет по контролю и правительственным реформам одобрил законопроект о проведении ревизии денежно-кредитной политики Федрезерва Конгрессом США.
Представители ФРС выступили против законопроекта, которому грозит неопределенность на пути к окончательному утверждению.

Демократы единодушно выступили против этого предложения во время заседания комитета палаты представителей по контролю и правительственным реформам, что говорит о том, что законопроект столкнется с еще более серьезным сопротивлением, чем раньше.
"Мы никоим образом не должны препятствовать их (ФРС) независимости", - заявила представитель Демократической партии из Нью-Йорка Каролин Мэлоуни, соглашаясь с заявлениями представителей ФРС, которые выразили опасения по поводу того, что они могут оказаться под политическим давлением, чтобы избежать принятия непопулярных решений, таких как повышение процентных ставок для замедления роста и контроля инфляции»..
Следующим шагом для законопроекта будет голосование на уровне всего парламента, в котором республиканцы занимают прочное большинство. Президент-республиканец Дональд Трамп выразил поддержку проведению проверок центрального банка США во время своей избирательной кампании, однако неясно, поддержит ли Белый дом это предложение.
В настоящее время ФРС публикует подробные финансовые отчеты о своих финансах, но при этом сохраняет в тайне внутреннюю работу и обсуждения денежно-кредитной политики».

Итак, война объявлена, Х. Клинтон и демократы за ФРС, Трамп и часть, подчеркнём, часть республиканцев – за банковский крупняк.  ФРС не заставила себя долго ждать, дав свой ответ инициативе Трампа: https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-04-06/fed-weighs-in-again-on-stock-valuations-here-s-what-charts-show

Формально в этом документе ФРС никаких угроз Трампу нет, всего лишь внутренний  протокол Федрезерва  5-летней давности, в котором всего лишь констатируется перегрев фондового и финансового рынков США.  Кстати, ФРС раскрывает свои внутренние документы (по-моему, весьма выборочно) только спустя 5 лет, на год позже, чем пенсионные фонды США. Но вот момент публикации выбран очень точно. Смысл мессиджа абсолютно понятен: парень, если будешь упорствовать в ереси, то:

{c1)      -Мы перекроем комбанкам практику управляемых пассивов, и они не смогут покупать новые размещения UST, что автоматически вызовет бюджетный кризис;

{c}2)   -Мы сами можем начать скидывать   UST на рынок, сбивая их котировки, что только усугубит бюджетный кризис;

{c}3)     -Мы зажмём эмиссию так, что оставшись без кредитного плеча, по схеме доткомов 2000 года, рухнет фондовый рынок.

По сути это прямой ультиматум Трампу. Я просто уверен, что у Трампа нет никаких шансов выиграть эту битву. ФРС никогда в жизни не допустит никакой реальной ревизии на своей кухне. А если и допустит, то только декоративную, которая быстро скажет, что всё окей.

Но есть одно НО. Это Дж. Сорос, человек, который всем обязан именно ФРС, человек, который не единожды на деньги ФРС запускал кризисы в различных частях мира, который спит и видит прибыль от инсайда, которая возникнет при таком кризисе.  Так что при желании ФРС вполне может запустить этот кризис будто бы стихийно.

begemot

Приношения дня. Зачем ТАКИЕ большие зарплаты главврачам с бухгалтерами при нищете врачей?

Попробую и я устроить что то вроде опроса. Хочу проверить моих читателей на понимание механизмов управления. А если без экивоков, то на адэкватность.
Очень наглядный текст.  Вот с какой целью Минздрав запустил ТАКУЮ систему оплаты в медицине? Вариант "глупость" не предлагать.
Оригинал взят у drey_scherfeld в Заработная плата врача анестезиолога-реаниматолога за ноябрь 2016 г. НА ПОЛТОРЫ СТАВКИ


Перепост Дениса Савукова с его страницы на Facebook от 13 декабря 2016
Collapse )
begemot

Лытдыбр. Коммунисты и остальные ..

Оригинал взят у obsrvr в Лытдыбр. Коммунисты и остальные ..
По волнах памяти. Буркина как всегда зажигает ...

Сколько людей не дожило до "светлого" будущего, не вписавшись в рынок?
Из мужчин и женщин моего года рождения? Мне сейчас 50 с небольшим лет. Я из того поколения, которому обещали, что оно будет жить при коммунизме, то есть в светлом-светлом будущем. Этого не случилось по разным причинам и тогда нам в 1991 году пообещали, что скоро мы тоже будем жить в светлом-светлом будущем, но уже при капитализме.

В свете этих общих цифр, мне стало интересно, а сколько народу из моего поколения не дожило до сегодняшнего дня? Ведь мы вступили в это время будучи молодыми и полными сил, здоровья и надежд на светлое будущее? Для этого я провел с помощью официальных цифр Росстата небольшое исследование. Вот первое приближение, которое показывает численность мужчин и женщин по каждому году с 1990 по 2015 год:



burckina-new livejournal com 301636.html
Collapse )
Но ни один пролетарий не пошел драться за свою КПСС, которая и обеспечивала ему такую райскую житуху. И это приговор советской системе.
Все бенефициары системы не пошевелили пальцем для ее спасения.
Особенно "Пролетариат", выдвигавшийся на роль гегемона.
Пролетариат проиграл, потому и стал вымирать. Все очень просто.
А проиграл потому как не смог сделать самых простых мыслительных усилий.

Хорошо помню одно собрание. Спрашивают - при капитализме происходит распределение - по труду или по капиталу. Все отвечают по труду :)))) Я говорю - по капиталу.
Всеобщее молчание. Вдруг одна девочка говорит - он был прав, по капиталу ...

1990-е - это был рай хитрованов в стране непуганных дураков.
А началось все 1956 г. когда хитрованы опорочили вождя и стали пролетариату затыкать рот повышением зарплат. Ну а остальным все стало ясно куда идет система.
Более-менее честные люди туда не шли. Заметим, что на 20 съезде никто и не вякнул супротив Хрущева...
begemot

Главное.

Оригинал взят у _devol_ в Шарик пост-советского мира
Охохо, я все-таки немного удручен комментариями и откликами на предыдущий пост. Френды занялись обсуждением, что лучше - армянская мафия или азербайджанская, высказали логичные заявления, что "фиолетовы и те, и другие", сурово призвали не допустить "армянских дел на шее РФ" и подсчитали убыток от армян в МИДе. Осторожный Марат Шибутов призвал радеть за мир, а аскетичный сторонник РНГ и советской традиции месье Корнев отчитал автора без всяких сожалений:

Никто, конечно, не мешает вам сочувствовать армянам в личном порядке. Но за высказывания в пользу армян «от имени русских», а тем более за навязывание русским сочувствия к армянам как чего-то обязательного, отсутствие чего должно вызывать у русского чувство вины, - за это нужно бить по рукам.

Ближе всех к сути добрался френд january_0, вероятно, не ожидая этого. На самом деле, как было понятно из поста (я думал, всем понятно), абсолютно не важно, кто прав или не прав в карабахском конфликте, и нужно ли поддерживать армян или азербайджанцев. Важно лишь одно:
Collapse )