Category: беларусь

Category was added automatically. Read all entries about "беларусь".

begemot

Вводная.

Попробую, как и многие, сделать некий вводный пост, где выделю наиболее важные для меня тексты. К сожалению на Парке, где был архив, их снесли, где смог нашёл в Инете другие ссылки. Ценность того архива была в том, что там видно, более или менее, КОГДА писались эти статьи. Все эти идеи стали банальностью, но до сих пор не реализованы в экономике. И именно на ЭТОМ я и хотел заострить внимание читателей: на очевидности того, что упрямо блокируется в России.
Вместе с Евгением Гильбо в августе 2020 выпустили книжку "История краха СССР"
https://www.youtube.com/watch?v=VI-gl_4qxP8&t=138s
!!!!!Новая книжка осени 2019 года, пока черновик, что доделаю по пожеланиям читателей!!!!!! 11.11. Внёс правки по рекомендациям читателей.
http://worldcrisis.ru/crisis/3472807
Вторая редакция книги, июнь 2020.
http://worldcrisis.ru/crisis/3623966
Или первая редакция  в FB2
https://yadi.sk/i/HdK8QpcgeAam0w

1. Брошюра о деньгах.
В pdf
http://worldcrisis.ru/files/2740007/payidiev_l._stabilizacionnyiyi_fond_k.a4.pdf
2. О деньгах и банковской реформе.
3.  Основы мобилизационной экономики.
Как поднять Россию с колен.
4. О внешней торговле и международном разделении труда. Почему вступление в ВТО для России вредно.

5. О международной валюте и международной финансовой системе.
http://paidiev.livejournal.com/486016.html#cutid1
А это эти же идеи на английском (english)
http://paidiev.livejournal.com/7749.html?view=13258053#t13258053

6.Реформа междунардных финансов назрела.
http://worldcrisis.ru/crisis/124403
7.Мафиозная экономика. Что это такое
http://paidiev.livejournal.com/486633.html#cutid1
http://paidiev.livejournal.com/486345.html#cutid1

8.Новый мир и новая экономика.
http://paidiev.livejournal.com/482657.html
http://paidiev.livejournal.com/482882.html

9. Польза от большого государства
http://paidiev.livejournal.com/486817.html#cutid1

10. Почему в электроэнергетике невозможны были либеральные реформы.
11. О банковских кризисах и их купировании.
Как с ними бороться и почему неизбежны.

Подробнее о теме "Банковские кризисы".
12. Про Украину.
Отдых на Украине.
13. Про здравоохранение.
http://www.opec.ru/1046429.html
http://www.opec.ru/1091494.html
О Семашко
http://www.opec.ru/1090689.html
 Совместно с Гильбо
http://www.opec.ru/1045773.html
14. Дело ЮКОС - наследство дикой приватизации.
15. Россия и Германия.
16. Вспомним Аргентину и курренси боард
http://worldcrisis.ru/crisis/95291

В этих статьях лучше всего изложены мои экономические взгляды. Этими текстами я горжусь. Написаны они гораздо раньше, чем вывешены в инете. Это слегка переработанные докладные записки и рефераты к отчётам по НИР.
Реализация моих экономических идей требует политического обеспечения. Начал думать и на темы политики. Поэтому начал читать, а потом и вести ЖЖ.
http://paidiev.livejournal.com/2005/12/18/
А это почему у меня такой юзерпик. Отличная иллюстрация "Я и комментарии юзеров в моём ЖЖ",
А если читать всё вышеизложенно лень, то вот популярное изложение на АПН.
Экономические мотивы национализма
http://www.apn.ru/publications/article17450.htm
Памяти провалившегося эксперимента
http://www.apn.ru/publications/article11167.htm
Вроде, всё просто, коротко, понятно.
А тут мои материалы на ворлдкризисе. Написаны для упорядочивания дисскуссии на тамошнем форуме. Изложение моих взглядов на экономику.
Например,такой.
А это мои интервью Нейромир-ТВ. Тут я живьём.
А это на канале Сталинград в 2020 году. Довольно много просмотров.
А это на фейсбуке.

на всякий случай сдублировал ЖЖ на В контакте.

А это на ОПЕК
begemot

О лукашенках и прочих кемалистах.

Лукашенко с политической и экономической точки зрения тоже самое, что и Янукович.
После краха СССР и СЭВ главным было восстановление советских экономических связей, советской системы общественного разделения труда. Только так слабые и неконкурентные экономики могли сохранить свои рынки сбыта и рынки сырья, отрасли с высокой степенью добавленной стоимости. Иначе примитивизация и существующий уровень   жизни и инфраструктуры поддерживать невозможно.
Более конкурентоспосбные иностранцы быстро вытесняют местных, но выгода отдельного покупателя намного меньше общих потерь общества.
Прямая выгода сегодня оборачивается консервацией отсталости и проигрышем завтра. Именно на это обратил внимание родоначальник теории «национальной экономики» Ф. Лист, идеи которого легли в основу Германского таможенного союза. Лист первый вносит в экономическую науку идею, что любое экономическое решение должно рассматриваться не только с точки зрения сегодняшней эффективности, но и с точки зрения его длительных и косвенных последствий.
Он обосновал, что при открытых границах после нескольких циклов производства (а в условиях господства в ту эпоху сельского хозяйства один цикл это один год) большинство неэффективных производств цепочки межотраслевых связей, общественного разделения отсталой страны разорится. Останется лишь самая эффективная их часть. Но кормить эти счастливцы будут уже не только себя, но и всю страну. «Да можно потерять ремесленников и фабричных рабочих. Но сколько людей в Германии сможет прокормиться от пашни?»
И надо понимать, что при незначительноё разнице в в норме прибыли капитал покидает неконкурентоспособную страну. И страна теряет налоги, ренту, зарплату рабочих. В руины превращается недвижимость, накопленное национальное богатство.
Понимание этих процессов создало национальные государства. Франция, конгломерат абсолютно разных народов, говорящих на разных языках. Германия несколько вполне состоявшихся государств, говоривших на разных языках, имевших враждебные религии, свирепо воевавших друг с другом. И вот в противовес США (а там и Китаю) создано ЕЭС.
А в СССР, где всё это было страну развалили. Причём 4 славянских республики, где вообще все было унифицировано, занялись поиском того, что их разъединяет.  Начали активно менять язык, национальный состав населения, разрывать связи. Начали создаваться новые, никогда не существовавшие нации.
Надо понимать, что народ, страна и государство это множества совпадающие, но не тождественные. И эту разницу надо видеть. Большая часть государствао СССР это страна Россия, населяет её Русский народ и комплиментарные ему обрусевшие народы. Вот та общность, что легко превращалась новое национальное государство Русской нации.
Но сделано всё. Чтобы этого не случилось.
Зачем?
Ярче всего этот процесс шёл в Казахстане: если посмотреть на торговый и платёжный баланс страны, то видно, что ни одну страну так не грабили, как этот кусок России. Поэтому и население из русских и русифицированных пришлось заменить на диких иммигрантов.
В России только теперь ввели в Конституцию русский язык, как язык государствообразующего народа. Но НИГДЕ не сказано, что это за народ. Это некие «россияне», НЕ русские. Этому государству Русский народ мешает.
ЖЖисты Галковский и Пионер недоумевали на что надеются создатели этой химеры «Россия не для русских»
Надежды создателей россиянии, государства рф понятны – «Энергетическая империя», как сформулировал в своё время этот выбор россиян Чубайс. Крупнейший поставщик энергоносителей и сырья в Европу.
А вот на что надеялись элиты самых развиты и русских республик СССР, - Украины и Белоруссии?????
Перед их глазами был пример успешных «витрин капитализма», созданных в рамках борьбы мировых систем. Но после краха СССР нужда в них отпала. И тут кто не успел, тот опоздал. Китай и Польша успели, а вот других не надо. И Югославию разделили и разграбили. А ведь Турция была намного раньше! Как она пыталась вписаться в ЕЭС! Издевались как могли десятилетиями. И именно страх перед турецким успехом был важным толчком к созданию римского клуба, пиару теории «Пределов роста».  В итоге помогли прийти к власти исламистам в надежде, что те угробят страну как муллы. Правда, исламисты турецкие какие то неправильные оказались…
Символом этого местечкового национализма в экс СССР, эдакими «кемалистами «можно считать Януковича и Лукашенко.
В политике аккуратное разгуливание нацистов, вытеснение русского языка, усилия по разрыву культурных связей с Россией. В экономике ориентация на ЕЭС с попытками не уходить с российского рынка. И оба давили паразитическую часть элиты. Лукашенко твёрдо и последовательно с самого начала, а Янукович с большим опозданием и ситуативно. Не уничтожив Каломойского и Ахметова спасти Украину было невозможно.
И оба проиграли по одной причине: «витрины» Западу НЕ нужны, нужны руины, «кемалистов» надо уничтожить, а «исламистов» поддержать.
На Украине всё прошло как по нотам. Теперь убирают более прочный режим Лукашенко: «мавр сделал своё дело..». Путин спасти его не сможет, даже если бы захотел. А зачем ему хотеть, политику сделавшему ставку на ЕЭС?
 Я был твёрдым сторонником объединения четырёх республик, как и Солженицын. Это был шанс выстоять в свирепой конкурентной борьбе. Теперь не столь твёрдый:
Белоруссию не присоединить, ибо народ против. Пропаганда Лукашенко в течении 25 лет свою роль сыграла. В голове у людей те же сказочные картинки, что и у украинцев в 2013. Этого не будет, ибо не надо. Тут уже злорадствуют, что Белоруссию ждёт крах, как и Украину. Важно не это: только после этого эти обломки, как и Украина России уже НЕ нужны: гопников и больных стариков и в России хватает, а больше ничего там нет.
Важно понимать  другое: усилиями ельцинистов-путинцев этот вариант повышения конкурентоспособности России потерян. Более того, на границах России возникли проблемные территории, тянущие вниз. А жить за счёт экспорта сырья «энергетической империи» тоже уже невозможно.
Нужны новые инструменты в очень враждебном мире.
begemot

Попытки Лукашенко сменить хозяев заблокированы.

Ну как США могут иметь отношения со столь отвратительным диктатором? Сомоса в Европе, какая гадость.
А в условиях политического кризиса в США, у янки руки связаны. Но нелояльного вассала добрые господа всё равно уберут. Так что не быть Лукашенко королём ВКЛ. Конституционная монархия это самая эффективная форма государственного правления, её невероятно сложно создать с нуля, тем более такого бонуса соседи и конкуренты не дадут маленькой стране.
Хороших вариантов нет, поскольку там сохранилась ментальность "советского человека", нет понимания азов политики: "Чтобы что то купить, надо прежде что то продать". На этом обломились Армения, Грузия. Украина.
Прибалтам было легче, как и полякам. Пока был СССР, а потом долгое время тень от него, инерция прошлых страхов, витрины капитализма имели свой гешефт. Но всё, новые ФРГ и Тайвани не нужны.На их удачном примере погорели политики вроде Януковича и Саакашвили. .
Что Европа готовит бывшим советским людям? Ну вот хороший кейс, что такое литовская медицина.
Какое место Белоруссия занимала по отношению к России в глазах Европы?
Во первых полигон будущих людоедских реформ в России. Всегда их вначале отлаживали на белорусах.
Во вторых, это триггер по отношению к России. В случае кризиса в России Белоруссия должна вмешаться в борьбу в России в интересах Европы.
В третьих, Белоруссию терпеливо и осторожно превращали в антиРоссию. Более медленно и аккуратно, чем Украину или Грузию. И вот проект спешно запустили в завершающую стадию.
Почему спешат, понятно: дела у Европы идут совсем плохо, англичане сбежали. Вслед за Англией рванул их старый союзник  Нидерланды.
Да и Лукашенко понял на примере Януковича и Украины, что впереди и попытался переметнутся к США. Рывок блокировали.
Ну вот и голос Европы прозвучал
http://worldcrisis.ru/crisis/3662931?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best
begemot

Приношения дня. Ответ френдам на вопросы по горячим темам.

Тут меня спросили, о ряде бурно обсуждаемых в инете событий, отвечу чохом:
1. Адекватно ли френд девол пишет о Белоруссии и  Лукашенко. Адекватно. Почти исчерпывающе, выводы делайте сами. Рф находится под внешним управлением это Управляющий от группы акционеров. Я в 1994-1995 был свидетелем создания Белоруссии как инструмента влияния Германии и Европы на дела в рф. Как в 2005 написал Галковский «Белоруссия это триггер для рф».
Роль Белоруссии ещё в 1997 и 2000 сформулировал в «Завтра» Проханов: «Если Лукашенко пошлёт на Москву полк, в Москву войдёт армия». Путина или ЕБНа убрать было легко. Но при назначении новой кандидатуры псевдо «хозяина земли Русской» с политическими союзниками-покровителями Лукашенко пришлось бы договариваться с позиции слабости.
Правда понимая, что происходит в мире, как поменялись расклады, Лукашенко начал чудить, пошёл по пути Януковича, украинизация-бандеризация. Реально это попытка выйти из под контроля Европы, но не путинцев, верных солдат Европы.
Что понял Лукашенко?
2. НАТО, североатлантический альянс и, шире, Европа  не нужны США. Более того, они мешают, очень мешают.
США нужен новый союз, союз против Китая. Надежд на то, что китайская элита идиоты вроде совков и сами угробят страну – почти нет.
А такой союз это Япония, Корея, Австралия, Вьетнам, Бирма Таиланд, Филиппины. И особое место это Тайвань, альтернативный Китай. Именно он должен стать главной витриной американского образа жизни, подобно ФРГ.
Для этого нужны огромные средства. И США вовсе не так сильны, как прежде.  Самое важное это отрезать Китай от новых и не очень новых технологий. Все забывают про аэрокосмический комплекс, станкостроение, энергетическое машиностроение и т.п. А для этого надо блокировать любые связи Китая с Европой. И тут важен принцип «важны не намерения, а возможности». Вот возможностей какого либо саботажа, аналогичного времён СССР быть не должно.
И в Европе люди живут слишком хорошо. И это становится неприятной политической проблемой для США. Фильм Майкла Мура об этом.
Да, Германия живёт всё бедней и бедней, но беднеет медленно, слишком медленно! «Факт постепенного ухудшения в Германии всего и вся активно оспаривают российские еврофилы, Но этот факт совершенно очевиден cамим немцам»(с).
Что впереди? Примеров МОРЕ.
«А, кем управляется Грузия, нынче? Только не говорите мне, что, мол, грузинами и управляется... Если — американцами, то, почему-то, не удивлён- всё будет напоминать нам карибы и центральную америку. Нормально, чё. Они всегда так делают, если стесняться уже не надо»(с).
Европейская элита сдала бы свои народы. Но разорение грозит и им. К тому же,  среди госслужащих Германии до сих пор много людей долга и чести, предательство может выйти боком. Я сталкивался с чекистами, работавшими против Германии. Их воспоминания как тяжело работать против немцев. Попросту для «немецкого офицера (чиновника) исполнение обязанностей равно сильно религиозному долгу»(с)
А как красиво в истории с потоками Трамп обнулил всю стратегию Европы по альтернативным от США источникам энергообеспечения!
3. Трамп спровоцировал обострение на Ближнем Востоке. Одним точечным уколом ударил по экономике Китая и Европы. И разрешить этот кризис ни Европа, ни Китай не могут. Вот когда НАТО стало проблемой и для Европы. Даже в Ливии европейцы не могут навести нужный им порядок. Европейцы хотели бы сохранить НАТО как инструмент связывания мощи США, но США сделали НАТО проблемой для Европы, для создания собственных армий, что навели бы порядок там, откуда Европа получает сырьё, прежде всего энергоносители.
4. Для реализации планов США не хватает лишь последнего мазка: заварухи на Украине.
 И вот в условиях этого серьёзного глобального кризиса Лукашенко должен кому то продать свой главный ресурс: «возможность въехать в Кремль на Белом Коне». Политик он серьёзный и дёшево не продаётся.
begemot

О Белоруссии.

 

Ну с Украиной вменяемым людям уже всё понятно.

А вот по развитию ситуации в Белоруссии у большинства наших людей иллюзий много.

Тут Д.Е. Галковский снова написал текст, который вызвал скандал. Тут же пошли отклики «вот опять этот …. нарывается и добра не помнит».

А на самом деле человек ухватил суть событий, затронул главный  нерв.

Collapse )

В итоге возник инструмент влияния на российские дела.

Отсюда Лукашенко столь же похож на Чавеса своим странным поведением, а все знакомые белорусы объясняют, что жизнь их страны не то, чем она кажется. Ибо иначе страна будет действовать в своих интересах, а не под влиянием  внешних сил.