begemot

Калиюга.

К трудным временам надо быть готовым. Трудные времена для власти, что пытается спасти страну и народ, - это карточки и борьба с криминальным террором.
Про систему продуктовых талонов писал не раз. И про борьбу с криминальным террором тоже. Решил напомнить. И сейчас ситуация тяжёлая, причём она намного тяжелее, чем показывает официальная статистика, лживость которой разоблачали даже ученые из института МВД.
Для тех, кто будет вытаскивать Россию из задницы надо честно сказать о нескольких проблемах, врать не стоит. Тем более агентура западных Хозяев, как и раньше, как и везде,  постарается запустить  массовый террор.

 1. Поведение борцов с преступностью.
Для полицейских, судей и т.п. работающих с миром криминала постепенно преступники, криминал становятся своими, близкими и понятными. А законопослушные граждане чуждыми и враждебными, лохами, терпилами и фраерами от которых одни проблемы. Это необходимая и неизбежная профессиональная деформация. Отсюда это постоянное: преступник прав.
На чьей стороне полиция, суд, тюремщики.

Такие скандалы случаются регулярно.
Зачем эти скандалы раздуваются прессой тоже понятно: тему давным давно открыл и закрыл Галковский.
Подавляющее большинство работников карательных органов обычные работяги. Тяжёлая и неприятная работа за небольшие деньги. Но Система отбирает иных людей и эти начальники будут определять работу Системы в момент Кризиса.
Умная, патриотически настроенная Власть эту беду учитывает и корректирует.  Но только не россиянская, она усугубляет.
Эта политика в рф, увы, имеет глубокие корни. Ещё коммунисты делили людей на социально близких и социально чужих. В Ленинграде крупнейшая и лучшая гостиница города у Московского вокзала, в самом центре, на пересечении Лиговки и Невского была превращена в государственное общежитие пролетариата». Отсюда пошли ГОПники и Лиговка, превратившие жизнь в городе в Ад.

2. Тюрьма и наказания. Тюрьма не исправляет
От гуманистического мира начала 20 века нам остались мифы, ошибочность которых доказала жизнь. И ими так хорошо пользуются враги общества:
«Цель наказания не возмездие, но исправление».
Тюрьма никого не исправляет. Пока человек, склонный к преступлениям сидит в тюрьме, он никому не причинит вреда. А потом выйдет с ослабленным здоровьем и сломленной волей и просто не сможет серьёзно навредить. Государство отняло у граждан право на месть, но отсутствие возмездия подрывает веру общества в государство, его справедливость. А в трудное время, на переломе задача Юстиции доказать любой ценой, что она есть Справедливость. Т.е. возмездный характер наказания»(с).
Отсюда вытекают очевидные вещи: в тюрьме должно быть плохо, хуже, чем на воле. И, главное, не поглощение, а суммирование сроков: пока злодей сидит в тюрьме, он не сможет никому причинить вреда.
Частью этой проблемы являются опасные душевнобольные. Псих на воле это страшно. Врачи, допустившее такое должны нести уголовную ответственность, психи убийцы уничтожатся.

3. Смертная казнь.
Писал об этой проблеме не раз. Это просто лакмусовая бумажка вменяемости и ответственности политика и власти.
https://paidiev.livejournal.com/105165.html
https://paidiev.livejournal.com/77849.html
https://paidiev.livejournal.com/699003.html
https://paidiev.livejournal.com/827438.html
Так сейчас вбросили проблему нужна или не нужна смертная казнь. А если её ввести, то будут казнить невинных и прежде всего противников режима. Писал не раз, ниже приведу куски из свои текстов.
«Во первых, тюрьма не гуманнее смертной казни. Сторонники отмены любят с хитрыми ужимками напоминать, что длительное тюремное заключение мучительнее смерти. Вот для меня и миллионов людей мне подобных тюрьма равнозначна смерти. Только в отличие от казни, смерти мучительной.  А для ещё большего количества людей, страшнее то, что будет после тюрьмы. И этого то большинство человеков не понимает, после 5-10 лет тюрьмы жизнь такая, что лучше умереть»(с).
«Основной аргумент, что смертная казнь мало влияет на бытовую преступность, «убил сгоряча». Разумеется, смертная казнь совсем про другое, она про организованную преступность. Не воры опасны, а скупщики краденного. Не мелкие торговцы наркотиками, а оптовики. Страшнее всего криминальная юстиция. Ибо уголовники в массе отбросы, эгоисты и лодыри, не способные к организации. Но если есть люди, что наводят в этой среде порядок, выступают как судьи и исполнители, то Беда. Это уже не кража кошельков, а кража машин и вооружённые налёты»(с).
«Писал уже не раз почему Европа за формальный отмену смертной казни.
Первая, лежащая на поверхности, причина – это попытка отсечь от мирового сообщества развитых стран те государства, которые по объективным основаниям не могут отказаться от такой меры.
Вторая причина глубже. Запрет казнить преступников с шумом поддерживают разного рода маргиналы и прекраснодушные идеалисты. Но надо понимать, что никогда эта часть общества не являлась большой силой, пока не становились прикрытием для реальных сил и реальных интересов. Человек, хоть немного знающий российскую историю не может не относится к прекраснодушным демагогам иначе как с подозрением, враждебностью и омерзением. Ибо их идеализм всегда ведёт к беде. «Интеллигенция всегда стремилась к свету, но этот свет был ночной лампочкой  у тюремного смотрителя»(с). А Европа это сообщество старых стран со старой, мудрой и ЖЕСТКОЙ элитой.
Есть целый ряд преступлений, где смерть единственный инструмент борьбы с преступниками:
 - Торговля наркотиками.
 -Торговля оружием.
 -  Крупные финансовые махинации.
- Бандитизм и традиционный рэкет (с).
«Смертная казнь необходима обязательно в принципе, а не только в условиях чрезвычайщины. Преступник может убивать и  какой бы ему не дали срок, он будет жить дальше, а жертва нет. Но важнее другое:
Её отмена ставит в неравные условия главаря оргпреступности и начальника полиции. Полиция договаривается с преступным миром не с позиции силы, а слабости. Это начало разложения карательного аппарата.

4. Пытки и избиения.
Пытки и избиения неизбежная часть карательной машины, полиции и тюрьмы. Примеров море.
https://echo.msk.ru/news/2799114-echo.html
https://ilyavaliev.livejournal.com/8863127.html
https://paidiev.livejournal.com/699003.html
Для чего они нужны хорошо расписано у Сапожника.
Они должны быть узаконены и формализованы. В противном случае тот же начальник тюрьмы вынужден держать на работе извергов и садистов. Он попадает от извергов в зависимость. И они начинают издеваться над людьми для удовольствия. Идеальный тюремщик тот, что бьёт людей только по приказу.

5. Неизбежное появление судов Линча.
Самосуд плохо, но если государство не исполняет своих функций, он необходим: общественная потребность должна быть удовлетворена.
Реальная история «ворошиловского стрелка».
Более распиарена история несчастного Калоева.
1. Для Калоева лучше, ему стало немного легче, так бы он просто сошёл с ума, горе сожрало бы его.
2. Чем плох самосуд на самом деле: Виновата в катастрофе фирма, её жадное руководство. диспетчер просто оказался в трудном положении. И его убийство помогло хозяевам окончательно уйти от ответственности.
Убив диспетчера он был морально прав, но реально нет, не того убил.
Самосуд вреден и исчезнет только в мире , где слова юстиция и справедливость одно и тоже.
Честная власть не борется, но использует данный процесс, чтобы постепенно восстановить правопорядок, власть Закона.

6. Эвакуация русских и этнопреступность.
Вспышка этнической преступности в ключевых точках страны уже неизбежна.
Телега: «Очередная резня, устроенная многонационалами в Нижегородской области, в очередной раз ставит простой вопрос – насколько простой, что до него может допереть не только министр МВД РФ, но даже самый недалёкий участковый МВД РФ. По статистике МВД, в 2020 году в РФ понаехали 9 802 448 человек. В этом же году оформлено трудовых патентов в количестве 1 132 593 штук.
И вопрос вот какой: хули у нас тут делают 8 669 855 туристов? В какие эрмитажи и третьяковки они ходят, в каких древнерусских городах любуются древностями, на каких байкалах и камчатках дышат свежим воздухом? А министру финансов, даже самому тупому, давно должен был прийти в голову ещё один простой вопрос: на какие налоги эти многонационалы ходят в больницы, учат детей, ездят по дорогам?
Можно было задать ряд других очень простых и очевидных вопросов, но достаточно этих двух, чтобы в корне поменять миграционную политику. Поскольку эти вопросы не ставятся, то самому последнему бомжу понятно, что вариантов два: наши министры либо безнадёжно тупы, либо они циничные подонки, которым насрать на жизни граждан России»(с).
Решает эту проблему только принцип коллективной ответственности, это раз. Пернос усилий погранслужбы с границ типа таджикской, на казахскую, это два.
Причем с принципом коллективной ответственности сами многонационалы согласны: грузин Сталин отдал приказ, а грузин Берия и конвойные части НКВД, где русских не было в 1944 по определению, одни кавказцы и среднеазиаты, - приказ исполнили. И это даёт по мнению кавказских нацистов, право на убийство всех русских.
Вторая часть этой проблемы – эвакуация русских из горячих точек этнонационализма. Это уже неизбежно. Не стоит повторять преступные ошибки 90-х.
begemot

Приношения дня. О надоевшей теме, вернее беде.

Наконец нашёл текст, где хорошо рассмотрены чисто медицинские аспекты короновируса.

Само собой, панику устроили по политическим причинам, в ходе борьбы ведущих ТНК за власть. Повод для введения военного положения.

begemot

Приношения дня. Какой ген отвечает за эти извращения?

Тут подборка не самых распространённых сексуальных извращений. Но только в нашей стране таких несчастных  миллионы.
Ну и какой ген отвечает за их возникновение? Это плод репрессивной сексуальной культуры. Эти отклонения возникают в пубертатный период, когда сексуальнапя разрядка идёт по одному из неправильных путей.
Почему я вспомнил об этом? Если раньше извращения были просто плодом равнодушия и жестокости общества к человеку, то сейчас они в ведущих странах, в центре Мира, - НАВЯЗЫВАЮТСЯ государством приудительно и тотально. И эта зараза начала добираться и дор нашей страны. "Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй"(с)
begemot

Приношения дня. Как остановить надвигающийся экономический и политический кризис?

Самый просто ответ: увеличить зарплату русским рабочим за счёт сокращения покупки недвижимости во Франции и Италии.
Я напомнил о своём посте 13 летней давности об отличии политики в сфере трудовых отношений в Китае и рф. И получил свежий коммент:
«Полтора почти десятилетия прошло, а вопросы все те же, и ответы те же, будто окаменели в поганом болоте. Некий мутный нетоварищ в комменте от 2007 года лжет, расписывая негодных работников, это явно не объективная картина, а суждение по себе (зачем платить, если можно обмануть, и ничего за это не будет, зачем давать, если взять, зачем напряжно вкладывать и откладывать, если прожрать-просрать все и сейчас легче и вкуснее как и зачем уважать других, если себя не уважаешь, ну вор же и проходимец, значит и другие все такие) и тогда и сейчас любые вопли о негодных работниках, о паршивых пьяницах и ворах — это упреждающий ответ на вопрос "А платить не пробовали?"
НЕ БУДУТ ОНИ ПЛАТИТЬ- сами сдохнут, бизнес под откос — а не заплатят
теперь вопрос: а кто тут пьяницы, воры и негодяи? те, кто не хочет выкладываться за унизительные нищенские подачки, или те, кто удавится и удавит, но мозги не включит, усилия не сделает, без халявы дня не потерпит
Когда-то финны считались безнадежно спивающейся нацией. И тогда им просто начали платить. Их просто мотивировали, им просто дали какие-то цели, смысл и самоуважение»(с)
https://paidiev.livejournal.com/951568.html?view=30634256#t30634256
"Политика искусственного занижения заработной платы бесперспективна уже лет как 30, тем более если речь идёт о России, а не Индии.  Она имела смысл лишь в отраслях экспортоориентированных. Но зачем занижать затраты в отрасли, где продукцию не экспортируют и не импортируют? Строительство это классика в данном случае, готовый дом из Финляндии не привезёшь. Если мы хотим вызвать оживление в экономике, рост внутреннего спроса, то занижать зарплату строителей не просто бессмысленно, но вредно: сжимается внутренний спрос, народ нищает, политическая ситуация становится нестабильной.
В итоге экономия на зарплате русских рабочих приводит лишь к росту спроса на виллы в Италии и Франции.
Всё сказанное это банальность. Я говорил это тысячу раз, а до меня Сисмонди, Кейнс, Гэлбрейт. И известно, чем всё это закончится.
Как изменить этот тренд? Мне хотелось бы жить в России и оставить её внукам. Увы, никаких легальных способов для этого нет даже в теории"(с).
https://paidiev.livejournal.com/946068.html
Может это преувеличение? Френд devol в Телеге пишет:
«Последние полгода строительные компании убеждали правительство в том, что надо как можно больше и быстрее завозить рабочих из Средней Азии, иначе стройки встанут. При этом многие из них опровергали предложение, что, может, лучше российских рабочих нанять вместо гастарбайтеров? Строители говорили, что российские рабочие - это слишком дорого, у них прибыли не хватит на россиян.
И вот крупнейший российский застройщик ПИК опубликовал отчётность за 2020 год. Чистая прибыль компании – 86,5 млрд. руб. Зарплатный фонд – 25 млрд. руб.
https://t.me/proeconomics/6258
В эти 25 млрд. входит и зарплата управленцев и офисных работников. Наверняка зарплатный фонд рабочих – не более 20 млрд. Т.е. вполне могли бы увеличить зарплаты вдвое (например, вместо 40 тыс. платить 80 тыс. каменщику, и на такую зарплату точно нашли бы российских рабочих). Зарплатный фонд вырос бы до 40 млрд., а прибыль сократилась с 86 млрд. до 66 млрд. И то не факт, что сократилась бы прибыль в такой пропорции – могла бы вырасти и производительность труда от более квалифицированных работников (почему-то уверен, что в таджикских, киргизский и узбекских кишлаках не получают среднее специальное образование).
В общем, аргументы, что увеличение зарплатного фонда вдвое разорило бы застройщиков – несостоятельны»(с).
Хотим остановить кризис? Увеличиваем принудительно зарплату на стройках, ограничиваем ввоз мигрантов из Средней Азии, удорожаем вывоз капитала из страны (и тем предотвращаем разорение российских банков).
Гарфилд_2

Неужели будет первый осужденный по фальсификациям выборов? ))

Встретилось профильное, что улыбнуло:
Следствие предъявило обвинение в фальсификации итогов голосования в сентябре 2020 года бывшему председателю участковой избирательной комиссии (УИК) Пензенской области, сообщается на сайте следственного управления СК по Пензенской области. Победу на этих выборах одержал Иван Белозерцев (он переизбирался на новый срок), которого утром 21 марта задержали по подозрению в получении взятки.

В единый день голосования 13 сентября прошли выборы губернатора Пензенской области, а также дополнительные выборы депутатов Госдумы.
По данным следствия, председатель участковой избирательной комиссии собственноручно внесла в 1324 неиспользованных избирательных бюллетеня заведомо ложные сведения, проставив отметку о голосовании за одного из кандидатов на выборах, и поместила их в стационарный ящик для голосования.

При этом председатель УИК знала, что в выборах в действительности приняли участие всего 204 человека, утверждает следствие.
Впоследствии она вместе с другими членами избиркома, не знавшими о ее действиях, неверно подсчитала голоса, внеся в протокол ложные сведения с учетом не менее 662 избирателей, не явившихся на участок и не участвовавших в выборах, говорится в сообщении.
Исходя из процесса, надо сажать и по крайней мере ещё минимум 5 человек, так как теоретически можно представить, что председатель может заполнить бюллетени самостоятельно, но вот заполнить списки в период работы комиссии в день голосования самостоятельно и сделать так, что 1300+ бюллетеней оказались в урне - это самостоятельно невозможно. Списки получают члены комиссии "пустыми" до начала голосования, а сдают уже заполненными и подсчитанными с собственными подписями результатов подсчета списков после завершения голосования. Почему 5? Хотя бы секретарь, у которого книга дополнительного списка, и несколько человек с списками, чтобы за 600+ человек расписаться это надо несколько книг списков полностью заполнить. Даже если не заполнять, по крайней мере подписаться. ) А это уже статья. )))
Или это специально для развала дела, ведь проще развалиться "невозможному", чем возможному?

p.s. Кстати, хорошая иллюстрация "реальной явки", хотя это немного более выраженный, чем можно предполагать в среднем, случай.