Я напомнил о своём посте 13 летней давности об отличии политики в сфере трудовых отношений в Китае и рф. И получил свежий коммент:
«Полтора почти десятилетия прошло, а вопросы все те же, и ответы те же, будто окаменели в поганом болоте. Некий мутный нетоварищ в комменте от 2007 года лжет, расписывая негодных работников, это явно не объективная картина, а суждение по себе (зачем платить, если можно обмануть, и ничего за это не будет, зачем давать, если взять, зачем напряжно вкладывать и откладывать, если прожрать-просрать все и сейчас легче и вкуснее как и зачем уважать других, если себя не уважаешь, ну вор же и проходимец, значит и другие все такие) и тогда и сейчас любые вопли о негодных работниках, о паршивых пьяницах и ворах — это упреждающий ответ на вопрос "А платить не пробовали?"
НЕ БУДУТ ОНИ ПЛАТИТЬ- сами сдохнут, бизнес под откос — а не заплатят
теперь вопрос: а кто тут пьяницы, воры и негодяи? те, кто не хочет выкладываться за унизительные нищенские подачки, или те, кто удавится и удавит, но мозги не включит, усилия не сделает, без халявы дня не потерпит
Когда-то финны считались безнадежно спивающейся нацией. И тогда им просто начали платить. Их просто мотивировали, им просто дали какие-то цели, смысл и самоуважение»(с)
https://paidiev.livejournal.com/951568.html?view=30634256#t30634256
"Политика искусственного занижения заработной платы бесперспективна уже лет как 30, тем более если речь идёт о России, а не Индии. Она имела смысл лишь в отраслях экспортоориентированных. Но зачем занижать затраты в отрасли, где продукцию не экспортируют и не импортируют? Строительство это классика в данном случае, готовый дом из Финляндии не привезёшь. Если мы хотим вызвать оживление в экономике, рост внутреннего спроса, то занижать зарплату строителей не просто бессмысленно, но вредно: сжимается внутренний спрос, народ нищает, политическая ситуация становится нестабильной.
В итоге экономия на зарплате русских рабочих приводит лишь к росту спроса на виллы в Италии и Франции.
Всё сказанное это банальность. Я говорил это тысячу раз, а до меня Сисмонди, Кейнс, Гэлбрейт. И известно, чем всё это закончится.
Как изменить этот тренд? Мне хотелось бы жить в России и оставить её внукам. Увы, никаких легальных способов для этого нет даже в теории"(с).
https://paidiev.livejournal.com/946068.html
Может это преувеличение? Френд devol в Телеге пишет:
«Последние полгода строительные компании убеждали правительство в том, что надо как можно больше и быстрее завозить рабочих из Средней Азии, иначе стройки встанут. При этом многие из них опровергали предложение, что, может, лучше российских рабочих нанять вместо гастарбайтеров? Строители говорили, что российские рабочие - это слишком дорого, у них прибыли не хватит на россиян.
И вот крупнейший российский застройщик ПИК опубликовал отчётность за 2020 год. Чистая прибыль компании – 86,5 млрд. руб. Зарплатный фонд – 25 млрд. руб.
https://t.me/proeconomics/6258
В эти 25 млрд. входит и зарплата управленцев и офисных работников. Наверняка зарплатный фонд рабочих – не более 20 млрд. Т.е. вполне могли бы увеличить зарплаты вдвое (например, вместо 40 тыс. платить 80 тыс. каменщику, и на такую зарплату точно нашли бы российских рабочих). Зарплатный фонд вырос бы до 40 млрд., а прибыль сократилась с 86 млрд. до 66 млрд. И то не факт, что сократилась бы прибыль в такой пропорции – могла бы вырасти и производительность труда от более квалифицированных работников (почему-то уверен, что в таджикских, киргизский и узбекских кишлаках не получают среднее специальное образование).
В общем, аргументы, что увеличение зарплатного фонда вдвое разорило бы застройщиков – несостоятельны»(с).
Хотим остановить кризис? Увеличиваем принудительно зарплату на стройках, ограничиваем ввоз мигрантов из Средней Азии, удорожаем вывоз капитала из страны (и тем предотвращаем разорение российских банков).
Best
misha_toptygin
March 27 2021, 21:43:46 UTC 3 years ago
Средняя рентабельность проекта ("Жилой комплекс") для главных бенефициаров — владельцев (фактических) застройщика — порядка 50%. Это сколько вывозится в оффшор от продаж.
Далее идут мелкие бенефициары, ака крупные подрядчики (практически все аффилированны с кем-то из мелких силовиков/кланов) — у них тоже неплохо получается. Также, хорошо навариваются топ-менеджеры застройщика, прорабы, технадзор и т.п. (о таких доходах их аналоги в Европе могут только мечтать).
Но если где-то прибыло — где-то должно убыть. Убывает обычно у мелких субподрядчиков и работяг. Мелкие субподрядчики обычно на стройке заканчивают банкротством (фактическим) — рано или поздно их кидают крупные подрядчики или застройщик, поэтому информированные люди стройку обходят стороной. Но рынок малого бизнеса в стране непрерывно скукоживается, поэтому пока постоянно находятся отчаявшиеся на "попробовать". Банкротство (фактическое) мелкого подрядчика естественно выливается в неплатежи работягам и т.д. и т.п.
Кидают мелочь по-разному, но самый популярный метод — через технадзор. Суть в том, что расценки на основные работы не позволяют работать нормально, плюс очень рваный ритм заказов и длительные сроки согласования договоров с последующим прессингом по срокам. У мелких подрядчиков нет физической возможности сформировать постоянный коллектив и наладить ритмичную работу — работяги судорожно ищутся под проект, а технологии (например покраски) часто не соблюдаются полностью.
Тут в дело вступает технадзор. Теоретически это д.б. отдельные независимые компании, практически у каждого застройщика он свой карманный. Технадзор при приёмке работ придирается к любой мелочи, у кому-то удаётся наладить отношения и "решить вопрос", а многим не удаётся. Иногда мелкие подрядчики просто бросают работу в середине — когда понимают, что не сдадут её технадзору никогда. Что характерно, работы, не принятые технадзором у мелких, прекрасно сдаются застройщиком ГАСМу (госкомиссии).
Я думаю уже понятно, что без гастеров эта система не может функционировать. Причём не просто без гастеров — а без постоянного притока НОВЫХ. Т.к. старые уже тоже знают про непрерывное кидалово и стараются обходить стройку стороной, особенно минимально квалифицированные и соображающие. В результате, крупные бенефициарам стройки непрерывно нужна новая биомасса.