"На вчерашнем заседании правительства, которое прошло по новым правилам , были рассмотрены изменения положений о шести министерствах и ведомствах экономического блока правительства. В результате на заседании были исправлены положения о Минрегионе, МЭРТе, Минфине и Росфинмониторинге.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=818994
Минэкномики (МЭРТ) стало ничем. Проще бы сразу реорганихзовать в НИИ. Государству нужен орган занимающийся экономическим целеплаганием. Кто то должен ставить цели экономики и увязыывать их в единое цело (программы) и просчитывать по ресурсам. Сделать это может лишь орган наделённый властью. Если туда не приходят бизнесмены и он не решает конкретных вопросов, то он не знает ничего.
Построенный план, программа будет чистой фантазией.
Будут раздавать деньги для тушения возникающих тут и там пожаров. Ну а отрыв от общеэкономических планов планирования военной экономики это гарантия того, что оружие придётся покупать за границей.
Да. Греф не работник. Но теперь и нструмента не стало.
И Ещё
Дмитрий Козак представил вчера в Совете федерации свое видение реформы отношений центра и субъектов. По его мнению, надо убрать из регионов территориальные органы федеральной власти, "кроме силовых и контролирующих", разработать "механизм ответственности федеральных, региональных и местных властей за конечный результат".
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=818914
Л.П. Каждый тезис вызвал протест. Но этот особенно: вернутся ко временам воевод. Долой всё что делали Пётр, Сперанский и коммунисты. Всё должен решать назначенный из Москвы воевода - временщик.
И разумеется. нужны некие формальные критерии, которые позволят контролироват назначенца.
Увы, это сложнее, чем в 15-16 веке: зарубежных банков тогда не знали.
Впрочем это всё мелочи. Тут Пионер прав.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=818914
Л.П. Каждый тезис вызвал протест. Но этот особенно: вернутся ко временам воевод. Долой всё что делали Пётр, Сперанский и коммунисты. Всё должен решать назначенный из Москвы воевода - временщик.
И разумеется. нужны некие формальные критерии, которые позволят контролироват назначенца.
Увы, это сложнее, чем в 15-16 веке: зарубежных банков тогда не знали.
Впрочем это всё мелочи. Тут Пионер прав.
