paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Приношения дня. Текст френда об Украине. И России.

Вынесу с его разрешения из под замка.
С небольшим комментом к тексту:
Кучма со товарищи почти с самого начала всё это понимал. Однако вполне сознательно вёл народ в пропасть. У меня был зам, работник Госплана, в прошлом зам директора института титана из Запорожья. Личные связи у него были отличные. ТАМ всё понммали.
И роль Украины в развале СССР была решающей: имел возможность  сидеть в секретариате Гайдара зимой  в 1991-1992. Для Ельцина, особенно Гайдара (имперца по своим убеждениям, в чём его убедительно разоблачал Илларионов) это было неприятным сюрпризом и тяжлейшим ударом.
Я очень надеялся, что возврат Украины, её промышленного а аграрного лобби позволит снести компрадоров. .
Однако увы, имеем то, что имеем: страна гопников и больных нищих стариков. Этого добра теперь и в России с избытком.
Френд:
Прошло 5 лет и действительно некоторым (не всем!) стало ясно, что военный путь решения конфликта на Украине был не просто идиотским, но и умышленно-преступным, а главное - никуда не ведущим.
И тут есть один очень важный момент, который подводит даже не людские ожидания (они, как правило, нехитрые), а тех сапиенсов, которые пытаются анализировать. Этот момент называется наше сапиентное восприятие, которое заключается в следовании определенным штампам и клише. В этом нет ничего плохого. Более того, это нормально. Все человеческие навыки, опыт, традиции и т.п. - это суть те же клише. Но!
Отличие умного человека от дурака в том, что он хотя бы учится на своих ошибках (на чужих практически никто никогда не учится). То есть, он хотя бы делает ревизию своих представлений, подвергает критике те клише и представления, которые были ранее. И вот именно об этом и поговорим. Потому что наш мир, в котором мы живет, ВСЕГДА БУДЕТ НЕ ТАКИМ, КАК МЫ ЕГО СЕБЕ ПРЕДСТАВЛЯЕМ!
1. Клише и штампы
У нас клишированное представление. Это нормально. Это упрощает реакции и убыстряет процесс мышления. У украинцев на конец советской власти были вполне понятные и верифицированные реальностью клише:
1. Украина - великая страна, она кормила весь СССР, и уровень жизни населения в ней поэтому недопустимо низок. Избавившись от диктата вечно пьяных, ленивых и криворуких кацапов (мокшанских уродов), Украина заживет на уровне Франции (я повторяю официальную и неофициальную пропаганду, СМИ и так далее).



2. В мире есть непререкаемый диктат США, возглавляющих "коллективный Запад", и цель Украины - вступление в ЕС (официальная цель государства Украина с 1993 года) и в НАТО. США и коллективный Запад также гарантируют Украине нерушимость ее границ, нарисованных (кем?) в советские времена.
3. Ничего общего с мокшанскими уродами из страны Моксель украинцы, как наследники древних трипольцев-ариев и казачества, не имеют. Поэтому у нас будут течь молочные реки в кисельных берегах, а грязная москальская рвань завидовать нам из-за поребрика.
Я немного утрировал. Но в целом все так. Можно добавить тезисы о статусе транзитной державы, "европейском пути" и так далее, но это уже nur Beilagen zum Hauptgericht.

До 2014 года можно было подвергать эти и другие штампы (они вариативны, я дал лишь усредненные формулировки, прошу не забывать!) верификации, но это мало работало, ибо проверку реальностью не проходило. По сути, до 2008-2014 годов бывшее пост-советское пространство (не все, но большая часть) еще пребывала в "детском инкубаторе" так называемого переходного возраста. Разумеется, были исключения - Закавказье, Таджикистан, Чечня и так далее, но повторю - это были отдельные очаги "новой истории".
Конечно, можно было начать уныло объяснять гарцующим переможникам и их хозяевам-хазарам, что поздний СССР на примерно 55-60% и был Украинской ССР, которая с 1945 года существовала (наряду с БССР) как международно-признанное государство с ограниченным суверенитетом (УССР - основатель ООН, не будем забывать) со своими спецслужбами (КГБ Украины было мощнейшим и в основном из его кадров комплектовался центральный КГБ СССР), внешней политикой (у УССР был свой МИД), своей компартией и так далее.
По населению УССР уступала РСФСР примерно в 3 раза, но по объему промышленной продукции отставание было относительно менmшим. Например, УССР выплавляла порядка 55-60 миллионов тонн стали, а РСФСР - около 75 миллионов тонн стали. Украина имела мощное судостроение, которое позволяло строить почти все типы судов и кораблей вплоть до авианесущих крейсеров.
Это не говоря уже о высоком уровне "снабжения" УССР (преимущественно ее западной части) и хорошей обеспеченностью дорожно-транспортной инфраструктурой, продуктами и т.п. вещами вплоть до засилия украинских номенклатурных кланов в структурах СССР (Политбюро, ЦК КПСС, Совмин и так далее). По этой простой логике, Киев должен был всеми руками и ногами цепляться за сохранение СССР хотя бы в виде единого экономического пространства (украинское машиностроение находило на нем свой основной сбыт). Ибо
НЕЛЬЗЯ СТРЕЛЯТЬ СЕБЕ В НОГУ.
Но мы видим, что ничего подобного не произошло. И это формально странно и выглядит крайне скверно. То есть, умственный уровень людей реально оказался парадоксально низким. Это было замечено.
Я общался на эту тему с рядом очень неглупых украинских аналитиков (имена их приводить не буду, но они на слуху), и все практически разделяют мнение, что даже выбранный Киевом "европейских шлях" не мешал сохранению высокой интегрированности ее экономики в евразийское пространство. Ведь как показали события после 1991 года, на относительном плаву оказались лишь те бывшие республики СССР, которые вышли на мировой рынок с сырьем - РФ, Казахстан, отчасти Азербайджан, Туркмения и очень в небольшой степени Узбекистан. Причина проста - мировой рынок глобализирован в общем и дискретен в частности. Выйти на него с простым сырьем относительно легко, а вот продать готовый продукт с высокой добавленной стоимостью - крайне сложно, ибо конкуренция зашкаливает (в том числе, и недобросовестная).
Украина и Белоруссия в советское время являлись в первую очередь центрами машиностроения. Можно сколько угодно говорить про его отсталость, неэффективность и т.п., но поверьте - лучше иметь такое машиностроение, чем никакого. И тем не менее, был сделан итоговый выбор на то, чтобы ничего не иметь. То есть, после 1991 года украинское машиностроение в целом было обречено на уничтожение. А что это означало? Это означало крах экономической основы государства Украина. Потому что ни аграрный сектор, ни даже черная металлургия с рудой и углем не спасали ее, и сами эти отрасли лишь деградировали.
То есть, если нынешняя РФ - это доедани советского ТЭКа, то Украина - это каннибализм остатков советского Донбасса и днепропетровского машиностроения. Этих остатков хватит максимум еще лет на 5-10. Дальше - пиздец на фоне инфраструктурного коллапса.
Естественно, постепенно выяснилось, что даже в сельскохозяйственной сфере на мировом рынке Украина конкурентна лишь как моноэкспортер зерновых и подсолнечника, а черная металлургия из-за краха внутреннего рынка неизбежно маргинализуется (сейчас на Украине выплавляется около 20 миллионов тонн стали против 32-34 пятью годами ранее или 40-45 миллионами тонн в 2000-е годы)*.
Но все эти мысли все равно не находили отклика. В 2014 году мои рассуждения в таком ключе встречали у интернет-украинцев и поддерживающих их московских евреев гомерический хохот: "дибил Девол не понимает ничего, нам не нужен ваш сратый Таежный союз, нас принимают в Евросоюз, Раша тумбай!". Прошли годы и видно, что экономика Украины никак не восстанавливается хотя бы даже до уровня 10-15-летней давности. Красноречивый показатель: в 2008 году на Украине было продано 623 тысячи новых автомашин. В 2012 году - около 230 тысяч. В 2015 году - порядка 45 тысяч. В 2017 и 2018 году продажи стабилизировались на уровне 82-83 тысяч штук. То есть, денег на Украине нет и теперь это уже системообразующий фактор, который следом ударит по планам реконструкции обширной инфраструктуры и приведет к новой спирали кризиса.
Но повторю еще раз - все это очень условно. И для упоротого человека, обработанного пропагандой (или самого пропагандиста), это никакой роли не играет. Московский еврей Владимир Мальцев (простовова), сбежавший на Украину, например, так доказывал, что никакого падения объемов жилищного строительства в этой стране нет: "ну я же живу в доме новой постройки!".
2. Эволюция.
Из всего этого получалось, что все представления самих украинцев о себе, о своем государстве и своем положении являются ложными. То есть, не верифицируемыми в реальности. Еще раз подчеркну, что до 2014 года любая попытка намекнуть на это, не проходила вообще никак. Например, даже сейчас тот же kondratio всерьез рассуждает о том, что "США стали не те, и предают своих союзников - Польшу". И это не случайная точка зрения. Открыл Youtube, там какой-то лысый украинец по фамилии Гордон рассуждает о том, что "Европа предала Украину и она за это поплатится" (ну, вот типичное видео: https://www.youtube.com/watch?v=MLRF8X8vaQA).
То есть, украинцы мало того, что не понимают свое реальное место и предназначение, так еще и наивно полагают, будто они могут быть СОЮЗНИКАМИ для кого-то. И удивляются, почему сверх-людей поляков (а украинцы смотрят на них снизу вверх, не забываем это) так беспардонно шпыняют американцы. По их мнению, в глобальной машинке что-то сломалось. Вот просто испортилось.
Но в реальности это начало банальной эволюции представлений. Потихоньку до умных украинцев дойдут прописные истины о том, что союз - это партнерство двух равноправных и равнозначных друг для друга сторон. Как минимум. Какую сторону для США могут представлять такие страны как Польша или Украина - сложно гадать. Отношения между ними уже огромный дисбаланс. В человеческой истории в отношениях между сильными и слабыми есть огромное количество градаций - от рабства до вассалитета. Но никаких союзов там нет.
Украинцы об этом не задумываются. Они не задумываются, что любой союз означает равное оказание услуг и помощи партнеру. Ну какую помощь США способна оказать нищая и убогая Украина, которая по свистку из "Минска" сдает Крым, а затем терпит военный разгром против 7-8 батальонных групп российской армии? Тоже самое касается и поляков. Поляки за право быть хотя бы формально младшими "союзниками" американцев должны платить, платить и еще раз платить.
Если по аналогии, представьте себе союз человека и муравья. Ну, вот как он бы выглядел? Хорошо, мультиплицируем пример: союз человека и черепашки. Или так даже: человек и пудель. Какой тут может быть равноправный союз? Собака обязана подчиняться своему хозяину, а он кинет ей за это еды. Сколько сочтет нужным (если собака вообще рандомная). Так что нет и не может быть у государства Украина никаких союзников. Продать Киеву со складов старое советское оружие - ради Бога. Прислать сотню инструкторов, чтобы научить папуасов убивать друг друга - не проблема. Но... ВОЕВАТЬ за украинцев?! Умирать за них?! С ума сошли?!

Таким образом из неверифицируемых штампов про место и значение Украины в мировой политике, из представлений украинцев о союзниках и друзьях, а также своих реальных возможностях, и проистекает та печальная реальность, которые украинские СГМ с грустью обозревают. Это не предательство Европы (а что, Европа что-то обещала Киеву? Позвольте документ!), ни свидетельство упадка США (право быть другом и союзником американского народа надо завоевать и завоевать в кровавой и упорной борьбе за его же интересы!). Это лишь аберрация восприятия окружающего мира, и только.
3. Наш шарик.
Идея о том, что на нашей планете есть "хозяин-жандарм", который следит за нерушимостью границ и делает ата-та всем плохишам - удобна и вообще укладывается в "окончание истории" по Фукуяме, что было в 90-е годы весьма популярно. Но оказалось, что это состояние, если оно вообще и было, подвержено серьезной эрозии.
Да, у США - самая продвинутая экономика, самые продвинутые технологии и самая мощная армия на свете, но это нисколько не мешает, например, "европейским союзникам" втягивать Вашингтон в разные странные авантюры. Например, в бомбежку Югославии в 1999 году с целью... предотвращения восстановления суверенитета этой страны над своей частью - Косово! Какой вот прок США от этой военной операции? В чем ее смысл? В усилении Германии, Франции и в целом "ядра" Евросоюза на Балканах, где Босния и Герцеговина была превращена в неприкрытый протекторат ЕС (в первую очередь, Германии), которым управляют т.н. Верховные представители из Австрии, Германии и т.п. стран?
Если мы посмотрим на эпоху "глобального лидерства США" в 2000-е годы, то с удивлением обнаружим, что все это можно охарактеризовать боксерским термином "растаскивание по углам". На США вешались одна за другой крупные "проблемы" в виде оккупации Афганистана (ежегодная стоимость под 60-70 миллиардов долларов!), Ирака со всеми вытекающими проблемами, Судан, Ливия и так далее. По сути, США не могут даже сейчас ничего поделать в той же Европе, где их военный контингент к 2014 году сократился до исторического минимума в 24 тысячи военнослужащих (к 2019 году удалось нарастить его аж до 29 тысяч).
Если мы начнем внимательно смотреть на уже локальные уровни, то и там часто не увидим "глобальной" роли США. Например, военная сила США позволила Великобритании и Франции свергнуть в Ливии режим "террибля" Каддафи, и сейчас Ливия стала местом бойни между коалициями Турции-Катара и Египта-Саудовской Аравии при негласном участии ряда европейских стран. А где тут США? Нигде. У них там показательно убили посла. У мирового жандарма. Безнаказанно.
Получается, что глобальная роль США в нашем глобальном мире глобальна до ее практического отсутствия в конкретной точке и конкретной локации. США не могут одновременно присутствовать всегда и везде, и это сводит на нет вообще все наше клишированное представление о "Pax Americana" как о некоем упорядочненном мире, где есть некие неукоснительные правила.
Например, многие украинские аналитики и их российские коллеги (вспомним речистого Степана Демуру) упирали на то, что в современном мире "запрещены" территориальные захваты, а ревизия границ может идти только с согласия "верховного предиктора". Вполне годное представление. Но в реальности мы видим всю ту же аберрацию. А так как наше международное право строится на двух взаимопротиворечивых тезисах о праве наций на самоопределение и на суверенности государств, то ее просто не может не быть.
Например, можно отторгнуть от Югославии Косово, от Судана - южный Судан, от Грузии - Абхазию и Южную Осетию, признать независимость Эритреи и Восточного Тимора. Но почему нельзя тогда захватить у Украины, например, Крым? Почему? Очень даже МОЖНО. Что и было продемонстрировано.
Выясняется, что в реальности никаких выдуманных нами (аналитиками, журналистами, мыслящим сообществом включая даже политиков) правил просто нет. Все очень вариативно, очень дискретно и может рассматриваться в каждый отдельный момент в любую сторону.
В 2014 году украинцы верили в нерушимость этих "всеобщих правил" и всерьез полагали, что "бомбить кацапню в Крыму прилетят американские самолеты". Прямо так и писали. Ну и где они? В 2014 году был небольшой забег по поводу Будапештского меморандума. Украинские аналитики потирали ладони: Великобритания и США ГАРАНТИРОВАЛИ "нашу территориальную целостность". Ну и? Что там с меморандумом? Помогли американцы и британцы? Нет? Или внезапно оказалось, что сам меморандум имеет стоимость "мягонького папира" и "никто вам ничего не обещал"? Причем украинская дипломатия последние несколько лет вообще старается про сей "документ" не упоминать. Обосрались.
Проще говоря, не бывает и нет в мире замороженных ситуаций, в которых неизменны правила и нормы, а за всем этим неустанно следят некие "высшие силы". Все очень подвижно и вариативно. Но самое главное: выяснилось, что Украина и украинцы это не пуп Земли, а... просто никому не нужные и не интересные локации и люди. Или скажем еще циничнее (а то меня упрекали в отсутствии цинизма) - энтропийная яма.
Что получается в сухом итоге? Украина - это отсталое, примитивное, вымирающее недогосударство, которое никто не собирается принимать в ЕС и НАТО. Более того, на интересы украинцев и Украины всем глубоко насрать, и никто за эту "энтропийную яму" страдать и уж воевать точно не будет. С учетом уничтожения экономического базиса этого государства и надвигающегося инфраструктурного коллапса, будущее этой локации выглядит пугающим. Исправить ситуацию практически невозможно. Никакими выборами зеленского, порошенко и прочей синагоги ничего не изменить. Это очень неприятная и суровая правда, которую любой украинский патриот, безусловно, назовет "украинофобией" и "ватными замашками мокшанского империалиста". И будет по-своему прав.
Что касается людей думающих, то они забегают сильно вперед. Среди них на Украине распространены апокалиптические взгляды и мнения. Люди ищут свидетельства будущих и настоящих катаклизмов, войн, ужасов без конца и так далее. Причем во всем мире. И их понять можно: если относительно благополучная УССР докатилась до уровня воюющей Албании, то, значит, и весь мир туда же идет. А как иначе?
Хотя возможно, повторю, мир идет как-то по-своему, а образование таких энтропийных "ям" навроде Сомали, Украины, Боснии (там ситуация выправляется), Южного Судана, Сирии, Ливии и так далее, есть просто следствие дискретности нашего глобального пространства. Представьте себе, что вы тянете огромную сеть. Какие-то ячейки будут цепляться за камни, ветки на земле и даже рваться. Возможно, это просто плата за такой вот "переход".
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 196 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →