paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Category:

Жестокость. Жесткость и чрезвычайщина.

Хороших вариантов я не жду. Мир накануне больших перемен. Только эффективное государство может защитить народ от больших бед. Но государство рф как защитник народа пока демонстрирует абсолютную неэффективность. История с Крымом пример того, как могут прогадить даже 100% беспроигрышную ситуацию.
В итоге нас ждут потрясения и неизбежная чрезвычайщина.
В ЖЖ море текстов о том, какой ужас начался после февральского переворота 1917 года. Причём вину на эту стихию бандитизма с массовыми убийствами, грабежами, изнасилованиями почему то возлагают на коммунистов. Как то не представляют, что такое разгром тысяч усадеб дворян и фермеров. Народ, прежде всего крестьянство, показал  себя с самой гнусной стороны. Коммунисты хоть как то поставили этот процесс под контроль, при этом их аппарат на местах формировался из дезертиров и уголовников. И сделать это они смогли только потому что возглавили процесс бандитизма, придали ему легитимность. Бандиты поняли, что их не накажут, более того, они герои и новая власть.
Более или менее нормальной страна стала только после сталинских чисток: бандитов перебили, народ запугали.
В мягкой форме это всё повторилось в 1992 году. К сожалению, Путин не смог провести неизбежной чистки разбойного элемента, он продолжил политику ЕБНа, -  откупаться от бандитов. Денег на подкуп больше нет, советское наследство проедено, а вокруг враги.
Сейчас всё будет хуже чем тогда, поскольку все внешние силы заинтересованы в хаосе. Это Сталин смог убедить влиятельные группы капиталистов Запада: «мы ещё можем пригодится, мы ещё можем сдавать кровь». В итоге всё ограничилось басмаческими набегами, организованными Англией в Средней Азии, в Карелии, Польшей в Белоруссии. А Франция так просто помогала СССР, давая зелёный свет чекистам в борьбе с белой эмиграцией и продавая те же авиадвигатели.
Как минимизировать неизбежный жуткие последствия чрезвычайщины? К жесткости в страшное время мы должны относится так, как Левинсон смотрел на реалии жизни в «Разгроме» Фадеева.
Миром правят не просто жестокие, но подлые люди. Искренне гадят, даже без особой корыстной выгоды. Рассуждения о рептилоидах у конспирологов. не случайны. Тот кто отслеживает мейнстрим СМИ, хоть немного погружён в этот поток, всё это псевдоинтеллектуальное искусство, тем более  той же порнографии, - сомневаться в этом не может.
Главное желание «творца», обласканного СМИ сегодня. Это не путь Человека к Идеалу и\или Богу, но показать мерзость жизни, что человек скот и психопат.
При этом порнографы навязывают и ложные приоритеты, и извраты явно не нужные для жизни.
Люди ли это?
Понятно, как мы дошли до жизни такой: в элиту шёл долгие годы отбор извращенцев на крючке, строго по Гильбо. Но с течением недолгого времени такие люди быстро собираются в стаи и диктуют свои правила игры.
Обычно грешат на гомосексуалистов. Но это очень разные люди и Система отбирает вовсе не тех, о ком с нежностью поют «Поющие трусы», этих убивают (В лучшем случае сажают как поэта и певца Козина), но ежовых и рэмов.
Когда Сталин расстрелял более 20 тысяч чекистов и ещё больше политкомиссаров, он не был извергом, он был гуманистом. Подобно Левинсону он видел мир и людей такими какими они есть и трезво оценивал, как поведут себя эти люди во время войны или после увольнения со службы.
А далее рассуждения у меня пойдут не для этого государства, оно обречено, а в надежде на то, что страну спасут после катастрофы. Для нормального государства и политиков желающих нормальной жизни в нормальной стране.
В условиях краха террор неизбежен. т.е. наказание не за то, что попался на месте преступления, а по социальным признакам. «Следы пороха и синяк на правом плече? Расстрелять!»
Пример социального террора в наши дни, кстати, показывают США. По абсолютным и относительным показателям сидящих в тюрьмах они уже достигли СССР «лучших» сталинских  времён. Т.е. как тогда чел оказывается в тюрьме прежде всего за то, что на свет родился, по социальным показателям.
Очень плохо, когда реальные критерии не доведены до бюрократического аппарата. «Кого, почему и зачем» (о «за что» и речи нет). И очень скверно, если критерии сформулированы неверно.
В итоге лишние жертвы. Не невинные (о вине речи не идет), а не нужные: «кровь людская не водица», за это платить приходится всегда.
В СССР сажали за антинемецкие настроения, воевали с русским патриотизмом. А опорой в Войне оказались были русские патриоты, мужчины воспитанные Российской империей, отслужившие в русской армии и при переписи 1936 относившие себя к «православным христианам». А вот комсомольцы показали себя чаще всего хуже, шли добровольцами, но быстро ломались.
После Краха в стране будет стоять задача восстановления нормальной судебной системы. Это предполагает не высокий уровень преступности и жёсткий контроль за правоохранителями.
Это означает
А) Независимую и честную систему регистрации преступлений.
Б) Поощрение и наказание правоохранителей при нормальной регистрации зависит от коэффициента раскрываемости. Попросту на вверенной территории должно быть ТИХО. Всех потенциальных преступников нейтрализуют заранее. В зависимости от остроты ситуации расстрел или на несколько лет в тюрьму за что угодно.
Ну а если в городе шумно. То самих правоохранителей наказывают с жестокостью адекватной ситуации.
Смертная казнь.
Она необходима не только в условиях чрезвычайщины,  а в принципе, обязательно. Преступник может убивать и  какой бы ему не дали срок, он будет жить дальше, а жертва нет.
Но важнее другое:
Её отмена ставит в неравные условия главаря оргпреступности и начальника полиции. Полиция договаривается с преступным миром не с позиции силы, а слабости. Это начало разложения картельного аппарата.
От гуманистического мира начала 20 века нам остались мифы, ошибочность которых доказала жизнь. И ими так хорошо пользуются враги общества:
«Цель наказания не возмездие, но исправление».
Тюрьма никого не исправляет. Пока человек, склонный к преступлениям сидит в тюрьме, он никому не причинит вреда. А потом выйдет с ослабленным здоровьем и сломленной волей и просто не сможет серьёзно навредить. Государство отняло у граждан право на месть, но отсутствие возмездия подрывает веру общества в государство, его справедливость. А в трудное время, на переломе задача Юстиции доказать любой ценой, что она есть Справедливость. Т.е. возмездный характер наказания.
Преступников надо запугивать. Телесные наказания, особенно в тюрьме необходимы. Де факто они есть и будут. В итоге для любого начальника тюрьмы необходимы среди подчинённых садисты, которые любят мучить людей. Это приводит к многочисленным злоупотреблениям, создаёт обстановку зверства. Жестокость незибежна. Поэтому творить её должны те, кто это делает по службе. По приказу, а не по велению больной души.
Да. Грань тонка, но она есть. И её надо стараться не перейти. Все мы умрём, но в разное время и по разному.
Если мы признаём, что запугиваем, значит не просто казнь, а публичная казнь перед преступниками, чтобы испугались. Сейчас благодаря ТВ и инету, слава Богу, не нужно ставить виселицы в каждой тюрьме.
Смертная казнь с какого возраста? Детский писатель и официальный гуманист Корней Чуковский столкнулся с реальными беспризорниками, что ограбили его дачу и обидели его женщин. Он написал письмо Сталину ( в Сети висит) где призывал к расстрелам малолетних негодяев даже за мелкие преступления. Поскольку этих волчат уже не исправить. Не ждать пока натворят дел. Так и в Бразилии добропорядочные отцы семейств берут оружие и идут отстреливать банды малолеток из фавелл.
Значит, жесткость. Иначе и вправду расстрелы с 12 лет. Как массовое явление. Отсюда:
Дисциплина в школе.
Бардак в школе нарастает. Всё больше детей с больной психикой, из неблагополучных семей, от обнаглевших полукриминальных родителей. Пока срываются педагоги, когда родители начнут устраивать самосуды, будет уже поздно. Современное государство ничего не делает с теми же целями, что и защита бродячие собак или выгнать психов из психбольниц (при том, что здорового чела посадить в психушку вполне возможно).
Значит надо восстанавливать в школе телесные наказания. Только учитель не должен иметь на это прав, этим должна заниматься специальная служба по представлению педагогов. Де факто она уже есть кстати: тут был в хорошей школе, меры безопасности, служба безопасности меня поразили. В мои годы оборонные НИИ типа ГИПХ слабее охранялись.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 219 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →