С 19 века Латинская Америка поле боя капиталистов Англии и США. Понятно, что Англия проигрывает. Но вовсе не так уж позорно: уж как США планировали скушать Канаду с 1815, да так и не сложилось. А Куба по прежнему «Остров Свободы».
Режим Чавеса-Мадуро типичный проанглийский лево популистский режим. И он попал в тяжелейшее экономическое положение. Банкиры Сити отлично умеют управлять деньгами и легко бы не допустили такой чудовищной гиперинфляции. Значит, политику они проводили такую как в Зимбабве. В случае с Венесуэлой тут не просто надо было давать вредительские советы, но и приложить усилия.
Зачем?
И вот тут рф влезает в Венесуэлу. Командующий Сухопутными войсками это очень серьёзно. Зачем? Режим Мадуро обречён. США не сносят его, ибо хотят добить проанглийскую страну по примеры Сирии и Ирака. Т.е. это прямая провокация США, подобно небоеспособным ракетам Иссы Плиева на Кубе.
Трамп только что одержал победу в бою с внутренними врагами. Два года они мешали Ему и США бороться с внешними врагами в очень тяжёлые для США времена.
Раньше, после ВМВ, США был намного сильнее соперников. Ему противостоял слабый СССР, Нерыночное государство, т.е. не конкурент. Идеологический враг, идеократия, с идеологией от которой шарахались все состоятельные и благонамеренные люди, особенно те, кто ценил интеллектуальную свободу.
Теперь же США противостоят рыночные хищники, имеющие реальные интересы. При этом сами США ослаблены во всех смыслах. И прежде всего опора США, основа их конкурентоспособности, – янки.
Терять время, темп в борьбе с полудохлой рф США не могут. И вот Трамп хоть немного развязал себе руки. США намекнули, что могут разрешить крымский кризис и чего они хотят. Правительство рф обязано было использовать эту ситуацию, чтобы тем или иным путём отползти от этого противостояния в интересах врагов и конкурентов США. Однако всё делается с точностью до наоборот в интересах стран, что всегда были врагами нашего народа и последнее время только подставляли и предавали.
Ну а силах рф повторю старую байку: в конце 70-х военный моряк США приехал в Москву в качестве военно-морского атташе. В отличие от Парижа или Рима никто ехать не хочет. Поэтому ему твёрдо обещали назначение командиром АПЛ. Моряк честно служил, без дураков. А его кинули с назначением. И ещё раз кинули. А опять «Некем заменить. Придётся остаться». Плюнули в душу. Кэптэн сел и сделал основательнейший доклад о состоянии ВМФ СССР. А изучил он его на совесть. Написал ПРАВДУ. Разослал.
Расходы США на борьбу с ВМФ СССР были завышены как минимум в разы. Десятой доли имеющихся сил хватило бы, чтобы полностью нейтрализовать противника при любых сценариях.
В условиях американской демократии делёжка федерального бюджета это схватка свирепых хищников. Да, Флот сокрушительно проигрывал, но тянул за собой в пропасть другие войска, весь ВПК и спецслужбы. Было объявлено «водяное перемирие» и с огромным трудом ВПК США и НАТО предотвратили Катастрофу.
С тех пор вооружённые силы рф сильнее не стали.
2. О любви, браке и семье.
Тут нашёл ссылку на исследования предпочтений в сексе мужчин и женщин. "Последние! Наисвежайшие данные!" Мда. Вспомнил старую советскую кандидатуру на тему диссертаций описывающих банальности: «Пар костей не ломит».
Этологи всё это знают ещё с 20-х годов прошлого века. Самым подробным образом это рассмотрено у Протопопова в его «Трактате о любви».
Женщины любят лишь 20% мужчин (в обществе социального неравенства 5-10% от силы), прочих терпят. Революция Христианства и европейская патриархальная семья позволил создать европейское общество и европейского мужчину. А с ним европейскую армию, европейскую науку и европейскую промышленность.
Какие социальные последствия краха европейских семейно брачных отношений? На сайте маскулиста это разобрано достаточно подробно.
Бытовая проститутка мужчине не нужна. Она слишком дорого обходится во всех смыслах. Промискуитет и обычная проституция дешевле опять же, "во всех смыслах". А за пределами пубертатного периода секс всё менее нужен. Секс лишь смазка человеческих отношений. И это понимание всё шире.
Зачем человеку семья?
Дети. Если жена не любит, то дети почти всегда чужие.
Тыл. Место, где можно отдохнуть душой. Это закладывается ещё в детстве: любовь матери. «Это море любви, в котором тают все горести и обиды»(с) Собственно подсознательно человек. мужчина этого и ждёт, образ матери, когда ему было 3 года, влияет на его выбор спутницы жизни.
Вот собственно ради этого мужчина и рвёт жилы, а если надо то рискует, ведёт роту в атаку.
Современная женщина 80% мужчин этого дать не может. И современное западное государство ещё более усиливает этот процесс. Смысл понятен:
"Немецкая учительница Верена Бруншвейгер, именующая себя радикальной феминисткой, объявила детей угрозой окружающему миру. Бруншвейгер опубликовала манифест «Свободные от детей, а не бездетные», в котором называет создание семьи реакционным проектом, а матерей — «существами, приносящими вред миру», поскольку они дают жизнь детям. Ребенок и мать для нее — источники опасности для окружающей среды".
Народ читая это хихикает, а зря. «Окно Овертона». Эти проговаривают то, публичные политики вслух сказать не могут, но отталкиваясь от этой опоры они могут проводить предписанный им курс как, якобы, умеренный и взвешенный.
Разумеется, в рф эту проблему решать не будут, наши власти в европейском тренде. И даже больше, поскольку «Россия не для русских»(с)
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →