paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Categories:

О семье и браке. Ответ критикам.

Френды начали дискутировать со мной на тему семейно брачных отношений. Прошлый пост породил целый тред, где меня обвинили в маниловщине и архаизме.
Я знаю чего хочу, т.е. понимаю  какие проблемы социума хочу решить и какими методами. Писать об этом подробно не хочется. Начну c причин наименее важных и далее по нарастанию.
1. Я не специалист. И стесняюсь что либо говорить и писать по темам для меня  непрофильным. Тем более можно допустить мелкую ошибку и к ней прицепятся. Проблемы надо ставить правильно и ставить перед профи.
2. Государство рф ничего делать не будет. А писать в стол лень, вгоняет в депрессию.
3. Государством рф правят не идиоты, как это всё время пишет Хазин, а люди вполне понимающие последствия своих действий, и, поскольку имеют доступ к информации, куда лучше оппозиционера. Профилактируют. И запретят и дискредитируют. Как всегда вопросы нравственности отдадут в руки попа педераста, попавшегося на педофилии и садизме. А времени и инструментов для спасения осталось всего ничего.
Что пишут мои критики?
«Обычная маниловщина, и это даже если не вникать в детали!. Как из зайчиков (точнее, "зайчих") ёжиков сделать, да не за 500 лет, а лет за 10?
Семья это пережиток аграрного общества.
Семья мужчина-женщина(муж-жена) - артефакт индустриального периода(довольно короткого). И то! Процентов 80!, вов сем мире, так и не ушло от семьи (мать-отец-мужа + мать-отец-жены + муж-жена + дети итд.)
А теперь индустриальная эпоха закончилась. Концепция (муж-жена) стала нелепой. Люди заключающие браки вешают себе удавку на шею, а потом многие еще и реально, вешаются. Ибо законодательство, во всех странах вообще, включая передовую США, не отражает современных реалий совсем.
А ведь на подходе массовое внедрение генетически улучшенных детей, что усложняет вопрос "опеки" многократно. А технологии инкубаторов - рождения без участия женщины и человека вообще, уже есть.
Сейчас нужна семья "хорошо образованный и культурный мужчина (или, что реже встречается, женщина) + ребёнок (рождённый или усыновлённый "родителем")". Причём, ребёнка может родить "суррогатная мать", или взрастить инкубатор. Возможно, это полный или модифицированный клон отца/ матери.
Общество, которое начнёт внедрять семейные инновации первым, станет лидером нового уклада»(с).
Отвечал:
Да, верно, это будущее.
Только семья это не в аграрное общество, а в мелкобуржуазное, пользуясь любимой Вами терминологией. Собственник магазинчика, мастерской, архитектурного бюро и т.п. Как раз индустриальной эпохе семьи не очень нужны. Детдома им Макаренко самое то. Семья это имущество, собственность. И их вкладывают в здоровье и образование наследника. И связи. Без этого нищий шудра сегодня, а в мире роботов - набор органов для трансплантации.
Человек НЕ робот и вкладываться будет только в "свою кровиночку".
Это требует "семьи". Т.е. женщины, которая даёт психологический комфорт мужчине и ребёнку. Ну и мужчину ответственного. Ну а когда будут роботы, прежде всего роботы - верховная Власть (а вовсе не роботы пролетарии), тогда ДА, возможно всё. Инкубаторы прежде всего.
Близкие мне по духу мысли высказал тут френд reddevol
«В человеческий капитал вкладываются не хозяева или государства, а конкретные люди. Есть семья, где дети растут сами по себе. А есть та, где детей школят, учат, добывают им дополнительные занятия и так далее. За 2-3 поколения из таких что-то получается (не всегда, но иногда). Как рассказывал в свое время бывший глава МВД Австрии Вольфганг Субботка, его прадед был крестьянином, а вот дед уже получил образование. Три поколения образованных чехов - и дятел в элите Австрии (не перворанговой, конечно, но "на федеральном уровне"). То есть, если Вы начнете вкладываться в своих детей, ваши внуки или правнуки смогут кем-то стать. Государству вообще на все насрать, если глобально. Аграрному "государству" нужны были только дань и рекруты (царская Россия XVIII-XIX веков, как пример), индустриальному государству - дешевые рабочие, умеющие читать и писать. Сейчас, по идее, государству нужны потребители, но это правило работает не везде. Например, в РФ государство живет за счет природной ренты и НДС»(с).
Что делать? Если упрощённо и карикатурно:
Есть такие Протопопов и Новосёлов. Книжки в каждую школу. И пособия, на их основе:
"Девушка хочешь быть счастливой?".
"Юноша, хочешь быть счастливым?".
"Книга для родителей. как устроить семейное счастье детей. Половое воспитание".
И госпрограмма помощи семье. И нормальный брачный контракт в ГК. Ответственность за подложное отцовство в УК. Изменение алиментного законодательства в Кодексе о браке и семье. И прямое заявление государства: поддержки женщин как работников не будет.
Всё уже назрело. Те же женщины уже поняли КАК их дурит государство и общество. РСП (разведёнка с прицепом) это трагедия на самом деле.
Почему лень писать подробно сказано выше. Чтобы понять проблему просто процитирую огромный кусок из текста эгоиста-женоненавистника, относящегося к женщинам, а значит и к людям вообще, строго потребительски. Манипулятор, использующий их слабости и пороки для своих целей. Из его текста хорошо видно, что проблема не столько в инстинктах, сколько в политике государства. Проблема имеет решение, ибо женщины НЕ дуры. И о детях, их будущем они переживают всерьёз и готовы пожертвовать очень многим. 90% так практически всем.
Мемуары Омеги:
Read more...Collapse )
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 211 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Это кстати очень хорошо описано в книге "Третья волна" Тоффлера, про то что мононуклеарная семья и не нужна в современном, пост информационном обществе.
Это смотря кому не нужна. Хозяевам, что мечтают о контролируемом НТП, архаизации и тупых рабах - да.
А вот молодому человеку лучше вырасти в хорошей семье любящих родителей.
Вот тут неплохо описана ситуация; не стал бы абсолютизировать но совместно с Новосёловым, Протопоповым; а кто асилит- Прайер и ван Лавик- Гудолл- вполне себе полная картина.
https://ms1970.livejournal.com/
Никто не знает какая семья сейчас оптимальна; но то что ни одна из существующих моделей никуда не годится- совершенно очевидно. И да- умеренное насилие и в отношении не только мужа и жены- но и всего окружения включая бабушек дедушек и так далее- совершенно неизбежно. Свобода в данном случае спутник погибели...

Anonymous

November 12 2018, 15:24:28 UTC 11 months ago

Сколько должен зарабатывать мужчина? ОПРОС девушек.



Ну а что девчонки не так говорят; умницы, красавицы, всё по делу...
А что «умницы красавицы» могут предложить тому кто делает 400 тыс в мес?
Подставить плече, впрячся совместно в телегу жизни и тянуть ее в одном направлении?
Да. Именно. Это не так мало и того стоит. Потом надо же понимать- девчонки симпатичные с виду породистые таких очень мало; за них серьёзная конкуренция, поверьте; потом там же реальные цифры звучали в 100- 150- 200 даже 80 для начала...
Посмотрела видео. Да . Девушки действительно хорошие. Очень.
Я совсем не в теме московской действительности. Чем нужно заниматься молодому мужчине чтобы делать 200- 400 в мес.? А так , да , конкуренция за хорошую женщину есть всегда. Это везде так.

Есть еще вариант. Есть женщины - альфа фимейлы. Ей не нужен альфа мэйл, она сама и карьеру сделает и денег заработает. Вот кто ей нужен, так это как раз бета или омега. Такие пары хорошо уживаются. Мужчина может не работать и заниматься детьми и домом, а жена ему и развлечение оплатит. Я таких пар достаточно вижу в штатах и все счастливы там. А в России что то мешает мужчинам и женщинам быть окрытыми такому варианту. Культурная прошивка что ли.

PS Oййй! Этот мужчина в видео -« ... я не работаю , я художник...». :)). Он классный!
Да, художник просто прекрасен; но если вернуться к теме- женщина по большому счёту "торгует" потомством; умными и красивыми детьми... 400 тысячный конечно же хочет хорошеньких детишек и даже готов терпеть дикий нрав высокоранговой самки; а самка (на уровне встроенных сценартев) понимает что от низкорангового самца качественного потомства быть не может и согласна на "альфача" даже с криминальными наклонностями... Всё это накладвается на социальнлсть- и- вуаля- гремучий коктейль готов...
Не нужна для семьи самка с диким нравом, ничего хорошошего из этого не выдет. Видно что вы молоды. Нужно искать «свою» женщину - друга и соратника.

Посмотрите на Клинтона. Ну, совсем не «альфач» , а стал президентом. А почему? При такой жене невозможно было не стать. Такой удачный семейный интерпрайз. ( может не совсем удачный для Америки, но для них то точно удачный). А попутно он перетр.....л столько высокоранговых самок с диким нравом что и не сосчитать.

Iliya Krasnokutskiy

11 months ago

ingeborge5

11 months ago

Iliya Krasnokutskiy

11 months ago

ingeborge5

11 months ago

Ммм? От беты то будет хорошее потомство. А от классического альфача будущий зэк.

Iliya Krasnokutskiy

11 months ago

Не вполне плнимаю термин "бета" и я" омега" если это самец качественный просто не буйный- то да; возможно; если "некачественный" то от него полноценное потомстао невозможно; для размноженич таких самки к себе не допускают; вот уже готового деьёныша содержать- да...
Допускают и еще как , сильная альфа женщина и такой же мужчина не уживаются.

Ну, и не всем же быть альфами- это нормально. Можно быть и бетой и омего й с гаммой и при этом прекрасно устроится в жизни если понимать как она устроена.

Вот, Валентина Матвиенко , ее знают все , а мужа ее кто нибудь знает, слышал. Нет. Тихий незаметный всю жизнь « при ней».( он правда умер недавно). Так ей такой и нужен был. Вот ипрожили всю жизнь вместе.

Iliya Krasnokutskiy

11 months ago

ingeborge5

11 months ago

ingeborge5

11 months ago

paidiev

11 months ago

ingeborge5

11 months ago

Девол хоть и русофоб, но здесь по делу написал. Семья, нормальная, производит гораздо более конкурентного человека, чем все другие варианты, и занимает это процесс не одно поколение. Поэтому разрушают семью те, кто хочет ослабить общество, победить его в конкурентной борьбе, либо, как вариант, занять/упрочить в этом обществе господствующее положение, пусть и ценой деградации общества в целом. А женская сексуальность, основанная на обезьяньем половом отборе (есть гипотеза, вполне академическая кстати, что мужской пол, не только у человека, а у любых животных, быстрее вырабатывает ответ на изменения окружающей среды, а женский более консервативен - так неудачные "ответы" отбраковываются), выступает инструментом этого разрушения. Потому что "аттрактор", к которому ситуацию в этом вопросе ведут, очень напоминает нравы стада шимпанзе. У них, в отличие от горилл, да и большинства других животных, не один альфа-самец+ гарем самок, а группа "сексуально привлекательных" самцов, удерживающая свою власть в т.ч. и при помощи самок (по крайней мере, альфа-самок).
Именно. В этом суть процесса. Об этом я и хотел сказать.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →