paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Categories:

О семье и браке. Ответ критикам.

Френды начали дискутировать со мной на тему семейно брачных отношений. Прошлый пост породил целый тред, где меня обвинили в маниловщине и архаизме.
Я знаю чего хочу, т.е. понимаю  какие проблемы социума хочу решить и какими методами. Писать об этом подробно не хочется. Начну c причин наименее важных и далее по нарастанию.
1. Я не специалист. И стесняюсь что либо говорить и писать по темам для меня  непрофильным. Тем более можно допустить мелкую ошибку и к ней прицепятся. Проблемы надо ставить правильно и ставить перед профи.
2. Государство рф ничего делать не будет. А писать в стол лень, вгоняет в депрессию.
3. Государством рф правят не идиоты, как это всё время пишет Хазин, а люди вполне понимающие последствия своих действий, и, поскольку имеют доступ к информации, куда лучше оппозиционера. Профилактируют. И запретят и дискредитируют. Как всегда вопросы нравственности отдадут в руки попа педераста, попавшегося на педофилии и садизме. А времени и инструментов для спасения осталось всего ничего.
Что пишут мои критики?
«Обычная маниловщина, и это даже если не вникать в детали!. Как из зайчиков (точнее, "зайчих") ёжиков сделать, да не за 500 лет, а лет за 10?
Семья это пережиток аграрного общества.
Семья мужчина-женщина(муж-жена) - артефакт индустриального периода(довольно короткого). И то! Процентов 80!, вов сем мире, так и не ушло от семьи (мать-отец-мужа + мать-отец-жены + муж-жена + дети итд.)
А теперь индустриальная эпоха закончилась. Концепция (муж-жена) стала нелепой. Люди заключающие браки вешают себе удавку на шею, а потом многие еще и реально, вешаются. Ибо законодательство, во всех странах вообще, включая передовую США, не отражает современных реалий совсем.
А ведь на подходе массовое внедрение генетически улучшенных детей, что усложняет вопрос "опеки" многократно. А технологии инкубаторов - рождения без участия женщины и человека вообще, уже есть.
Сейчас нужна семья "хорошо образованный и культурный мужчина (или, что реже встречается, женщина) + ребёнок (рождённый или усыновлённый "родителем")". Причём, ребёнка может родить "суррогатная мать", или взрастить инкубатор. Возможно, это полный или модифицированный клон отца/ матери.
Общество, которое начнёт внедрять семейные инновации первым, станет лидером нового уклада»(с).
Отвечал:
Да, верно, это будущее.
Только семья это не в аграрное общество, а в мелкобуржуазное, пользуясь любимой Вами терминологией. Собственник магазинчика, мастерской, архитектурного бюро и т.п. Как раз индустриальной эпохе семьи не очень нужны. Детдома им Макаренко самое то. Семья это имущество, собственность. И их вкладывают в здоровье и образование наследника. И связи. Без этого нищий шудра сегодня, а в мире роботов - набор органов для трансплантации.
Человек НЕ робот и вкладываться будет только в "свою кровиночку".
Это требует "семьи". Т.е. женщины, которая даёт психологический комфорт мужчине и ребёнку. Ну и мужчину ответственного. Ну а когда будут роботы, прежде всего роботы - верховная Власть (а вовсе не роботы пролетарии), тогда ДА, возможно всё. Инкубаторы прежде всего.
Близкие мне по духу мысли высказал тут френд reddevol
«В человеческий капитал вкладываются не хозяева или государства, а конкретные люди. Есть семья, где дети растут сами по себе. А есть та, где детей школят, учат, добывают им дополнительные занятия и так далее. За 2-3 поколения из таких что-то получается (не всегда, но иногда). Как рассказывал в свое время бывший глава МВД Австрии Вольфганг Субботка, его прадед был крестьянином, а вот дед уже получил образование. Три поколения образованных чехов - и дятел в элите Австрии (не перворанговой, конечно, но "на федеральном уровне"). То есть, если Вы начнете вкладываться в своих детей, ваши внуки или правнуки смогут кем-то стать. Государству вообще на все насрать, если глобально. Аграрному "государству" нужны были только дань и рекруты (царская Россия XVIII-XIX веков, как пример), индустриальному государству - дешевые рабочие, умеющие читать и писать. Сейчас, по идее, государству нужны потребители, но это правило работает не везде. Например, в РФ государство живет за счет природной ренты и НДС»(с).
Что делать? Если упрощённо и карикатурно:
Есть такие Протопопов и Новосёлов. Книжки в каждую школу. И пособия, на их основе:
"Девушка хочешь быть счастливой?".
"Юноша, хочешь быть счастливым?".
"Книга для родителей. как устроить семейное счастье детей. Половое воспитание".
И госпрограмма помощи семье. И нормальный брачный контракт в ГК. Ответственность за подложное отцовство в УК. Изменение алиментного законодательства в Кодексе о браке и семье. И прямое заявление государства: поддержки женщин как работников не будет.
Всё уже назрело. Те же женщины уже поняли КАК их дурит государство и общество. РСП (разведёнка с прицепом) это трагедия на самом деле.
Почему лень писать подробно сказано выше. Чтобы понять проблему просто процитирую огромный кусок из текста эгоиста-женоненавистника, относящегося к женщинам, а значит и к людям вообще, строго потребительски. Манипулятор, использующий их слабости и пороки для своих целей. Из его текста хорошо видно, что проблема не столько в инстинктах, сколько в политике государства. Проблема имеет решение, ибо женщины НЕ дуры. И о детях, их будущем они переживают всерьёз и готовы пожертвовать очень многим. 90% так практически всем.
Мемуары Омеги:
«Поэтому эволюционно успешными могут быть (и есть) только те социумы - этносы, страны, народы - где инстинктивное поведение женщины взято под многоуровневый жесткий и жесточайший контроль! Потому что бабу в нормальную семью нужно загонять, зажимать и фиксировать. Потому что самой бабе, как таковой, нормальная семья не нужна - ей нужно 1. осеменяться от наиболее отвратительного быдланского генетического мусора, и 2. найти донора для паразитирования. Все.
Для того, чтобы сделать бабу пригодной для семьи, безопасной для себя и окружающих и заставить полноценно выполнять свои эволюционно-социальные задачи существует минимум пять (возможно и больше) комплексных уровней обучения, воспитания и контроля, благодаря которым из невменяемого дикого буйного создания удается сделать более-менее годную жену и мать, и в этом состоянии удерживать.
1. Воспитание и обучение. Девочка с детства должна расти в полноценной здоровой семье видеть и копировать поведение матери и других женщин. Девочку с раннего детства нужно воспитывать, как будущую полноценную жену и мать, и прививать ей правильные модели поведения.
2. Традиции, обычаи, религия. Внедрение нужной информации в голову женщины посредством данных социальных институтов и инструментов.
3. Закон. Закон, который понимает, что семья держится на женщине. Который понимает, что выпустить наружу всех сидящих в бабе дьяволов - значит - убить семью и уничтожить общество.
  4. Информационное поле - информационно-ценостная матрица данного общества. Должна идти пропаганда семейных ценностей как высшего смысла и цели жизни женщины.
5. Права мужчины-мужа полностью контролировать существование и функционирование семьи, в т.ч. - поведение жены, а также наличие законных возможностей и инструментов для реализации этих прав.
В таких - и только в таких - условиях возможно существование института брака и такого понятия, как семья!
Что мы имеем по всем пунктам в окружающей нас веселухе под названием матриархальный андроцид (андроцидный матриахат)?:
1. Воспитание девочек в неполных семьях (бабьих ямах) без отцов или с доминирующими самками и отцами-подкаблучниками. Воспитание шлюхами, проститутками, суками и стервами следующих поколений таковых. Воспитание отношения к мужчинам как к рабам и донорам для паразитирования.
2. Аналогично 1. Семейно-ориентированные традиции и обычаи отсутствуют. Религия как метод поддержи семейных ценностей малоэффективна. В ранг обычаев и традиций возведен узаконеный бракоразводный беспредел, как средство грабежа мужчин.
3. Законодательство служит исключительно для окончательного уничтожения семейных ценностей и для обеспечения и поддержи проводимого над мужчинами криминального беспредела.
4. Пропаганда проституции, потре****ства и так называемых "свободы", "равноправия", "карьеры", "самореализации" как альтернативная модель жизни женщины, заменяющая ошельмованные семейные ценности.
5. По закону - мужчина - ошельмованный, полностью бесправный бабогосударственный раб.
Теперь, конспективно и тезисно, перечислю некоторые из моментов, которые по факту получает мужчина, вступая при матриархате в официальный брак. Суть и сущность того, что составляет матриархальный "институт брака":
- Жена имеет право находиться в постоянном режиме сексуальной провокации.
- Жена имеет право безнаказанно иметь любое количество половых связей на стороне.
- Жена имеет право подвергать мужа постоянному психологическому насилию любой интенсивности.
- Жена не обязана создавать в семье положительных эмоциональный микроклимат.
- Жена имеет право зачать ребенка от любого постороннего мужчины.
- Жена не обязана заниматься бытом и домашним хозяйством.
- При разводе жена имеет право претендовать минимум на половину совместного имущества.
- При разводе дети автоматически остаются с матерью.
- Бывшая жена имеет право не давать отцу общаться с отнятыми у него детьми.
- Дети, особенно мальчики, воспитанные женщинами в неполных семьях, во взрослой жизни имеют огромное количество физических,   психологических и социальных проблем.
- При разводе мужчина автоматически попадает в алиментное рабство, вне зависимости от факта биологического отцовства.
- Если чужой ребенок рожден бывшей женой в течение 300 дней после развода, бывший муж попадает в алиментное рабство.
- Если мужчине через суд и экспертизу удается доказать чужое отцовство ребенка, взысканные ранее алименты не возвращаются.
- Семейное законодательство и бабосуды изначально созданы как структуры для грабежа, дискриминации и унижения мужчин.
Можно ли в таких условиях говорить о каких либо предпосылках для существования крепкой семьи? - вопрос риторический!"(с)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 211 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Лол. Если бы динозавры умели вести блоги, они вот так бы и писали. Надо, надо, надо...
Эволюция ускорилась, все это будет но не все доживут, большое сокращение тупиковых веток.
Верно. если не устроят мировой войны, то мажоры вымрут.
А вот ремонтники-водопроводчики останутся. и садовники. и все мастеровые.

latnemrob2

10 months ago

paidiev

10 months ago

latnemrob2

10 months ago

push_gun

10 months ago

paidiev

10 months ago

Я уточню, процесс образования "буржуазных" семей в РФ, как ни странно, но все же идет.
1. В крупных городах, разумеется.
2. Достаточно поздние взвешенные браки.
3. Взаимное недоверие- залог успеха. Собственность поперву записывается на родителей.
4. Их (таких браков) не много, но они есть.
Верно. есть. Вопреки политике государства. Это как с бизнесом: развивается несмотря на денежно кредитную и налоговую политику рф.

her_shadow

10 months ago

aslaf

10 months ago

Человека без семьи, без привязанностей - его очень трудно удержать в рамках. Им будут двигать его личные интересы: пожрать, пограбить, даже что-то выучить. Но последнее - зло, ибо с умом человек начинает понимать, что в мире что-то устроено не должным образом. Исправить нельзя, можно только сойти с этой планеты.

Сейчас приняли годную модель: выращиваем потребителей. В меру просвещенных, в меру трудолюбивых. И опять проблема мироустройства - зачем постоянно обновляться? Чтобы государство жило, двигалось как раньше с потребителями-хомяками, раскручивающими его каждый в своем колесе? Вопрос, я думаю, и правда в необходимости государства. Оно перестало ставить своим гражданам задачи, простые и понятные. Как раньше: завоевать мир, выйти за пределы Солнечной системы... сейчас как-то поутихло.

Осталась одна медицина, да и та скатывается во времена Гарвея. Поменяю мнение, если узнаю о массовых исследованиях с подмешиванием разных полезных препаратов в кровь и пищу целых стран (например, в течение десяти лет привозить гуманитарку с цианистым калием в бедную африканскую страну, наблюдать тамошних потребителей, результаты анализировать, фиксировать). Но пока таких эксцессов массово не наблюдается.

Проблема саморазрешаемая, я думаю. Придумать тут ничего не получится, только ждать, что произойдет, потом систематизировать и делать выводы. Я действительно не могу взять в толк, зачем нам, людям планеты, нужно увеличивать выпуск самолетов, машин, развивать дорожные сети, когда налицо концентрация населения в полусотне гигантских городов планеты. Разрешили бы уже друг дружку жрать, чтобы никуда уже стремиться не надо было б. Даже за едой.
Почитал бы вовремя Протопопова, может и не женился бы первый раз.
Но думаю, Ваш оппонент ближе к истине.
Мелкобуржуазная семья держалась на том, что женщина там беременела и рожала в режиме конвейера и ей просто некогда было осложнять жизнь мужу. Ну и разведенка с 7 прицепами - это физическая гибель.
Семья с 7 малолетними детьми в какой-то определённый момент времени - это исключительная редкость. Такое было практически невозможно в силу высокой младенческой и детской смертности.

paidiev

10 months ago

Новоселовское учение имеет изъяны, поскольку строится из некоторых ложных постулатов. Например, там много написано чуши про то, что в диком обществе женщина что-то такое выбирает, копается в мужчинах, как свинья в апельсинах, думает, кому бы дать, а кому только пообещать, но урвать у него гроздь бананов и ляжку мамонта.
Да, упрощение. И дикое общество оно разное. Палеолит, неолит, тем более стадо очень разные отношения.

vladislav_01

10 months ago

v_donetz

10 months ago

paidiev

10 months ago

her_shadow

10 months ago

vladislav_01

10 months ago

her_shadow

10 months ago

Anonymous

November 9 2018, 15:19:55 UTC 10 months ago

Я в таких случаях всегда вспоминаю Мальтуса. Вот, например, спустится внезапно на нашу грешную планетку какое-то доброе божество и предложит каждому желающему "яхту Абрамовича". И что произойдет? Ни один житель Земли не откажется. А некоторые хамски потребуют две, типа "одну на запчасти" да еще заодно и "на ребеночка, которым мы вот собираемся вскоре обзавестись". В итоге, в мировом океане будет плавать как минимум с десяток миллиардов таких яхт, так что и жопой будет не протолкнуться. И даже воспользоваться ими можно будет лишь на договорной основе, когда каждый день кто-то один за хозяина, а девяносто девять остальных членов объединения выступают в роли корабельной команды. Правда, непонятно, кто и когда еще будет пахать и даже производить топливо для этих яхт.

Т.е. подобная роскошная жизнь, в принципе, возможна только если добрый бог параллельно сделает людишкам еще и роботов из расчета по нескольку десятков на каждого. Не говоря о том, что планетка такой роскошной жизни нескольких миллиардов новоиспеченных миллиардеров просто не выдержит, начиная с экологии. А без роботов сразу начнется всемирная война с попытками запрячь в хомут соседа, чтобы самому в это время поплавать на собственной яхте.

Поэтому, с усложнением цивилизации и сопутствующим ростом уровня жизни и образования численность населения должна сокращаться. Уже сейчас было бы оптимально иметь где-то не более 300 млн. чел. на всю планету. Т.е. только где-то каждого двадцатого в самом лучшем случае. Население передовых стран давно ощущает это своим загривком, даже не осознавая до конца, и постепенно сокращается естественным образом по принципу двое родителей - один ребенок. Но тут вдруг элитка, во все века и везде отличающаяся зашкаливающей "гениальностью" и "порядочностью", вдруг начинает массово завозить в эти развитые страны толпы всяких безнадежно полудиких и культурно чужеродных бармалеев, в связи с чем весь смысл от сокращения коренного населения моментально летит псу под хвост. При этом, для реального производства эти чужаки заведомо совершенно излишни и просто бесполезны не только по уровню своего образования, а даже по особенностям своей генетики. Т.е. нормально работать на сложных производствах они вряд-ли смогут даже в десятом поколении, да еще на фоне их неистребимых наклонностей к криминалу.

Ну а если когда-то цивилизация дойдет до серьезной переделки человека, может быть даже с отказом от его биологической основы, то на Земле, вообще, будет смысл проживать миллионам двадцати, от силы. И в свете таких цивилизационных тенденций встает ребром вопрос о качестве оставляемого материала. В связи с чем логически объяснить нынешнее засорение Европы народами которые могут лишь вечно бегать с каменным топором за зазевавшимися членами соседних племен, совершенно невозможно. Поскольку если останутся подобные, то не останется цивилизации. Т.к. здесь наблюдается полная взаимная несовместимость. В связи с чем в отношении элитки вполне естественно возникает старый вопрос: "Что это — глупость или измена?" Впрочем, все относительно умные люди давно уже понимают что это такое на самом деле.
Мальтузианство вздор: НТП великая сила, если не тормозить. тем более Хозяева всячески увеличивают поголовье дикарей и давят людей, Белого Человека. Швеция и шире Европа тому пример.

Anonymous

November 9 2018, 16:10:02 UTC 10 months ago

История это борьба семей за доминирование. Так было и будет.
Именно. В этом суть.
"Это требует "семьи". Т.е. женщины, которая даёт психологический комфорт мужчине и ребёнку. Ну и мужчину ответственного"

Ой как смешно. То есть мужик- это такой грубиян-волчара-инфантил, который не только не способен дать пресловутое ощущение "как за каменной стеной" свей жене (слабый пол, напоминаю) и ребенку, так еще и над собственным психологическим состоянием поработать не может (требуется брать психологический комфорт от жены).

"Ответственность за подложное отцовство в УК" - госпидяя... А тест на отцовство что ли уже отменили? Элементарно делается, стоит не так уж и дорого. Есть сомнения - бери ребеночка, оплачивай (ключевое слово!) свои сомнения, получай результат. Не твой- развод жене и возврат имущества к добрачному состоянию. Твой - на колени перед женой за то, что сомневался, и будь счастлив, если не выгонят уже тебя.. Делов на неделю максимум. Или, поскольку женитесь на проститутках, они отказываются тест на отцовство делать? А... ну так надо думать, на ком женишься...

Бывшая жена не дает с ребенком видеться? А такие бывают?... реально?... Видеться не дает или воспитывать не дает? Прям так вот запрещает ходить на родительские собрания, на ночь книжки читать (ну и что, что в разных городах теперь живете, скайп и вотсап никто не отменял!!!), на рыбалку с собой возить запрешает?... Право, странная женщина попалась. Как правило, мужчины всячески избегают исполнения отцовских обязанностей, от небольшого петушиного ума полагая, что алименты могут заменить ребенку отца.

"Жена не обязана заниматься бытом и домашним хозяйством" - как это? Ровно в той же степени, что и муж - обязана заниматься. Все взрослые члены семьи делят обязанности по дому пропорционально свободному от работы времени.

"При разводе дети автоматически остаются с матерью." - это логичное следствие посыла "место женщины - в семье". Как только взращиванием ребенка начнут заниматься отцы - практика изменится, уверяю. (как мужику, который сроду домашним хозяйством не занимался - поскольку это не женское дело, который не способен управиться с ребенком - поскольку психологический комфорт обеспечивает женщина, который ради мифического мамонта может дома появляться только чтоб поспать - КАК такому человеку ребенка доверить?)

Ну и совершенно прекрасен тезис о том, что женщина хочет "осеменяться от наиболее отвратительного быдланского генетического мусора". Этот тезис наиболее ярко рисует образ женщины, которая привлекает автора текста: видимо, это местная маруха, которая сожительствует с главным бандюганом района; выглядит маруха привлекательно, если не сказать - развратно и призывно (что там про... э... провокацию?), чем вызывает у автора текста вполне закономерное животное влечение, только как животное же он понимает, чем попытка удовлетворить это влечение ему грозит. Сам автор недалеко ушел от "генетического мусора", поэтому вниманием обычных женщин, которых привлекают обычные мужчины (не мусор)))), очевидно, тоже обделен. Инстинкт размножения не дает успокоиться, пойти в монастырь или решиться на кастрацию автор не может, убить главного бандюгана района и завладеть его марухой тем более. Поэтому остается единственный выход - обвинить ВСЕХ женщин в собственной несостоятельности.

Любопытным представляется также последовательность утверждений, сочетающая в себе признание в том, что женщине совсем не свойственно быть в семье и предложение загнать-таки эту скотину в стойло, потому что "семья на бабах держится". Автор еще и не закусывает после употребления паленой водки, да.....

"Потому что самой бабе, как таковой, нормальная семья не нужна - ей нужно найти донора для паразитирования." - если она не имеет права на работу, то ей нужен донор для паразитирвоания. Если она имеет право на работу, кормит себя сама. Тогда - упс - она не обязана быть служанкой для мужа.

Смешные вы, мужики, ой смешные...

Anonymous

November 9 2018, 16:41:29 UTC 10 months ago

Не долго уже вам смеяться осталось - еще одно-два поколения таких тенденций, и Россия станет исламской страной. Тогда не забалуешь.

paidiev

10 months ago

vladislav_01

10 months ago

gateya

10 months ago

vladislav_01

10 months ago

gateya

10 months ago

vladislav_01

10 months ago

paidiev

10 months ago

gateya

10 months ago

paidiev

10 months ago

brat_008

10 months ago

paidiev

10 months ago

brat_008

10 months ago

ingeborge5

10 months ago

paidiev

10 months ago

ingeborge5

10 months ago

brat_008

10 months ago

brat_008

10 months ago

paidiev

10 months ago

brat_008

10 months ago

paidiev

10 months ago

brat_008

10 months ago

paidiev

10 months ago

brat_008

10 months ago

paidiev

10 months ago

brat_008

10 months ago

ingeborge5

10 months ago

her_shadow

10 months ago

ingeborge5

10 months ago

gateya

10 months ago

paidiev

10 months ago

her_shadow

10 months ago

gateya

10 months ago

paidiev

10 months ago

her_shadow

10 months ago

ingeborge5

10 months ago

paidiev

10 months ago

paidiev

10 months ago

brat_008

10 months ago

paidiev

10 months ago

her_shadow

10 months ago

Iliya Krasnokutskiy

10 months ago

gateya

10 months ago

gateya

10 months ago

brat_008

10 months ago

gateya

10 months ago

zaharov

November 9 2018, 17:08:50 UTC 10 months ago Edited:  November 9 2018, 14:12:31 UTC

Слона не видите. Семья не является юридическим лицом. Нигде в мире. У семьи нет расчетного счета, собственности, официального представителя, официального членства. Нет ничего, что имеет каждая сраная фирмежка. И не будет 1000 лет (со времени написания Антигоны) государство борется с семьей. И будет бороться, пока само не сгниет. Потому что люди так и не научились воспроизводиться иначе, чем семьями.
Государственные системы всего мира не видят семьи, и всячески мешают семьям взаимодействовать друг с другом и с отдельными гражданами. Государствам нужны одиночки.

А слон есть: кланы существуют. И богатеют.

zaharov

10 months ago

v_donetz

10 months ago

zaharov

10 months ago

paidiev

10 months ago

zaharov

10 months ago

brat_008

10 months ago

paidiev

10 months ago

brat_008

10 months ago

paidiev

10 months ago

brat_008

10 months ago

kotvorchun

10 months ago

paidiev

10 months ago

kotvorchun

10 months ago

ingeborge5

10 months ago

aslaf

10 months ago

her_shadow

10 months ago

paidiev

10 months ago

gateya

10 months ago

her_shadow

10 months ago

Iliya Krasnokutskiy

10 months ago

gateya

10 months ago

her_shadow

10 months ago

gateya

10 months ago

her_shadow

10 months ago

paidiev

10 months ago

gateya

10 months ago

paidiev

10 months ago

brat_008

10 months ago

paidiev

10 months ago

brat_008

10 months ago

paidiev

10 months ago

brat_008

10 months ago

paidiev

10 months ago

brat_008

10 months ago

paidiev

10 months ago

brat_008

10 months ago

Anonymous

10 months ago

brat_008

10 months ago

Anonymous

10 months ago

gateya

10 months ago

paidiev

10 months ago

paidiev

10 months ago

gateya

10 months ago

vladislav_01

10 months ago

her_shadow

10 months ago

vladislav_01

10 months ago

paidiev

10 months ago

brat_008

10 months ago

brat_008

10 months ago

paidiev

10 months ago

brat_008

10 months ago

brat_008

10 months ago

Проблема архисложнейшая, а печальнее всего, что дискутируют о ней махровые материалисты и атеисты.
Церковь в таких делах должна идти СЛЕДОМ. Она так всегда и делала.

ap0caiypse

10 months ago

Лучше б я под кат не заглядывал. С тем, что до ката, соглашусь. Дальше цитирование какой-то злобной обиженки. Ничего он там не использует и не "манипулирует", это глубоко несчастный человек...

Касательно семьи есть интересный момент. Ведь в обществе действуют две противоположные силы - семейственность и в то же время борьба с семейственностью :)
Неее под кат я убрал ВАЖНОЕ. Это проблема и всё более массовое настроение. И убийственное настроение.

vladislav_01

10 months ago

wanderv

10 months ago

paidiev

10 months ago

vladislav_01

10 months ago

Anonymous

November 9 2018, 20:30:06 UTC 10 months ago

Проблема не в государства, а в российских мужчинах.
Российские женщины пользуются спросом внутри страны и зарубежом. Их охотно берут замуж иностранцы.
А российские мужчины по своим брачным качествам никому не нужны - ни внутри страны, ни вне. Видимо в них нет тех качеств, которые нужны всем женщинам.
Увы, так было. Теперь даже в турцию не берут. Можете погуглить. А в Европе воспринимали как разновидность жён из патриархальных стран. Теперь разорались. И ВСЁ.

Anonymous

10 months ago

paidiev

10 months ago

ingeborge5

10 months ago

her_shadow

10 months ago

gateya

10 months ago

brat_008

10 months ago

gateya

10 months ago

brat_008

10 months ago

gateya

10 months ago

Iliya Krasnokutskiy

10 months ago

gateya

10 months ago

Iliya Krasnokutskiy

10 months ago

gateya

10 months ago

Iliya Krasnokutskiy

10 months ago

gateya

10 months ago

Iliya Krasnokutskiy

10 months ago

Iliya Krasnokutskiy

10 months ago

brat_008

10 months ago

gateya

10 months ago

brat_008

10 months ago

brat_008

10 months ago

paidiev

10 months ago

paidiev

10 months ago

brat_008

10 months ago

gateya

10 months ago

Anonymous

10 months ago

Вправе ли общество устанавливать законы и правила по отношению к индивидуумам этого общества с самого их рождения и по день смерти?
Да, если общество ставит целью «выращивание» людей, как определённый физиологический вид.
Здесь нет противоречия ни с теорией Дарвина, ни с церковными мотивами происхождения человека:
1. Теория Дарвина развития жизни на Земле подразумевает мутацию животных (и человека) для успешного выживания в данной среде. Проводить насильственный процесс вмешательства в жизнь индивидуума с самого его рождения- это вписывается в рамки эволюции на планете Земля.
2. Церковь, устанавливая свои каноны (правила поведения)- есть не только разновидность культуры, но и способ установления общих правильных правил для всех людей. Церковь действует увещеванием, ну а государство имеет инструмент принуждения.
Остаётся только установить разумные границы вмешательства общества в частную жизнь индивидуума.
Если соблюсти гармонию «кнута и пряника», то вполне реально общество здоровых, умных, достойных звания «человек», людей.
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 2-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
сроки деградации и ускорения- а то дискурс слишком эволюционный- надо избежать гитлеризма - а это можно лишь прекратив замалчивание проблемы

в этом прэлесть интернетов - что рано или поздно правда всплывет
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →