paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

О семье и браке. Ответ критикам.

Френды начали дискутировать со мной на тему семейно брачных отношений. Прошлый пост породил целый тред, где меня обвинили в маниловщине и архаизме.
Я знаю чего хочу, т.е. понимаю  какие проблемы социума хочу решить и какими методами. Писать об этом подробно не хочется. Начну c причин наименее важных и далее по нарастанию.
1. Я не специалист. И стесняюсь что либо говорить и писать по темам для меня  непрофильным. Тем более можно допустить мелкую ошибку и к ней прицепятся. Проблемы надо ставить правильно и ставить перед профи.
2. Государство рф ничего делать не будет. А писать в стол лень, вгоняет в депрессию.
3. Государством рф правят не идиоты, как это всё время пишет Хазин, а люди вполне понимающие последствия своих действий, и, поскольку имеют доступ к информации, куда лучше оппозиционера. Профилактируют. И запретят и дискредитируют. Как всегда вопросы нравственности отдадут в руки попа педераста, попавшегося на педофилии и садизме. А времени и инструментов для спасения осталось всего ничего.
Что пишут мои критики?
«Обычная маниловщина, и это даже если не вникать в детали!. Как из зайчиков (точнее, "зайчих") ёжиков сделать, да не за 500 лет, а лет за 10?
Семья это пережиток аграрного общества.
Семья мужчина-женщина(муж-жена) - артефакт индустриального периода(довольно короткого). И то! Процентов 80!, вов сем мире, так и не ушло от семьи (мать-отец-мужа + мать-отец-жены + муж-жена + дети итд.)
А теперь индустриальная эпоха закончилась. Концепция (муж-жена) стала нелепой. Люди заключающие браки вешают себе удавку на шею, а потом многие еще и реально, вешаются. Ибо законодательство, во всех странах вообще, включая передовую США, не отражает современных реалий совсем.
А ведь на подходе массовое внедрение генетически улучшенных детей, что усложняет вопрос "опеки" многократно. А технологии инкубаторов - рождения без участия женщины и человека вообще, уже есть.
Сейчас нужна семья "хорошо образованный и культурный мужчина (или, что реже встречается, женщина) + ребёнок (рождённый или усыновлённый "родителем")". Причём, ребёнка может родить "суррогатная мать", или взрастить инкубатор. Возможно, это полный или модифицированный клон отца/ матери.
Общество, которое начнёт внедрять семейные инновации первым, станет лидером нового уклада»(с).
Отвечал:
Да, верно, это будущее.
Только семья это не в аграрное общество, а в мелкобуржуазное, пользуясь любимой Вами терминологией. Собственник магазинчика, мастерской, архитектурного бюро и т.п. Как раз индустриальной эпохе семьи не очень нужны. Детдома им Макаренко самое то. Семья это имущество, собственность. И их вкладывают в здоровье и образование наследника. И связи. Без этого нищий шудра сегодня, а в мире роботов - набор органов для трансплантации.
Человек НЕ робот и вкладываться будет только в "свою кровиночку".
Это требует "семьи". Т.е. женщины, которая даёт психологический комфорт мужчине и ребёнку. Ну и мужчину ответственного. Ну а когда будут роботы, прежде всего роботы - верховная Власть (а вовсе не роботы пролетарии), тогда ДА, возможно всё. Инкубаторы прежде всего.
Близкие мне по духу мысли высказал тут френд reddevol
«В человеческий капитал вкладываются не хозяева или государства, а конкретные люди. Есть семья, где дети растут сами по себе. А есть та, где детей школят, учат, добывают им дополнительные занятия и так далее. За 2-3 поколения из таких что-то получается (не всегда, но иногда). Как рассказывал в свое время бывший глава МВД Австрии Вольфганг Субботка, его прадед был крестьянином, а вот дед уже получил образование. Три поколения образованных чехов - и дятел в элите Австрии (не перворанговой, конечно, но "на федеральном уровне"). То есть, если Вы начнете вкладываться в своих детей, ваши внуки или правнуки смогут кем-то стать. Государству вообще на все насрать, если глобально. Аграрному "государству" нужны были только дань и рекруты (царская Россия XVIII-XIX веков, как пример), индустриальному государству - дешевые рабочие, умеющие читать и писать. Сейчас, по идее, государству нужны потребители, но это правило работает не везде. Например, в РФ государство живет за счет природной ренты и НДС»(с).
Что делать? Если упрощённо и карикатурно:
Есть такие Протопопов и Новосёлов. Книжки в каждую школу. И пособия, на их основе:
"Девушка хочешь быть счастливой?".
"Юноша, хочешь быть счастливым?".
"Книга для родителей. как устроить семейное счастье детей. Половое воспитание".
И госпрограмма помощи семье. И нормальный брачный контракт в ГК. Ответственность за подложное отцовство в УК. Изменение алиментного законодательства в Кодексе о браке и семье. И прямое заявление государства: поддержки женщин как работников не будет.
Всё уже назрело. Те же женщины уже поняли КАК их дурит государство и общество. РСП (разведёнка с прицепом) это трагедия на самом деле.
Почему лень писать подробно сказано выше. Чтобы понять проблему просто процитирую огромный кусок из текста эгоиста-женоненавистника, относящегося к женщинам, а значит и к людям вообще, строго потребительски. Манипулятор, использующий их слабости и пороки для своих целей. Из его текста хорошо видно, что проблема не столько в инстинктах, сколько в политике государства. Проблема имеет решение, ибо женщины НЕ дуры. И о детях, их будущем они переживают всерьёз и готовы пожертвовать очень многим. 90% так практически всем.
Мемуары Омеги:
«Поэтому эволюционно успешными могут быть (и есть) только те социумы - этносы, страны, народы - где инстинктивное поведение женщины взято под многоуровневый жесткий и жесточайший контроль! Потому что бабу в нормальную семью нужно загонять, зажимать и фиксировать. Потому что самой бабе, как таковой, нормальная семья не нужна - ей нужно 1. осеменяться от наиболее отвратительного быдланского генетического мусора, и 2. найти донора для паразитирования. Все.
Для того, чтобы сделать бабу пригодной для семьи, безопасной для себя и окружающих и заставить полноценно выполнять свои эволюционно-социальные задачи существует минимум пять (возможно и больше) комплексных уровней обучения, воспитания и контроля, благодаря которым из невменяемого дикого буйного создания удается сделать более-менее годную жену и мать, и в этом состоянии удерживать.
1. Воспитание и обучение. Девочка с детства должна расти в полноценной здоровой семье видеть и копировать поведение матери и других женщин. Девочку с раннего детства нужно воспитывать, как будущую полноценную жену и мать, и прививать ей правильные модели поведения.
2. Традиции, обычаи, религия. Внедрение нужной информации в голову женщины посредством данных социальных институтов и инструментов.
3. Закон. Закон, который понимает, что семья держится на женщине. Который понимает, что выпустить наружу всех сидящих в бабе дьяволов - значит - убить семью и уничтожить общество.
  4. Информационное поле - информационно-ценостная матрица данного общества. Должна идти пропаганда семейных ценностей как высшего смысла и цели жизни женщины.
5. Права мужчины-мужа полностью контролировать существование и функционирование семьи, в т.ч. - поведение жены, а также наличие законных возможностей и инструментов для реализации этих прав.
В таких - и только в таких - условиях возможно существование института брака и такого понятия, как семья!
Что мы имеем по всем пунктам в окружающей нас веселухе под названием матриархальный андроцид (андроцидный матриахат)?:
1. Воспитание девочек в неполных семьях (бабьих ямах) без отцов или с доминирующими самками и отцами-подкаблучниками. Воспитание шлюхами, проститутками, суками и стервами следующих поколений таковых. Воспитание отношения к мужчинам как к рабам и донорам для паразитирования.
2. Аналогично 1. Семейно-ориентированные традиции и обычаи отсутствуют. Религия как метод поддержи семейных ценностей малоэффективна. В ранг обычаев и традиций возведен узаконеный бракоразводный беспредел, как средство грабежа мужчин.
3. Законодательство служит исключительно для окончательного уничтожения семейных ценностей и для обеспечения и поддержи проводимого над мужчинами криминального беспредела.
4. Пропаганда проституции, потре****ства и так называемых "свободы", "равноправия", "карьеры", "самореализации" как альтернативная модель жизни женщины, заменяющая ошельмованные семейные ценности.
5. По закону - мужчина - ошельмованный, полностью бесправный бабогосударственный раб.
Теперь, конспективно и тезисно, перечислю некоторые из моментов, которые по факту получает мужчина, вступая при матриархате в официальный брак. Суть и сущность того, что составляет матриархальный "институт брака":
- Жена имеет право находиться в постоянном режиме сексуальной провокации.
- Жена имеет право безнаказанно иметь любое количество половых связей на стороне.
- Жена имеет право подвергать мужа постоянному психологическому насилию любой интенсивности.
- Жена не обязана создавать в семье положительных эмоциональный микроклимат.
- Жена имеет право зачать ребенка от любого постороннего мужчины.
- Жена не обязана заниматься бытом и домашним хозяйством.
- При разводе жена имеет право претендовать минимум на половину совместного имущества.
- При разводе дети автоматически остаются с матерью.
- Бывшая жена имеет право не давать отцу общаться с отнятыми у него детьми.
- Дети, особенно мальчики, воспитанные женщинами в неполных семьях, во взрослой жизни имеют огромное количество физических,   психологических и социальных проблем.
- При разводе мужчина автоматически попадает в алиментное рабство, вне зависимости от факта биологического отцовства.
- Если чужой ребенок рожден бывшей женой в течение 300 дней после развода, бывший муж попадает в алиментное рабство.
- Если мужчине через суд и экспертизу удается доказать чужое отцовство ребенка, взысканные ранее алименты не возвращаются.
- Семейное законодательство и бабосуды изначально созданы как структуры для грабежа, дискриминации и унижения мужчин.
Можно ли в таких условиях говорить о каких либо предпосылках для существования крепкой семьи? - вопрос риторический!"(с)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 211 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →