03.09.07. был на Круглом столе в ИНС С. Белковского.
http://www.apn.ru/publications/article17724.htm
Думаю, выступления других участников разместят позднее.
С мнением Белковского согласился. Выступления участников, в целом, работали на его версию. Я сам ещё в 1999 писал, что передача власти в России выльется в тяжёлый кризис, к которому надо готовится все 8 лет. Но имевшиеся там идеологи от Власти, похоже об сём задумались только сейчас. Исключение сделаю для Г.Павловского. он выдвинул несколько важных тезисов:
1. Решение(о Преемнике) уже есть. Оно будет носить комплексный характер. Но преемника по схеме Ельцина нет и быть не может.
2. Это первое решение Путина не как Президента большинства (президента надежд россиян), но своё, личное . Большинство не хочет его ухода. Что будет думать о Путине общество в июне 2008 года?
3. Путин оставляет коллегиальное руководство. Но знает, что это лишь временная ситуация. И не надолго.
4. Есть два варианта сохранения Путина.
А). Лидер морального большинства. Но это не вышло даже у Де Голля.
Б). Институционально. (Белковский: То есть председатель Конституционного суда?).
5. Самый важный (по моему мнению) тезис Павловского:
Внутри России возможен дуализм Путин – Преемник.
А в мире такого дуализма быть не может. Есть огромный международный спрос на ограничение США, на сдерживание США. Путин должен занять эту нишу и выполнить свои международные обязательства.
Л.П. Думаю самое важное сказано. Сказано сознательно.