paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Приношения дня. Правильное поведение и правильный выбор.

Я несколько раз в жизни имел возможность выбора. Ослепительно ясно понимал последствия, но всегда делал выбор неправильный: оставалась надежда, что всё устаканится.
Мой друг Гильбо постоянно доказывает, что это самое зловредное проявление «внутреннего надсмотрщика», гарантированно ведущая человека к погибели. Тому, кто склонен к самообману это ещё как-то извинительно.
Чтобы не заниматься самокопанием, приведу пример правильного выбора с точки зрения житейского успеха, человека трезвомыслящего и известного: Семён Семенченко на Украине.
Все разумные люди заявляли, что на Украине дело идёт к гражданской войне. А где лучше всего во время войны? В армии. Есть паёк, есть оружие и есть организация. Только надо быть в числе организаторов. А не мобилизованных.
Вначале он пришёл в Харьковскую ОГА. И увидел, что на кремлядь делать ставку нельзя. Есть лишь идеалисты, что без всякой организации действуют на свой страх и риск.
И пошёл к теми, кто за свой кусок мяса готовы были бороться. Получил мандат организатора. Все его недостатки стали плюсами: слаб, некрасив, гомосексуальный проститут (и ещё море гадостей в инете), но НЕ конкурент лидерам. И человек пришёл к успеху. И ещё будет востребован. Да, риск есть. Но вероятность большого выигрыша ещё больше. Собственно и риск то весь в том, что выигрыш может быть огромным, завистники… «Мало много выиграть в казино, оттуда ещё надо уйти живым, желательно  с деньгами»(с).
Я бы такого выбора не сделал, хотя ситуацию видел точно так же.
И сейчас всем придётся делать выбор. Для меня выбора нет, хотя развитие событий для меня очевидно. Но авось….
Развитие событий в стране будет определять кампания по выборам Первого лица, Автократора в России. Ясны уже параметры кампании «Или путинцы или смерть». Идеальная ситуация для внешних сил, а без эвфемизмов внешних врагов. Один удар и ВСЁ.
Какая организованная сила есть в России? Это КПРФ. Если будет совсем плохо, то некий «кастро» не допустит полного Хаоса.  Но за прошедшие годы эта организация сильно деградировала.
Я тут заходил в ЖЖ коммунистов. «Ничего не поняли и ничему не научились» чаще всего. Встревал в дискуссии.
Ну с царём Николаем классика. Вместо того, чтобы его обелить и полить грязью его врагов, чтобы в итоге провозгласить: «В феврале 1917 поредски наших либерастов и компрадоров ударили стране в спину, погубили Россию. И тут мы, коммунисты спасли её». Сегодняшние пропагандисты дружно записывают большевиков тот лагерь, с которым они воевали в Гражданскую. И с кем будут воевать в ближайшее время..
Не будут они воевать: этих баранов просто перережут. А резать будут, ибо во всех аналогичных странах «индонезийский шашлык»  был всегда.

Л.П. или доказываю: Перечитайте этот бюрократический эвфемизм:
«Следует указать, что массовому сбыту скота в ряде случаев способствуют местные работники, дающие обещания при коллективизации немедленно снабжать вновь организуемые колхозы тракторами и другими машинами, в результате чего колхозники всячески сбывают свой скот, заявляя: «На что мне лошадь, получим трактор, все равно сена не хватает» (с).
О чём речь? Т.н, "кулаки", крупные хлебные спекулянты и ростовщики были тесно связаны с местными властями. Точнее они и были местной властью. За таким эксплуататором ВСЕГДА стоял родственник из НКВД, а чаще из ГУГБ. И местных соввластей. Как это было на Украине и других районах товарного сельского хозяйства. Описанный в «Золотом телёнке» Корейко был по фамилии каким-нибудь либерзоном и родственником местного чекиста.
Эта публика от коллективизации не пострадала, но провела её по своему, к выгоде.
Сама идея тотальной коллективизации по всей стране, а не в основных товарных регионах была безумной. Кадров не было, техники не было. А в хлебных регионах власть держала мафия спекулянтов.
Итог жуткий: мафиози ушли в стороны и натравили шайки люмпенов на середняков. Именно эта сволочь грабила имущество и резала скот.
Спешно направили 25 тыс коммунистов. Это в 41 тыс колхозов. Многие были никчемучшками, ибо набирали наспех и принудительно, другим пришлось выступить против всех местных властей. Убийства этих активистов шли не на сотни, на тысячи. А количество обиженных соввластью, СМЕРТЕЛЬНО обиженных пошло на миллионы. А Вы всё про глупых крестьян.
После чего группу правых пришлось сажать, ибо они оказались абсолютно правы в своих предсказаниях.

Или это:
Одна из причин сталинского террора – массовое заражение партии смердяковыми. Весной 1918 немецкая агентура просто пачками вступала в коммунисты. Прежде всего еврейские уголовники. И потом они дружно рвались в картельные органы и руководство армией. И успешно рвались, пользуясь анархией.
Но для этого у ленинцев была идеологическая база.

И коммунистам начали напоминать их корни:
«Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром*.
При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ»(с).
Однако, главное здесь требование к аппарату государственной власти и к партии, точнее, к партийному аппарату. Оправдание существование аппарата является ежеминутная готовность согласиться с реальным выходом республики из состава СССР. Эта перманентная готовность к развалу СССР и является сутью советской власти. Кто не согласен с идеей будущего развала СССР, тот великоросс-шовинист, подлец и насильник, типичный русский бюрократ. Честнее признаться, что суть СССР и цель создания СССР это его грядущий развал, невозможно.
http://kosarex.livejournal.com/2731351.html
Вот примеры мотивов империализма в марксизме. Энгельс так предвидит развитие событий после революции 1848 г.: «При первом же победоносном восстании французского пролетариата, которое всеми силами старается вызвать Луи-Наполеон, австрийские немцы и мадьяры освободятся и кровавой местью отплатят славянским народам. Всеобщая война, которая тогда вспыхнет, рассеет этот славянский Зондербунд и сотрет с лица земли даже имя этих упрямых маленьких наций.
В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом» [Ф. Энгельс. Борьба в Венгрии. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 2-е изд., т. 6, с. 186].
Энгельс проводит аналогию с явлением, которое ему кажется очевидно  справедливым и прогрессивным – захватнической войной США против Мексики с отторжением ее самых богатых территорий. Он даже мысли не допускает, что кто-то может бросить упрек США за эту войну.
Вот это рассуждение: «И бросит ли Бакунин американцам упрек  в «завоевательной войне», которая, хотя и наносит сильный удар его теории, опирающейся на «справедливость и человечность», велась, тем не менее, исключительно в интересах цивилизации? И что за беда, если богатая Калифорния вырвана из рук ленивых мексиканцев, которые ничего не сумели с ней сделать? И что плохого, если энергичные янки быстрой разработкой тамошних золотых россыпей умножат средства обращения, в короткое время сконцентрируют в наиболее подходящих местах тихоокеанского побережья густое население, создадут большие города…? Конечно, «независимость» некоторого числа калифорнийских и техасских испанцев может при этом пострадать; «справедливость» и другие моральные принципы, может быть, кое-где будут нарушены; но какое значение имеет это по сравнению с такими всемирно-историческими фактами?» [Ф. Энгельс. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Соч., т. 21, с. 292-293].
Бакунин именно «бросил упрек», категорически отвергнув саму эту постановку вопроса у Маркса и Энгельса, что и послужило важной причиной его изгнания из числа их приближенных соратников.
А Маркс писал: «Англии предстоит выполнить в Индии двоякую миссию: разрушительную и созидательную, - с одной стороны, уничтожить старое азиатское общество, а с другой стороны, заложить материальную основу западного общества в Азии» [К. Маркс. Британское владычество в Индии. Соч., т. 9, с. 135].
Энгельс так предвидит развитие событий после революции 1848 г.: «При первом же победоносном восстании французского пролетариата, которое всеми силами старается вызвать Луи-Наполеон, австрийские немцы и мадьяры освободятся и кровавой местью отплатят славянским народам. Всеобщая война, которая тогда вспыхнет, рассеет этот славянский Зондербунд и сотрет с лица земли даже имя этих упрямых маленьких наций.  В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом» [Ф. Энгельс. Борьба в Венгрии. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 2-е изд., т. 6, с. 186].

Л.П. 22 июня 1941 немцы начали  реализацию этого проекта, чему помешал реакционный Сталин, грубо растоптавший ленинские принципы.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments