paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Categories:

Какой будет экономика нового мира? Дата документа: 10 сентября 2002

Человек, которому я не мог отказать поставил передо мной вопрос: "Старый мир, без сомнения, умирает. Кризис в мировой экономике неизбежен, чуть раньше или чуть позже. Какой будет новая экономика? Вот что имеет смысл обсуждать". Готового ответа у меня нет, но многое уже очевидно.
Какой будет экономика нового мира?
В последнее время появилось достаточно много свидетельств того, что экономика США вступает в полосу глубокого кризиса. Кризис прояв-ляется, прежде всего, через кризис финансовой системы США, но причины его реально глубже, о чём справедливо написано в работах А.Н. Анисина, А. Кобя-кова, М. Хазина.
Масштабы и глубина потрясений даже при самом оптимистическом сценарии позволяют утверждать, что итогом его будет резкое изменение всей системы международных финансов, создание нового мира. Многочисленные изменения 90-х годов приведут к новому качеству международной экономики и международных финансов, системы международных отношений. Будущее мно-говариантно и каким оно будет, определяется сегодня.
Убеждён, Господь ещё не принял своего решения. Всё в воле люд-ской и всё зависит от нас, от нашего нравственного выбора.
Какие объективные факторы определят развитие событий?
Позволю напомнить несколько основных положений из своей пре-дыдущей статьи.
1. В чём сила и слабость доллара?
Спрос на доллар растёт по мере развития международной эко-номики и международной торговли, фондового рынка. В это момент эмитент, банки Федерального резерва США получают выгоду, присваивают сеньораж эмитента.
В моменты спада и даже стагнации деньги высвобождаются, начи-нают дешеветь. Нужны ликвидные ресурсы для их поддержания. Если их нет - инфляция. Инфляция всегда грозит опрокидыванием эмиссионной пирамиды. Эмиссионная пирамида страдает от тех же рисков, что и пирамида МММ.
Поддержание устойчивости эмиссионной пирамиды требует боль-ших денег. Все помнят, что печатанье новых купюр, изъятие ветхих банкнот и борьба с фальшивками требуют больших затрат, но не меньших затрат требует и организация обращения безналичного доллара. Попросту, нашлось бы слишком много желающих напечатать безналичный доллар, если бы с этим не боролись.
Ради чего такие усилия? Эмиссия даёт прибыль лишь в момент печа-танья денег, а потом требует только затрат. Но близость к такой эмиссионной машине даёт огромное конкурентное преимущество в самом прибыльном виде бизнеса - инвестиционной банкинг и страхование. В моменты кризиса ФРС пе-чатает доллары и спасает фондового спекулянта, инвестиционного банкира и страховщика. Европеец же вынужден привлекать средства с открытого рынка. В моменты кризиса инвесторы разбегаются. Поэтому он должен формировать ог-ромные резервы. И поэтому стоимость его услуг намного выше.
В постиндустриальной экономике роль и прибыльность инвестици-онного бизнеса растёт многократно. Богат не собственник земли, патентов и оборудования, а тот, кто сможет мобилизовать огромные средства для реализа-ции рискованных венчурных проектов. Такую работу могут выполнить лишь финансисты США и больше никто. А будучи фактическими монополистами финансисты с Уолл Стрита или Калифорнии неимоверно завышают стоимость своих услуг.
В 2000 году спад на фондовом рынке, кризис мировых рынков вы-свободил долларовую массу. В этот же момент Правительство США начало стимулировать экономику печатанием денег.
Такая политика всегда помогала США первыми выйти из кризиса. Инфляционный эффект в этом случае был невелик: рост мировой экономики и торговли требовал увеличения долларовой массы для обслуживания растущего объема расчётов. Неизбежный небольшой уровень инфляции перекладывался на нерезидентов.
Но впервые ситуация изменилась:
Во первых, появилась альтернативная мировая валюта - евро. И нерезиденты не захотели и не смогли брать на себя бремя инфляции. Спрос на доллары упал, безинфляционная эмиссия стала невозможной. А затраты на под-держание эмиссионной пирамиды с США никто не снимал.
Во вторых, в США накопилось слишком много проблем, которые провоцируют кризис и требуют больших вложений для своего купирования. Ес-ли кредит становится недоступным для предприятия полубанкрота, то пузырь фиктивного капитала сдувается. Эти проблемы проявляются вначале в виде скандала с липовой отчётностью, что мы и имеем налицо. Эти скандалы посте-пенно сдувают кризис не доводя его до всеобщего обвала в духе 1929 года.
2. Структурный кризис.
Кризис имеет не конъюнктурный и не психологический харак-тер. В США накопилось много проблем, инвестиционные банки перенапрягли возможности эмиссионной машины ФРС. Мощь американской финансовой сис-темы колоссальна, но не беспредельна. США истратили её возможности и дове-рие иностранных инвесторов на поддержку явных банкротов.
М. Хазин справедливо выделяет в современном кризисе такую со-ставляющую как структурный кризис.
Вложено слишком большое количество средств в отрасли, которые не обеспечат возврата средств, реальная отдача будет ниже прогнозов, заложен-ных в основу роста стоимости акций этих компаний.
Новая экономика дала реальную отдачу. Но ожидания спекулянтов были больше. Цена акций в разы превышала оценки, основанные на прибыльно-сти этих бумаг, этих компаний. Цена её бумаг завышена в разы по сравнению с традиционным сектором. Тем более особенность продукта новой экономики в том, что авторские права, права собственности там легко нарушить, особенно в лихую годину.
Сфера новой экономики даёт до половины ВВП США. Значит, если ориентироваться на классическую ситуацию кризиса до 25% ВВП США должны сгореть в его пламени. Коррекция должна снизить цену фондового рынка, паде-ние индексов в два - три раза является оптимистической оценкой.
После кризиса 30-х годов долгие годы основой экономической поли-тики США была так называемая политика "встроенных стабилизаторов". В слу-чае спада экономику стимулировали дешёвыми деньгами ФРС, через механизм снижения учётной ставки, в случае перегрева, ставку повышали, а контролёры ужесточали надзор за корпорациями. Ни в коем случае нельзя было допустить, чтобы предприятия банкроты продолжали экспансию путём перекредитования и эмиссии необеспеченных бумаг. Одним из важнейших критериев перегрева было отношение прибыльности компании к цене акций. При Клинтоне переоце-нённость акций превысила все мыслимые значения. Надо было принимать меры ещё в 1998-1999 году. Однако коррекцию проводить никто не стал.
США пытались микшировать кризис денежной накачкой. В итоге лишь обострили ситуацию. Окончательно её взорвало появление евро. Круп-нейшие финансисты начали хрестоматийную атаку против переоценённого дол-лара.
Если доллар обесценится на 15% за несколько месяцев, а прогнози-руется даже 30% обесценение в течении полгода, спрос на него как средство сбережения упадёт лавинообразно. Это означает быстрый панический обвал курса американской валюты.
М. Хазин обращает внимание, что главным здесь будет утеря долла-ром своей важнейшей функции - меры стоимости, кризис системы фьючерсной торговли, основанный на долларе. Последствием этого будет неизбежный раз-вал мировых рынков.
Кризис фьючерсной торговли, как и вообще классический экономи-ческий кризис больнее всего бьёт по сырьевым отраслям, по массовым сырье-вым товарам - хлопку, кофе, нефти. И особенно по производствам с непрерыв-ным циклом и высокими постоянными издержками. Они должны работать до конца, по любой цене, а потом резко рухнуть.
При всех кризисах кредитная система США спасёт своих массовых производителей, тех же производителей зерна и хлопка, а вот странам со слабой банковской системой, типа Египта или России - беда. Нефтянка и металлургия окажутся в трудном положении.
Такой сценарий - катастрофа для мировой экономики.
Для борьбы с таким кризисом традиционные монетарные мето-ды ФРС не работают. Если брать взаймы, доходность, ставки по обязательствам казначейства растут, но тогда проваливается политика низкой учётной ставки. Рост учётной ставки означает - инфляция и банкротство американских корпо-раций живущих в условиях кредитного перебора. Возможности перезанять за-крываются, махинации с бухгалтерской отчётностью одномоментно выходят наружу.
По низкой ставке Правительство США уже занимать не может. Об-лигации, конечно, скупит ФРС, но тогда избыточная масса долларов ещё боль-ше раскрутит маховик инфляции, собьёт спрос на доллар.
3. Магистральный путь развития.
Эмиссия расчётных средств дело ответственное не долж-на зависеть от политической и экономической конъюнктуры отдельной стра-ны. Вот первая линия борьбы, первая линия международных интриг. Инвесто-рам, хозяевам бирж и организаторам фьючерсной торговли потребуются убе-дительные доказательства, что новая валюта будет защищена от аппетитов Казначейства и политиков США и любой другой страны.
Вторая линия интриг - финансисты поняли, что в 21 веке выживет лишь имеющий за собой собственную эмиссионную машину. И финансисты по-требуют доступа к ней.
И эти вызовы США должны купировать. Такой вызов сейчас бросила Европа, а завтра Китай. И не только они:
"Экономический советник премьер-министра Малайзии Мохаммад Якоб сообщил журналистам, что группа мусульманских государств недавно разработала проект коллективной расчетной валюты - золотого динара - и уже со второго полугодия 2003 года эти деньги будут использоваться в рамках Ор-ганизации Исламская конференция (ОИК), ОПЕК и Организации арабских стран - экспортеров нефти (ОАПЕК). То есть почти 30 стран отказываются от долларов во взаимных финансово-экономических отношениях". Конец ци-таты.
Вызов брошен слишком многие поняли о чём идёт спор.
Новая финансовая система возникнет в ходе кризиса. Вопрос только в том за чей счёт будет создана новая система и кто будет хозяином. Доллару и его хозяевам придётся потеснится:
Никто не хочет обвала доллара, все бы хотели договориться по хо-рошему. Однако не всё во власти человека:
Достаточно чуть-чуть удешевить доллар, снизить привлекательность активов выраженных в нём, все, в том числе и толпа международных спекулян-тов, поймут, что бакс дешевеет, то сразу начнётся неуправляемый обвал пира-миды. Все спекулянты учились на примере игры Сороса против фунта, они за-хотят повторить этот подвиг. Так, что сценарий мягкой девальвации не работа-ет, он почти сразу перерастает в третий.
Надо иметь много ликвидных ресурсов, чтобы выстоять в этих усло-виях. А ликвидные ресурсы в этом случае лишь золото, евро, английский фунт, гонконгский доллар (юань), иена. Хозяева этих ресурсов - Англия, Китай, Япо-ния, союз Германии и Франции, - потребуют плату, потребуют поделиться вла-стью. Плавная сдача доллара возможна лишь при согласии основных стран по-тенциальных эмитентов резервной валюты.
Спасители потребуют себе места в инвестиционном бизнесе. Речь может идти лишь о создании нового МВФ, которым будут править эти страны: Китай, Англия, Европа, Япония и, конечно, США.
Но тогда страховой и инвестиционный бизнес США вынужден будет уступить своё господствующее место финансистам из этих стран. Монополизм США ослабеет и для мировой экономики эти услуги станут намного дешевле. Прибыли США от инвестиционного и страхового бизнеса будут не больше ев-ропейских или японских и сократятся пропорционально их доле, попросту в ра-зы. Это чудовищные убытки для американской экономики и бюджета.
Расходы федерального правительства США придётся резко сокра-тить. США не смогут иметь огромную армию, ВПК США сократится на поря-док. Попросту США могут иметь максимум пять английских или французских армий, на самом деле даже меньше, ибо США страна федеративная, с духом се-паратизма, а в той же Англии силовой блок выведен за пределы демократиче-ских процедур.
Глобальному господству США не будет места, не будет места и всем, кто имеет от этого деньги. Поэтому партия умеренных, готовых договориться с Европой в США имеет очень мощных оппонентов.
Будущее определяется тем, кто и на каких условиях будет контроли-ровать единый эмиссионный центр и на каких условиях будут получать к нему доступ финансисты - банкиры, инвестиционные банкиры, страховщики.
Возможны варианты:
А). Сохранение монополии доллара.
Б). Появление наряду с долларом центров евро и юаня. Это неустой-чивая ситуация: сильные деньги всегда вытесняют слабые. Период конкуренции не будет длительным и эти несколько лет будут годами тяжелейших потрясе-ний.
Б) Будет создана единая мировая валюта эмиссионным центром по образцу МВФ. Ключевым вопросом будет орган управления этим центром. Именно там будет решаться вопрос о том, какая страна получит доступ к миру финансов, а значит и к миру высоких технологий вообще.
Это вводные положению к ответу на вопрос, какой будет новая эко-номика. Ибо она будет зависеть от общественных отношений. Кому будет слу-жить НТП и эмиссионная машина?
4. Новая экономика.
В новой экономике ключевыми словами будут финансы и ин-формация. Новые технологии обработки и распространения информации дадут даже небольшому коллективу людей такие же информационные возможности, что и огромной корпорации. Небольшая группа людей может управлять огром-ными процессами. Необходимы только специалисты, способные работать в этом поле и главной их способностью является способность к синтезу знаний из раз-личных областей человеческих знаний. Иногда эту способность называют спо-собностью к творчеству или креативностью.
Рекомендовал бы почитать по этой проблематике работы статьи Е.В. Гильбо.
Что необходимо этим людям? Единственно деньги для раскрутки страхование их рискованных проектов. Напомню, что написано выше в этой статье:
"В постиндустриальной экономике роль и прибыльность инвестици-онного бизнеса растёт многократно. Богат не собственник земли, патентов и оборудования, а тот, кто сможет мобилизовать огромные средства для реализа-ции рискованных венчурных проектов".
Такие люди есть среди европейских и немецких финансистов в изо-билии. У них нет за плечами эмиссионной машины. Сейчас вопрос о её созда-нии находится в стадии решения. В случае успеха они пополнят ряды этой эли-ты. Если наша страна начнёт такие же работы, в их списке будут и русские фа-милии.
Как будет построено общество таких людей? По мнению Е.В Гильбо ключевым словом здесь будет клиентела.
В Риме горстка богатых граждан, живших за счёт эксплуатации ко-лоний, брала на содержание остальных граждан.
Уже сегодня на сектор услуг в США приходится от трёх четвертей до пять шестых экономики (в зависимости, что включать в услуги). Американское общество условно можно описать так: 30% кормятся своим трудом - это трудо-вая Америка, три процента верхних кормят оставшиеся 70%.
Как это будет выглядеть по жизни?
Великий фондовый аналитик. Его имя - самый дорогой брэнд. Его подпись не просто двигает огромные массы денег, но сама способна их созда-вать. В работе его обслуживает небольшое число аналитиков, обрабатывающих потоки информации. Какое то очень небольшое количество людей информацию вводят в компьютер. Ну, шофёр и охрана. ВСЁ.
И те, кого он согласился кормить по каким то соображениям.
На микроуровне мы видим живые примеры: Великий писатель или Великий финансист и его прихлебатели: любовницы и их визажисты, любимые учёные, например, исследователи НЛО или проблем геронтологии и т.д.
Но как это будет выглядеть на уровне экономики? И что будет с ре-альным сектором или со "старой" экономикой, как его ещё называют.
Позволю привести свою статью из журнала "Научный парк" за де-кабрь 1997 год "Как Россия войдёт в 2000 год?"
Бурный рост экономики ряда развивающихся стран объяснялся увеличением их долгов. Даже в России появились идеологи, предполагавшие, что подобный рост это надолго (см. журналы "Коммерсант", статья Вавилова и "Эксперт" интервью Ходорковского, статьи об экономическом положении Ин-дии). Но пирамидальные долги рушатся и этот печальный опыт известен и спе-циалистам и хозяевам фондового рынка. Им очевидно, что пора остановить сти-хийное разбухание долгов. В основе этого нездорового роста лежит деятель-ность финансовых посредников, готовых обещать любые проценты ради того, что бы заработать на размещении займа. И платил за всё мелкий инвестор, пре-словутый "дантист из Бельгии", вкладывающий деньги в надёжный, по его мнению фонд. Самое печальное, что современные финансовые технологии предполагают размещение активов в большом числе структур, происходит пе-реплетение вложений. В итоге неизбежного в таких условиях мультипликатора непропорционально большое число структур зависит от судьбы этих рискован-ных вложений. Аналогичная ситуация сложилась в 70-е годы. С большим тру-дом ситуацию удалось временно стабилизировать. О чём популярно поведал Дж. Сорос.
Денег странам должникам будут давать всё меньше. И кризис как в Индонезии приобретает самоподдерживающийся характер. В этой ситуации не-избежно банкротство данной страны, данного общества. Именно это означают жёсткие требования МВФ к Индонезии.
Но каков будет мир после нового кризиса? После того, когда долго-вая пирамида перестанет расти. По крайней мере её рост будет не быстрее, чем это нужно для недопущения всеобщего краха.
С одной стороны это означает, что скандалов быть не должно. Никто не должен слишком шумно требовать долгов и надо понемногу подбрасывать денег для выплаты процентов. Все крупные кредиторы должны быть членами международных клубов и стабильно выделять гранты неимущим. Именно по-этому Россию приняли в Парижский и Лондонский клубы. Теперь Россия долж-на. Поскольку Россия не может выделять помощь бедным должникам то следует более активно реструктурировать их задолженность (таковы правила).
С другой стороны в сегодняшнем однополярном мире будет намного меньше нарушений стандартных требований МВФ и ВТО. О чём идёт речь?
1. Практически все страны будут проводить жёсткую денежно - кре-дитную политику и иметь ничтожные величины дефицита бюджета. Но достиг-нуть этого можно только сокращая расходы.
2. Современные механизмы финансовых расчётов увеличат количе-ство оффшоров и объёмы финансовых операций на порядок. Ничтожные налоги станут общим правилом. Государство сможет эффективно собирать лишь налог с продаж и недвижимости. Да и то только в очень богатых и цивилизованных странах. Доходы от внешнеэкономической деятельности станут ничтожными. Это означает финансовый крах центральных правительств. Деньги будут только у отдельных муниципалитетов населённых зажиточными людьми.
Вообще в мире появится много мини Швейцарий для богатых.
3. Сокращение государственных социальных программ. Для бедных условия ухудшатся. Самое печальное, это ограничение доступа к образованию. Спасением для небогатой, но талантливой молодёжи может быть только Интер-нет.
4. Рост частного накопления. Развал государственного социального страхования заставит людей копить на старость. Копить будут даже недоедая. Иное означает смерть. И своему Правительству банкроту их ни за что не отда-дут. А 2000 год это год массовых государственных банкротств развивающихся стран.
5. Падение потребности в человеческом труде (см., например труды французских социологов). Необходим и дефицитен только капитал. Для реали-зации своих целей капиталисту нужно всё меньше наёмных рабочих. Отсюда рост числа ненужных людей и концентрация богатств в руках немногих. Возни-кает экономика, работающая на богатых (другой платёжеспособный спрос со-кращается). Причём пугало в лице коммунистов, профсоюзов исчезнет, а воз-можности манипуляции сознанием масс возрастут.
6. Приостановится тенденция роста среднего класса в ЮВА и во всём мире. Это уже происходит даже в США. Сокращение среднего класса это суже-ние внутренних рынков. Рынки станут иными: будет очень велик спрос на про-дукты для богатых и на оборудование. Экономика будет очень похожа на кари-катуру капитализма Розы Люксембург.
7. Сырьё будет не очень нужным. Этому поможет внедрение новых технологий. Но важнее другое: если нет среднего класса, то нет и массовых тех-нологий. Вместо десятков малолитражек строится один "Бентли".
8. На фундаментальную науку денег дадут всё меньше. Увы, науку сокращают всегда быстрее. Всё большую роль играет и бюрократизация между-народной науки. Это ещё более снижает её КПД.
Но утилитарное использование накопленных знаний и усовершенст-вований возрастёт. Единственная революция - это Интернет. Благодаря ему уве-личится число междисциплинарных пересечений. Как никогда возможен синтез знания и культур.
9. Самым важным будет сокращение возможностей альтернативных сценариев завоевания международных рынков. Южная Корея, Япония, Тайвань. Они действовали строго вопреки рекомендациям МВФ. Создавали крупные корпорации, закрывали для иностранцев банковскую систему, развивали госу-дарственное регулирование. На Тайване вообще был чисто сталинский режим нашего выученика Юры. Это не случайно: бедняк завоёвывающий место в жес-током мире живёт по иным законам, нежели богач. Но теперь это невозможно: МВФ и Всемирная торговая организация прямо запрещают такую практику. Страна, проводящая политику догоняющего развития, протекционистскую или даже экспортоориентированную, становится изгоем.
Немногие страны смогут пробиться в таких условиях. Смогут лишь некоторые люди из них. Но кому из них, например удачливому финансовому аналитику, будет нужным Государство банкрот, ничем не могущее ему помочь? И это проблема будет характерной для всех стран, даже для европейских. Рос-сийское государство сохранится если только сможет найти общенациональную программу завоевания Россией места на таких рынках. Иначе самые энергичные плюнут на Россию за ненадобностью и уедут в новые международные мини Швейцарии для богатых.
Польский экономист сказал по поводу рыночной перестройки в своей стране: "мы думали, что трудности перехода к рынку будем преодолевать все вместе, а оказалось, что каждый из нас будет приспосабливаться сам по себе". За этим стоит атомизация общества.
Иметь анклав процветания в нищей стране дело безнадёжное. При-мером такого процветания под "Дамокловым мечом" в России является Газ-пром. Увы ему приходится постоянно откупаться внутри России, его грабят нищие страны, через которые идёт транзит. Развитые страны (в частности США) делают всё, чтобы подорвать его позиции и сделать сырьё максимально дешёвым. Разорительные попытки Газпрома прорвать блокаду (вроде экономи-чески бесперспективной попытки тянуть газопровод по дну Чёрного моря в Турцию) не могут изменить ситуацию. Противостоять в одиночку США Газ-прому не под силу. За ним стоит (вернее только делает вид, что стоит) никчём-ное российское государство". Конец цитаты.
Я нарисовал мрачный прогноз, не значит, что он сбудется. Вопрос в том, будет ли постиндустриалка работать на себя или на человечество.
Будет ли развиваться в должных масштабах обычное производство для прочего человечества за пределами "золотого миллиарда"? Рост благосос-тояния человечества будет означать рост и традиционной экономики - рост того же АПК и производства оборудования для АПК и т.д.. Постиндустриальный сектор будет обслуживать разросшийся индустриальный. Чем больше будет бо-гатство всего мира, тело мировой экономики, тем больше будет и голова, по-стиндустриальная экономика.
Этот сценарий развития индустриального сектора в развивающихся странах возможен при доступе к мощной финансовой системе и способностью правительств и экономик этих стран переключить производства на внутренний рынок. Это возможно лишь при объединении нескольких государств в одно большое, нескольких рынков в один. Только в этом случае можно создать на-циональную финансовую систему достаточной мощности.
Поэтому этот сценарий менее вероятен. Похожий выбор стоял перед человечеством в начале 20 века. Тогда тоже экономистов всерьёз заботил во-прос о том, что экономика более не служит человеку, но капиталу.
Масштабы постиндустриальной экономики определяются масштаба-ми индустриальной: чем больше тело, тем больше голова. Но надо напомнить об определённом феномене самоедства экономики. Его первым описали В.Гильфердинг и Р.Люксембург. В. Ленин, как "закон преимущественного роста средств производства". Он описал частный случай, когда производство средств производства может расти быстрее, чем производство предметов по-требления. При этом мир делится на страны рантье и страны фабричных рабо-чих.
Реальное развитие экономики опровергло эту гипотезу Ленина. Но что это были за факторы? Марксистские учёные неплохо описали противодей-ствующие тенденции: рост благосостояния среднего класса, научно-технический прогресс.
Новая экономика должна работать на всё человечество, а не на еди-ниц.
Экономика для богатых имеет свои закономерности. Наиболее под-робно они исследованы в работах Т. Веблейна, прежде всего "Экономика праздного класса". Цена обычного товара определяется его качеством и затра-тами на производство. Но в случае товаров для богатых ситуация обратная: ка-чество и затраты подгоняются под цену. Товар должен быть очень дорог, то есть недоступен по цене не членам элиты и в этом его главное потребительское ка-чество. Под это качество недоступности не членам избранного круга подгоня-ются другие свойства.
Лучше всего это видно на примере часов или автомашин.
Красивые и надёжные кварцевые часы сегодня стоят копейки. И эта дешевизна сама по себе является важным потребительским преимуществом, ведь дешёвая вещь не обременяет хозяина заботами о своей сохранности.
Но нет, надо купить дорогие швейцарские часы, которые внешне ни-чем не отличаются от дешёвых и имеют массу абсолютно ненужных функций.
Швейцарские часы - произведение искусства, так красивым словом обзывают товар для богатых, потребительские качества которого определяются тщеславием, то есть причастностью к избранному кругу.
Тщеславие избранного круга - вот ключевое звено экономики кото-рая создаётся.
В этой экономике реальный сектор был не очень нужен уже в нача-ле 20 века. Сегодня он нужен ещё менее. Но одновременно обостряется борьба за сохранение конкретного человека в круге избранных, попросту в круге капи-талистов. А вот тут то и срабатывают закономерности, описанные левыми эко-номистами: растёт накопление капитала, первого подразделения общественного производства при обнищании основной массы населения, растёт безработица, платёжеспособный спрос сжимается. Такая ситуация приводит к войнам.
В 20 веке проблему решили с помощью очевидных методов: ·
Развитие среднего класса. ·
Богатые устыдились и испугались демонстративного потребле-ния. ·
Начала расти благотворительность. ·
Государства начали изымать у богатых деньги с помощью про-грессивного налога и налога на наследство. ·
Государства начали тратить средства на решение общественных проблем.
Индустриальную экономику заставили работать на человечество. Те-перь этот вызов бросила постиндустриальная экономика с её процессом глоба-лизации. Это недобрый мир и он переживает кризис. Другой возможности из-менить эти тренды у нас не будет.
А нужно ли их менять?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments