О защите собственности и прав человека из Народа.
Адвокат, защищавшая домовладельцев, говорила вполне консервативные вещи, которые приличествовали бы какому-нибудь Эдмунду Бёрку. Она объясняла, что собственность священна, и лишить человека собственности можно только по суду, и только при полном и точном соблюдении процедуры. Банк обязан представить документы, доказывающие его право на выселение владельца дома - в частности, что он владеет ипотечными обязательствами. А если банк по своей вине документы потерял или не оформил - что ж, пусть тратит деньги, восстанавливает бумаги и приходит в суд, когда все будет в порядке. Представитель банков, со своей стороны, рассуждал как отъявленный якобинец и карбонарий. Он говорил, что задержки с выселением неплательщиков вредны для всей экономики, что ошибок довольно мало (хотя признавал, что они имели место), и в целом "ускоренное разбирательство" - когда отсутствующие документы заменяют "понятиями" - полезно. По сути, он ратовал за массовую экспроприацию имущества, оправдывая её соображениями общественного блага ("это нужно для экономики") и приводя соображения о лесе и щепках ("ошибок на самом деле мало, а польза велика"). Если это не коммунистическая аргументация, то что же тогда является коммунистической аргументацией?
Л.П. В России частной собствнности не существует для 95% населения, если не больше. Ибо тут коммунизм смогли победить. Самый очевидный и неубиенный аргумент - система регистраии прав на змлю и недвижимость в РФ.
Права собствености в Европе защищены государственой регистрацией. Если в документах будет ошибка, то тебе вернут все потери.
В США защищены к тому же страхованием титулов собственности. Если будет ошибка - страховая фирма возместит убытки.
В РФ государственая регистрация, но государство не отвечат деньгами. А нормальных страховых фирм не создано.
В итоге моряк ушедший в плаванье, возвращатся домой, а его квартира продана. И вернуть ни её, ни деньги нельзя. И так во всём. И всё это сделано сознательно, об этом говорю как живой свидетель. За 20 лет так и не ввели очевидные поправки законодательство. Я сам за них боролся, что стоило мне карьеры и работы. Почему? А вот чел и объясняет на примере США,
Раз мы заговорили о коммунистах, то надо сказать, что человеку, закончившему советский вуз, и потому вынужденному в свое время внимательно читать Маркса, рассуждения о Священных Контрактах (не для всех) и Священной Собственности (не для всех) не могут не напомнить нечто знакомое. А именно, знаменитое место из "Коммунистического манифеста": Вы приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых.
Иначе говоря, поскольку для большей части населения собственность не существует, то на защиту её никто не выйдет.
Л.П. В России частной собствнности не существует для 95% населения, если не больше. Ибо тут коммунизм смогли победить. Самый очевидный и неубиенный аргумент - система регистраии прав на змлю и недвижимость в РФ.
Права собствености в Европе защищены государственой регистрацией. Если в документах будет ошибка, то тебе вернут все потери.
В США защищены к тому же страхованием титулов собственности. Если будет ошибка - страховая фирма возместит убытки.
В РФ государственая регистрация, но государство не отвечат деньгами. А нормальных страховых фирм не создано.
В итоге моряк ушедший в плаванье, возвращатся домой, а его квартира продана. И вернуть ни её, ни деньги нельзя. И так во всём. И всё это сделано сознательно, об этом говорю как живой свидетель. За 20 лет так и не ввели очевидные поправки законодательство. Я сам за них боролся, что стоило мне карьеры и работы. Почему? А вот чел и объясняет на примере США,