Был вчера на Русских чтениях, что организует «Эксперт». Спасибо им за это огромное. Лекцию читал Эрик Райнерт. О её содержании лучше всего можно понять по его прекрасной статье в «Эксперте» № 1 за 2010 год.
Это восстановлении идеологии «национальной экономики». Хорошо если это направление постепенно возвращается в мейнстрим, в практическую плоскость.
Критерием эффективности экономики должен быть рост благосостояния граждан этой страны, завоевание ими максимального количества высокооплачиваемых рабочих мест. А не некие абстрактные критерии.
В Перу патриотов военных смогли убрать. Экспорт страны и ВВП вырос в 2,2 раза, а уровень жизни (располагаемые доходы населения) упали в два раза. Страна и народ обеднели, живут, доедая то, что осталось от патриотов. А вот прибыли эксплуатировавших её внешних сил выросли. Деньги на всякие ненужные Уолл стриту больницы, дороги, школы и ЖКХ тратить перестали.
Было несколько весьма небанальных мыслей. Перевариваю.
Рядом сидел мудак-коммунист. Мешал слушать. Двадцать лет прошло. «Ничего не поняли и ничему не научились!» Плюнул, перебрался на другое место. Но там уже мудацкие вопросы пошли. Разозлился, ушёл.
Но моё критическое отношение к марксистам не означает, что я не верю в их шансы на завоевание власти. Наоборот, благодаря этому фактору их привлекательность растёт, их приведут к власти. Пример Чавеса. В Венесуэле более вменяемый политик создал бы куда больше проблем, защищая интересы своей буржуазии и «среднего класса», а Чавес слаб, как слаб любой карикатурный политик, малограмотный человек.