paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Category:

В продолжение о статье Павла Пикулева.

Френды с ворлдкризиса навели на две хорошие статьи, а то я их прозевал. Прекрасная статья Голубовского о том, что Китай вытеснит США в роли эмитента резервной валюты. http://kf-news.ru/authors-column/golubovsky/nanosit-otvetniy-udar-chasti-2.html Да, это реальная угроза США. Только пассивно ждать они этого не будут. Создаётся впечатление, что Китай усиленно надувают, чтобы втравить в авантюры и погубить, как это было с Германией в 1914-1945 гг..  
Очень показателен и второй текст: http://sinocom.ru/index.php?topic=891.0
 
Надо учесть, что её автор проамериканский публицист и недруг Китая. До недавнего времени активно разоблачавший «китайский миф», «китайский пузырь». И вдруг такой поворот.

 "Появившаяся в продаже книга «Китай сердится» остается бестселлером китайского книжного рынка уже третий месяц. В книге пять китайских общественных деятелей, блоггеров и журналистов объясняют соотечественникам, почему Китай оказался на задворках цивилизации. «Мы больше всего подходим на роль лидеров мира!» - эта мысль вонзается в мозг читателя буквально с первых строк. Кто мешает Китаю занять подобающее положение, сказано тут же: США и... Россия".

Что ж видимо ради провоцирования конфликта Китая и России и затеяна в России военная реформа. Втравить Китай в Россию. Кто и как победит в этой схватке, какова будет роль ЕЭС – неведомо. В России можно лишь гадать. Важно лишь остаться в стороне от таких схваток и примкнуть к победителю на выгодных условиях. А единственной гарантией выгодных условий является финансовая система и армия.
 
В связи с этим у Голубовского есть точное замечание по этому поводу: «Более того, если китайский спрос и дальше будет расти, мы вполне неплохо сможем выжить и без всяких модернизаций и действий а-ля медведевского "Россия вперед!". Похоже, кстати, что правительство Путина-премьера как раз на это и рассчитывает. По крайней мере, на это указывает проводимая сегодня ЦБР монетарная политика, суть которой не в увеличении кредитной массы для поддержания промышленности, что очень агрессивно делал тот же китайский ЦБ, а, напротив, в сдерживании и даже в сжатии, которое было характерно для августа. Такая политика проводится ради поддержания политики укрепления национальной валюты (которое вредит конкурентоспособности ориентированного на внутренний рынок отечественного производителя), и ради привлечения инвестиций на фондовый рынок, на котором доминируют сырьевые корпорации. Снижение ставок ЦБР не должно создавать иллюзии смягчения жесткой монетарной политики – это было сделано исключительно для ограничения доходностей по операциям керри-трейд, когда кредиты, взятые в валютах с низкими ставками по кредитам, конвертируются в валюты с более высокими ставками по депозитам с целью получения спекулятивной прибыли от разницы в ставках при стабильном курсе. Как правило, для валюты с более высокими ставками это спекуляции, если они приобретают широкий размах, оканчивается обвальной девальвацией. Кредитование малого и среднего бизнеса, которые могут быть локомотивами модернизации, в России, несмотря на снижение ставок, не восстанавливается, и тот рост, который наше правительство сегодня выдает за восстановление экономики, носит, во многом, "бухгалтерский" характер – он стал возможен благодаря разогнанному Китаем росту цен на сырье».
 
Л.П. При подобном курсе страна невольно втягивается в мировые разборки и будет съедена победителем на условиях безоговорочной капитуляции.

В этой вязи напомню, что писал пару дней назад об идеях Павла Пикулева по ограничению притока в Россию спекулятивного капитала. http://paidiev.livejournal.com/304212.html#cutid2  Его идеальную схему никто не будет реализовывать. Впрочем, как и те идеи, что предлагал я
. (Напомню их:  Приток валюты в Россию должен жёстко контролироваться.
1.Это, прежде всего, государственная монополия на экспорт нефти и газа, как это и сделано во всех странах экспортёрах. Валюта просто не попадает на рынок.
2. Неинфляционные схемы увеличения денежной массы (немецкая вексельная схема, американская ипотека и т.п.).
3. Ограничение частного инвестирования (физические лица и малый бизнес). Поощряются вложения или в банки или негосударственные пенсионные фонды.
4. Жёсткое регулирование рынка ценных бумаг.
А). Та или иная версия «налога Тобина».
Б). «Государственная комиссия по рискам инвестирования средств граждан» по образцу Перу, Чили. Устанавливается образцы портфеля ценных бумаг управляющих кампаний. При отклонении от него – большие отчисления в резервные фонды.

В). Ограничения на вывоз капитала (по образцу существовавшему до 2002 года), цель которых увеличить транзакционные издержки при трансграничных перемещениях капитала).
Почему так? Опишем для России ключевые звенья, основных игроков и их интересы: Н
адо понимать, что произошло осенью 2008 года: Т.н. «олигархи» (термин неверный, вводящий в заблуждение, точнее: лица контролировавшие государственные и квазигосударственные структуры) активно набрали взаймы на свои личные структуры за рубежом для проведения высокоприбыльных спекуляций внутри России и за рубежом.
Ещё летом 2008 ситуация в России оценивалась «Денег в стране, как у дурака фантиков». Вдруг выяснилось, что обслуживать долги стало нечем. Окончательно ясно это стало лицам, управляющим российскими финансами через сутки с небольшим после банкротства «Леман Бразерс».
После наступления кризисных явлений свои долги и потери они попытались переложить на контролируемые кампании. Тут и выяснилось, что сумма долгов российских экономических агентов много больше, чем отражаемая статистикой Банка России. Государство начало спасать эти структуры и физических лиц под демагогическим предлогом защиты российских предприятий от скупки зарубежных инвесторов. Выскажу гипотезу, что бОльшую роль сыграло то, что значительная часть пассивов стала у т.н. «олигархов» неликвидными, при коротких сроках пассивов.
В СМИ по-прежнему нет оценки реального долга российских экономических агентов. Я только лично слышал подобную в кулуарах. Что ждёт страну дальше? США, чтобы покрывать свои долги, надо эмитировать доллар. Это позволяет лишь отсрочить ситуацию. У нас почему то не осознают, что значит «пузыри на финансовых рынках»: это вложения в активы, которые или не принесут отдачи совсем или в разумные сроки. И кто-то должен оплатить убытки. Этот процесс можно отсрочить, но проигравших в конце концов надо назначить.
Чтобы этот процесс эмиссии доллара не вызвал инфляции, долларовый денежно-кредитный мультипликатор должен стать меньше. Варианты с м у того же Голубовского. Но в общем это можно сделать сокращением кредита США, а значит, вызывая там экономический спад. Но ведь бОльшая часть мультиплицирования осуществляется за пределами США (более 90%), при этом этот процесс часто осуществляют даже не банки США (начинались эти операции с т.н. евродолларов в 1947 году Моснарбанка в Лондоне). Поэтому лучше проводить эту операцию за пределами США, провоцируя кризисы на международных финансовых рынках.

Где, когда и как это произойдёт – мы знать не можем. Ясно лишь, что это необходимо и ясная общая суть схемы: значительная часть обязательств должна стать неликвидными, подвергнутся фактической реструктуризации. В т.ч. легальной: бумага будет погашена строго в сроки, на которые она и была выпущена. И оплатить эту реструктуризацию должны несистемные финансисты. Очевидно, что россияне в числе первых кандидатов. То, что написал П. Пикулев: «Снижение зависимости экономики от внешних займов», - было очевидно давно. Но такова была форма превращения в зарубежные активы собственности в России. Откажутся от неё только в том случае, если организаторы этой системы, поймут, что она им опасна и если они будут иметь силы от неё отказаться
. Часть участников системы поняла это и пытается спастись иначе: отражением данного процесса является иррациональный рост цен на московскую недвижимость. Но поняли ли это ключевые игроки? Что пока видно:
1 Они просят денег у государства.
2. Выводят оборотный капитал, провоцируя социальные кризисы. И под это снова просят денег у государства.
3. Не смотря ни на что держат цены на недвижимость.
Только страх ключевых игроков, а это едва дюжина человек и структур, может изменить ситуацию. А вот дальше развилка: Хозяева страны: а) не осознают ситуации, б) осознают и примут меры.
а) не осознают ситуации. Развитие пойдёт по первому варианту П. Пикулева Второй вариант вряд ли примут. В тоже время, а почему бы и нет? Возможности валютных спекуляций для экспортёров в случае его принятия огромны.
б) осознают и примут меры. Тогда да, они прислушаются к рекомендациям Пикулева: 
«Снижение инфляции должно стать ключевой задачей в ближайшее время, даже если это потребует жертв в виде конвертируемости рубля и снижения темпов восстановления экономики. Полагаю, только так можно добиться длительного и устойчивого роста российской экономики в долгосрочной перспективе. В этом вопросе нельзя полагаться «на авось»!
Да низкая инфляция и укрепление доверия к рублю означает развитие кредитной системы, рост монетизации ВВП (использованию рубля в расчётах).  Да с инфляцией у нас готовы бороться. На словах. Но что означает принятие этих рекомендаций для Хозяев? Перечислю основное:
1. Ограничение роста тарифов естественных монополий.
2. Отказ экспортёров от инфляционной прибыли.
3. Ограничение экспорта капитал за рубеж. И ограничения доступа к западному финансированию.
Они пойдут на это? Только после банкротства. Т.е. второй волны кризиса. Мелкожульническая спекуляция с обвалом-удорожанием рубля прошлой недели показывает хорошо, чего стоит «доверие к рублю» в их глазах. Стоит упомянуть, что потребуется заменить внешний кредит внутренним, ограничить импорт. Это выгодно российскому бизнесу и банкам. Только их вес и влияние ничтожны.  
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments