?

Log in

No account? Create an account
Экономика и политика
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, March 27th, 2019

Time Event
12:33p
Вынесу из комментов.
1. Обсуждают Венесуэлу.
С 19 века Латинская Америка поле боя капиталистов Англии и США. Понятно, что Англия проигрывает. Но вовсе не так уж позорно: уж как США планировали скушать Канаду с 1815, да так и не сложилось. А Куба по прежнему «Остров Свободы».
Режим Чавеса-Мадуро типичный проанглийский лево популистский режим. И он попал в тяжелейшее экономическое положение. Банкиры Сити отлично умеют управлять деньгами и легко бы не допустили такой чудовищной гиперинфляции. Значит, политику они проводили такую как в Зимбабве. В случае с Венесуэлой тут не просто надо было давать вредительские советы, но и приложить усилия.
Зачем?
И вот тут рф влезает в Венесуэлу. Командующий Сухопутными войсками это очень серьёзно. Зачем? Режим Мадуро обречён. США не сносят его, ибо хотят добить проанглийскую страну по примеры Сирии и Ирака. Т.е. это прямая провокация США, подобно небоеспособным ракетам Иссы Плиева на Кубе.
Трамп только что одержал победу в бою с внутренними врагами. Два года они мешали Ему и США  бороться с внешними врагами в очень тяжёлые для США времена.
Раньше, после ВМВ, США был намного сильнее соперников. Ему противостоял слабый СССР, Нерыночное государство, т.е. не конкурент. Идеологический враг, идеократия, с идеологией от которой шарахались все состоятельные и благонамеренные люди, особенно те, кто ценил интеллектуальную свободу.
Теперь же США противостоят рыночные хищники, имеющие реальные интересы. При этом сами США ослаблены во всех смыслах. И  прежде всего опора США, основа их конкурентоспособности, – янки.
Терять время, темп в борьбе с полудохлой рф США не могут. И вот Трамп хоть немного развязал себе руки. США намекнули, что могут разрешить крымский кризис и чего они хотят. Правительство рф обязано было использовать эту ситуацию, чтобы тем или иным путём отползти от этого противостояния в интересах врагов и конкурентов США. Однако всё делается с точностью до наоборот в интересах стран, что всегда были врагами нашего народа и последнее время только подставляли и предавали.
Ну а силах рф повторю старую байку: в конце 70-х военный моряк США приехал в Москву в качестве военно-морского атташе. В отличие от Парижа или Рима никто ехать не хочет. Поэтому ему твёрдо обещали назначение командиром АПЛ. Моряк честно служил, без дураков. А его кинули с назначением. И ещё раз кинули. А опять «Некем заменить. Придётся остаться». Плюнули в душу. Кэптэн сел и сделал основательнейший доклад о состоянии ВМФ СССР. А изучил он его на совесть.  Написал ПРАВДУ. Разослал.
Расходы США на борьбу с ВМФ СССР были завышены как минимум в разы. Десятой доли имеющихся сил хватило бы, чтобы полностью нейтрализовать противника при любых сценариях.
В условиях американской демократии делёжка федерального бюджета это схватка свирепых хищников. Да, Флот сокрушительно проигрывал, но тянул за собой в пропасть другие войска, весь ВПК и спецслужбы. Было объявлено «водяное перемирие» и с огромным трудом ВПК США и НАТО предотвратили Катастрофу.
С тех пор вооружённые силы рф сильнее не стали.

2. О любви, браке и семье.
Тут нашёл ссылку на исследования предпочтений в сексе мужчин и женщин. "Последние! Наисвежайшие данные!" Мда. Вспомнил старую советскую кандидатуру на тему диссертаций описывающих банальности:  «Пар костей не ломит».
Этологи всё это знают ещё с 20-х годов прошлого века. Самым подробным образом это рассмотрено у Протопопова в его «Трактате о любви».
Женщины любят лишь 20% мужчин (в обществе социального неравенства 5-10% от силы), прочих терпят. Революция Христианства и европейская патриархальная семья позволил создать европейское общество и европейского мужчину. А с ним европейскую армию, европейскую науку и европейскую промышленность.
Какие социальные последствия краха европейских семейно брачных отношений? На сайте маскулиста это разобрано достаточно подробно.
Бытовая проститутка мужчине не нужна. Она слишком дорого обходится во всех смыслах. Промискуитет и обычная проституция дешевле опять же, "во всех смыслах". А за пределами пубертатного периода секс всё менее нужен. Секс лишь смазка человеческих отношений. И это понимание всё шире.
Зачем человеку семья?
Дети. Если жена не любит, то дети почти всегда чужие.
Тыл. Место, где можно отдохнуть душой. Это закладывается ещё в детстве: любовь матери. «Это море любви, в котором тают все горести и обиды»(с) Собственно подсознательно человек. мужчина  этого и ждёт, образ матери, когда ему было 3 года, влияет на его выбор спутницы жизни.
Вот собственно ради этого мужчина и рвёт жилы, а если надо то рискует, ведёт роту в атаку.
Современная женщина  80% мужчин этого дать не может. И современное западное государство ещё более усиливает этот процесс. Смысл понятен:
"Немецкая учительница Верена Бруншвейгер, именующая себя радикальной феминисткой, объявила детей угрозой окружающему миру. Бруншвейгер опубликовала манифест «Свободные от детей, а не бездетные», в котором называет создание семьи реакционным проектом, а матерей — «существами, приносящими вред миру», поскольку они дают жизнь детям. Ребенок и мать для нее — источники опасности для окружающей среды".
Народ читая это хихикает, а зря. «Окно Овертона». Эти проговаривают то, публичные политики вслух сказать не могут, но отталкиваясь от этой опоры они могут проводить предписанный им курс как, якобы, умеренный и взвешенный.
Разумеется, в рф эту проблему решать не будут, наши власти в европейском тренде. И даже больше, поскольку «Россия не для русских»(с)
3:11p
Приношения дня. Одно и тоже 25 лет.

Пообщался со старым приятелем – хорошим провластным экономистом. Прогнозирует то же, что и Тремасов до осени 21 года в США кризиса не будет. Особенно после этой промежуточной победы Трампа.

Оценки будущего нашей страны самые печальные: надежды на то. Что после выбров Путин изменит экономический курс развелись полностью. Более того с удесятерённой силой в том же направлении, без каких либо колебаний.

Повторил Тремасова слово в слово: зВР должны быть равны максимум трёхмесячному экспорту. Зачем такие резервы в условиях плавающего, а не фиксированного курса?

На случай ЧП? Но все мыслимые ЧП завязаны на политические факторы, на санкции, на арест счетов. Чем помогут в этом случае?

Это доходить до многих, люди задают вопросы, да . часто некорректные, но по сути верные:

«Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: где деньги, Зин???  Куда делись за один только прошлый год   211812000000 долларов США?

Только не говорите, что ими выплатили зарплаты и пенсии. Их платят рублями.

Экспорт России в 2018 году составил 449 964 млн долл. США, увеличившись на 26,01% (92 881 млн долл. США) по сравнению с 2017 годом.

Импорт России в 2018 году составил 238 151 млн долл. США, увеличившись на 4,93% (11 185 млн долл. США) по сравнению с 2017 годом.

Сальдо торгового баланса России в 2018 году сложилось положительное в размере 211 812 млн долл. США. По сравнению с 2017 годом положительное сальдо увеличилось на 62,79% (81 696 млн долл. США»(с)

https://aftershock.news/?q=node/741515

На этом пропагондонском ресурсе возразить челу не могут, просто стебутся.

«Российский бюджет очень показателен, но поцреоты его обычно не замечают: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_government_budget Сборы в бюджет 2017 года были на уровне 253млрд. $, это меньше чем у Саудовской Аравии, Мексики и даже 10 миллионной Швеции. Казалось бы, возникает логичный вопрос, а куда деваются баксы, евро, гроши и прочие шекели от продажи нефти, газа, металлов, алмазов, зерна? Как маленькая Норвегия, добывающая в 5-6 раз меньше газа и нефти, имеет бюджет в 214 млрд. $ и фонд благосостояния в 1 трлн.$? Но нет, никому не интересно. P.S. Кому интересно, могут сами поизучать импорт/экспорт РФ в наглядной форме и сравнить с другими странами: https://atlas.media.mit.edu/ru/profile/country/rus/ (данные за 2016).

https://reddevol.com/articles/bolshoy_ryivok_2.0#wpac-comment

«После кризиса 1997−1999 годов в мире выработали критерий Редди, показывающий, сколько нужно международных резервов для того, чтобы гарантированно обеспечить стабильность национальной валюты, — рассказал Делягин. — Критерий Редди — это сумма трехмесячного импорта всех видов товаров и услуг и годовых выплат по внешнему долгу. Так вот в настоящее время по критерию Редди России для обеспечения гарантий стабильности рубля нужно чуть более 225 млрд долларов. Иными словами, международные резервы России относительно подушки безопасности завышены вдвое. Эти деньги должны были бы работать на развитие РФ, но усилиями Медведева и Набиуллиной они не работают»(с)

https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/63802-medvedev-kak-obychno-ne-ponimaet-smysl-skazannykh-im-slov

Рубль недооценён.

https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10814501

<< Previous Day 2019/03/27
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com