Экономика и политика

Чем рантье отличается от элитария? А то в последнем касте Галковский как то небрежно отозвался об английских элитариях.
Элитарий это особое отношение к жизни:
 «Мой прадед был герцогом, я герцог, мой правнук будет герцогом».
Рантье же это «просто дожить в комфорте на даче в тихом месте».
Поэтому элитарий отлично знает, что было вчера НА САМОМ ДЕЛЕ. И ему интересно, что происходит сейчас, особенно, что будет Завтра. Для рантье же «остановись мгновенье, ты прекрасно», ему хочется жить в мире самообмана. Ибо завтра его дети будут нищими. Ему неинтересно и противно знать реальное положение дел.
Система подбора кадров в рф, описанная  Гильбо в его каноническом «Ошибка резидента» сформировало россиянское начальство из классических рантье, «ленивцев».
Я уже давал ссылку на этот характерный текст, где описана ситуация на примере конкретного ведомства.
Лирическое отступление
( Collapse )
Рантье неинтересно знать, что происходит в стране. Статистика воспринимается как инструмент пропаганды прежде всего, орудие обмана. Обмана населения и, что важнее,  начальства и собственников.
Последний скандал с непрерывно реформируемой государственной статистической службой тому неубиенное доказательство того, что Власть не знает и не хочет знать реального положения дел.
Бог с ним с ВВП и реальной безработицей в стране. Тут можно игнорировать реальность довольно долго. Но не знать реальную ситуацию с преступностью куда страшнее.
Криминальная ситуация в России приближается к южноафриканской.
А ведь это грозит прежде всего богатым:
- Как непосредственно (у них есть что взять, а бедняка убьют разве от скуки)).
- Так и стратегически, ибо быстро  происходит накопление взрывоопасного человеческого материала. Уголовники  быстро пополнят в периоды кризиса ряды идеалистов – борцов за справедливость. Как это  было в 1918. Именно еврейские и старообрядческие уголовники, контрабандисты и дезертиры обеспечили то, что в истории назвали «Триумфальное шествие Советской власти». И слово «триумфальное» никакое не преувеличение в данном случае
Я с 1994 года исписал море текстов (первая статья в декабре 1994 в «Независимой газете»), о том, что система регистрации преступлений должна быть выведена из подчинения МВД и быть нацелена на выявление и регистрацию преступлений. Был даже указ Ельцина о создании такой системы в 1995. Увы.
После этого понятно:
Почему в России  не идут проекты.
 Почему в России нет инвестиций. А деньги утекают из России.
Чем это кончится в итоге?
Кризисы останавливать некому. «Эффективные менеджеры» по Чубайсу, как писал не раз, сами являются источником повсеместных кризисов. Рантье надеется сбежать в трудные времена. И на остатки денег спокойно греть пузо на Кипре, попивая коктейли, пока русские умирают от голода, холода и бандитских пуль.
Но так не будет. Ибо Большой мир живёт по своим законам, а не бердИчевским.
Попытка Трампа не воевать с рф блокируется. Трамп прав, что на рф не стоит тратить силы, а главное время. Но у его оппонентов своя правда:
Контроль над поставками энергоносителей в Европу позволяет сохранить выгоды механизм петродоллара и контролировать финансы Европы.  В итоге в новом центральном банке глобальной экономики ключевые посты займут люди ФРС, а европе не достанется даже приставной табуретки.
 Однако эти планы под угрозой: новые технологии добычи нефти и газа, новые источники энергии и энергосбережение подрывают эти механизмы контроля. Поэтому разгром ключевых поставщиков нефти и газа, кризис на транзитных путях, -  это вопрос, где компромиссы невозможны.
У России нет эффективного госаппарата. Отсюда стратегические ошибки:
Не взяли Украину – нет контроля транзита в ЕЭС.  Не взяли побережье Азовского моря и создали источник провокаций, а также дефицит воды в Крыму. Любопытно, какой эффективный менеджер такое насоветовал?

Главное в экономике СССР.
 «К этому времени Госплан СССР уже был не в состоянии централизованно оперировать ставшими неисчислимыми для него показателями. В итоге, в первой половине 50-х гг. в его ведении осталось менее 2-х тыс. наименований фондируемой продукции, а остальные были переданы в ведение республиканских Госпланов.
Это послужило началом развала СОЮЗНОЙ "единой фабрики”. Наряду с последней, в ее рамках стали расти РЕСПУБЛИКАНСКИЕ "единые фабрики”, собственные интересы которых все более приходили в противоречия с общесоюзными, что, в конце концов, привело к экономическому обособлению республик, настоятельно потребовавшему их выхода из Союза в качестве независимых государств»(с).

Уже в 1950всё было ясно
Вознесенский об этом уже тогда говорил прямо. Даже когда Сталин звонил ему в тюремную камеру.
Почему? Зачем это очевидное всем безумие  было нужно?
А иначе столько ресурсов на Войну было не мобилизовать. Только так можно было проводить политику искусственного занижения заработной платы. Реформы социализма в СССР по, условно говоря, «китайскому образцу»  были остановлены Холодной войной. И вины Сталина и советской элиты тут не было. «Страна вдов, сирот и калек» никогда не посмела бы бросить вызов США. Коллективное советское начальство было готово ползать на пузе перед янки. И народ хорошо относился к США, помощь и мощь США видна была видна всем невооружённым взглядом. И чем выше должность, тем виднее.
Но как и сегодня элита США решила объявить войну Русскому народу. Именно русскому народу и России, а не коммунистам или путинцам.
Результат был печальным: США потеряли минимум полвека, раскормили своих конкурентов в Европе и Азии, которые на порядке опаснее беззубого и полудохлого, с самого момента своего основания, СССР.

О Глазьеве вынуждены всё же иногда говорить. Раньше всегда была фигура умолчания.
Правда приписывают ему идеи, коих он не проповедовал, но с которыми боролся. Ну а потом начинают разоблачать. То, что лондонские банкиры творили в Латинской Америке и Азии, свежие примеры Венесуэла и Зимбабве, -  не имеют ничего общего с идеями русских экономистов Глазьева, Величенкова, Хазина. Тем более Пайдиева.
Суть политики советников от Сити : вывести расчёты, а с ними и накопления, за пределы страны, в иностранные банки. Неизбежное следствие: крах финансовой системы страны и натуральное хозяйство.
Неинфляционное же увеличение денежной массы это
- Вытеснение иностранной валюты и её производных своими деньгами.
- Расчёты идут через свои, а не зарубежные банки
- Эмиссия не привязана к покупке золота. Рост экономической активности сопровождается увеличением денежной массы. И чтобы его обеспечить, вначале надо купить золота и серебра. И все способы обойтись без этих разорительных покупок (придуманные ещё испанскими евреями и китайцами в 12 веке), - всегда приводили к процветанию. В условиях де факто «курренси боард» Россия вновь оказалась в раннем Средневековье, только покупает теперь не золото, а битики на счетах в западных банках.
Писал об этом 1000 раз. Снова дам ссылки.
Ну или, кому не лень, на свою книжку, которая к несчастью не устарела.
Что ж, 12 лет назад о причинах перманентного кризиса в экономике России я написал неплохо. Исчерпывающе.