?

Log in

No account? Create an account
Экономика и политика
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, December 14th, 2018

Time Event
4:22p
Пацан пришел к успеху-2
Originally posted by aliasy. Reposted by paidiev at 2018-12-14 16:22:00.

Получила продолжение история с назначением таджика-индиго Парвиза Тухтасунова начальником Кадастровой палаты Росреестра.
Его подчиненные накатали доброму Государю челобитную на плохого таджика.
Указывали на отсутствие у оного таджика профильного образования. Я уж и не знал, то ли смеяться, то ли плакать. Они что-то мямлили про профильное образование чуваку, закончившему университет им. Лёни-спортсмена, который назначает губернаторами и начальниками госкорпораций своих охранников, поваров, массажистов и прочих сокакашников.
Просто парад дебилов (это я про авторов челобитной).
А уж когда пейзаны сделали заход, что таджик имеет диссидентские наклонности, в связи с чем опасность угрожает всем богатеньким в нашем городе...

В общем, думается мне, скоро в Кадастровой палате освободится множество рабочих мест, которые займут более достойные - трудолюбивые родственники и земляки нового вождя.



5:29p
Народная дипломатия Бутиной
Originally posted by sapojnik. Reposted by paidiev at 2018-12-14 17:29:00.

Ну, я хоть не один. Вот что написал один из моих любимых авторов, Александр Баунов, про ту же Марию Бутину. Написал, правда (что характерно), не у себя в русскоязычной версии сайта "Карнеги" (издает одноименный американский фонд, и Баунов там главный редактор), а в своем блоге в ФБ. Но хотя бы так!

"... русскую девку в Америке поcадили в тюрьму — до суда, даже до приговора — за звонки и имейлы, а за нее никто ни здесь, ни там не вступился из общественности. Правильно, русских девок в Америке надо больше сажать, а лучше пороть. Нечего в хорошую Америку шастать и имейлы там писать, встречи какие-то организовывать. И вообще нет дыма без огня, и спецслужбы зря сажать не будут.

"Обвинение предполагает, что Бутина пыталась налаживать в США связи с целью продвижения российско-американских отношений и с этой целью завязывала контакты с американскими гражданами".


А еще оно предполагает "сговор с целью работы агентом иностранного правительства без регистрации при Минюсте США, а также непосредственно в работе иностранным агентом".

То есть организация встреч с целью продвижения отношений (в времена перестройки и нового мышления помню это называли народной дипломатией, но с тех пор переквалифицировали в шпионаж) — это уже плохо и возможно только при регистрации в Минюсте в качестве иностранного агента. А без регистрации — это, оказывается вообще тюрьма. Тюрьма за имейлы и звонки. Не за убийство, насилие и грабеж. Не за похищение государственных секретов под чужим именем, а за то что ты звонишь политику, публичному лицу, чья задача общаться с разными людьми по разным вопросам, и говоришь: "Здравствуйте, я Мария Бутина, я бы хотела пообщаться вот по какому вопросу". И лицо публичное, и имя настоящее, и вопрос тот самый.

Но нет, нельзя. Все контакты с неправильными иностранцами оказывается, должны проходить только через государство. Это в Америке, которая всегда гордилась тем, что это общество частных лиц, где мало государства.

Совершенно не важно, представляла ли Бутина кого-то, или так пыталась организовать себе социальный лифт (тем, кто по рождению приписан к чему-нибудь московскому лингвистическому нелегко понять, что молодая девка из Барнаула может увидеть его иначе, чем это видится с любимых Воробьевых гор). На мой взгляд, вся эта возня с правом граждан на оружие — опасное недоразумение. Но за что ухватилась, за то ухватилась. Не важно, разово представляла или была на зарплате, студенты по-разному подрабатывают. Важно, что она делала вот это самое — имейлы, звонки и разговоры. Даже не волнения организовывало по расовому признаку, как пригожинские тролли. И вот за это самое — до приговора, просто в ожидании суда (следующее заседание в феврале) — ей уже несколько месяцев положена одиночная камера. Домик, который построил Джек.

Тут целых четыре печали. Первая, что такое обвинение вообще возможно. Вторая, что за него можно попасть в тюрьму, да еще до суда. До обвинительного приговора, то есть не будучи признанной виновным — за имейлы в одиночку.

Третья, что в Америке, где столько прекрасных НКО, которые никто не притесняет и столько прекрасных журналистов, заслуживших свой ежегодный пулитцер, это никого не взволновало. Какую-то русскую трампистку судят, так ей и надо. А ведь нельзя сказать, что несообразности незаметны. Ко мне приходили домой из бюро одного не скажу какого британского канала говорить в том числе об этом: и начали с того, что слушайте, ну явно херня какая-то происходит. Я понимаю, что для них русскую посадили, как для нас индонезийку: вот если б гражданку Британии, вот если б француженку, тогда cherchez la femme. Но все-таки.

И четвертая печаль, что здесь в ее защиту не выступил никто из частных лиц и организаций, неравнодушных к человеческим правам и свободам. В результате за нее заступается МИД, многим несимпатичный Песков и неприятный Слуцкий. И вновь замыкается круг: баба какая-то, за которую неприятный Слуцкий заступается (по работе, надо сказать, по работе), а приятный американский прокурор, копающий под неприятного Трампа ее сажает. Все гармонично.

Только ничего не гармонично". (А.Баунов, ФБ)

В том-то и беда, что у нас никто ни за кого не заступается. Всякая эмпатия выжжена в этом обществе напалмом. Хоть к Сенцову, хоть к Бутиной. Оскопленное общество. Ну и Америка, конечно, сильно разочаровывает. Хотя американские сериалы, в общем, подготавливают именно к такому восприятию Америки. У нас - Страна Утраченной Эмпатии, там - Страна Беспредельного Цинизма.
8:33p
К введению в "количественный вопрос"
Originally posted by tverkovsky. Reposted by paidiev at 2018-12-14 20:33:00.

У денежной формы налогообложения есть серьёзный недостаток. Если некто собирает налог в
натуральной форме, соболями там или баранами, то его миссия проста и приятна - акт власти
совершил, забрал у податного населения баранов - и свободен. Для манифестации полноты и
легитимности его власти достаточны простые и необременительные условия: забирать столько
баранов, чтобы населению жизнь мёдом не казалась; не допускать влияния к-либо привходящих
факторов, напр., ни в коем случае не вдаваться в какие-то житейские мелочи типа жалоб
податного населения, что у них-де недород и пр.; процедуру устроить так, чтобы они сами
вывели полагающееся количество баранов, сами же, по своей инициативе, выпороли пару
недоимщиков в твоём присутствии - и все дела. Даже если тебе бараны эти даром не дались
в таких количествах, тут вопрос принципа. И ничего страшного, прикажешь сжечь излишки на
костре как жертву богу. Тоже какое-никакое развлечение. "итс гуд ту би кинг".

Увы, при денежной форме налогообложения этот прекрасный принцип "собрал и забыл" не
работает. Для сбора налогов существует жесткое предусловие - необходимо предварительно
обеспечить наличие денег в обороте, поскольку они в хозяйствах населения не производятся
и в природе не встречаются. Иначе налоги невозможно собрать физически.
Этот момент в экономической теориях подаётся очень "закруглённо". Якобы имеется непонятно
как возникшая денежная масса в некотором количестве, а денежные власти только "регулируют"
разовыми акциями - могут добавочно сколько-то денег эмитировать или, наоборот, прибегнуть
к рестрикциям. Ну так это, мягко говоря, неправда.
Collapse )

<< Previous Day 2018/12/14
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com