?

Log in

No account? Create an account
Экономика и политика
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, December 22nd, 2017

Time Event
8:13p
Александр vs. Николай vs. Александр vs. Николай - 2
Originally posted by gurianoff. Reposted by paidiev at 2017-12-22 20:13:00.

КРЕСТЬЯНСКИЙ МiРЪ И ПРОБЛЕМА РЕФОРМ В РОССИИ

Основная проблема реформ в тогдашней России была в невосприимчивости к реформам основного населения страны – крестьян, составлявших 90-80 % населения страны.

После того, как сформировалась ТЫСЯЧУ ЛЕТ назад соседская община, крестьяне в массе получили сильный инструмент своей защиты.
С другой стороны община законсервировала сельское хозяйство на уровне 15 века – трёхполье и больше ничего. Все попытки внедрить какие-либо новые культуры и агротехники напарывались на мощное противодействие общины. Заставить было невозможно – крестьяне уничтожали семена, ломали плуги, резали породистый скот.

Вот конкретный пример – в Эстляндии и Лифляндии немецкие бароны на рубеже 18-19 заставили местных эстонских и латышских унтерменшей перестать заниматься ерундой и сеять зерновые, а перейти на картофель. В результате более высокой урожайности картофеля, помещики стали заводить свиные фермы (свиные заводики по тогдашней терминологии), стали строить крахмальные, паточные, винокурные (спиртовые) заводы, отходы производства которых (барда, жмых и т.п.) также использовали на откорм быков и свиней. Через какое-то время это привело к тому, что Прибалтика стала снабжать Петербург и Москву, в то время как Петербургская, Новгородская и Псковская губернии не могли прокормить СЕБЯ.
Псковские и новгородские помещики всё это видели и пытались скопировать немецкий прибалтийский опыт, но свободолюбивые русские крестьяне ответили картофельными бунтами. И «чёртово яблоко» удалось внедрить в России только в конце 19-го века.
Итог в общем известен – латышские и эстонские унтерменши на дешёвых картошке и мясе стали активно размножаться, Псковская и Новгородская области при равенстве территорий не дотягивают по населению Эстонию и Латвию ДО СИХ ПОР.
Теперь вы понимаете мечты Тараса Скотинина из «Недоросля» Фонвизина о свином заводике? Мечты остались мечтами – это был намёк для посвящённых. Либералы уже тогда начали срать.

Многие подумают, а что русские крестьяне были идиотами? Тут мы упираемся в основную проблему крестьян – их мировоззрение. В отличии от современного стяжательства, крестьянин не был стяжателем, он был абсолютным сознательным идеологическим дауншифтером. Нам это не понятно – но КРЕСТЬЯНИН ЖИЛ ДЛЯ СЕБЯ. И это была его философия. Никакой город он не снабжал, да и не стремился снабжать – он кормил ТОЛЬКО СЕБЯ. Если в этом году он собрал большой урожай, в следующем он пахал и работал меньше. Практически все инструменты и орудия труда он изготавливал САМ. Иногда раз в несколько лет он продавал часть урожая, чтобы купить нож или топор. Т.е. это сознательная улучшенная версия семьи Лыковых, живущих так ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ.

Collapse )
8:33p
Приношения дня. Биткойн.

Биткойн лихорадит. Повторю, что уже писал не раз в ЖЖ.

1. В условиях злоупотребления своим эмиссионным правом ФРС и ЕЦБ частный капитал отчаянно нуждается в альтернативах. Всем несистемным финансистам нужны «частные деньги» по Найшулю. И криптовалюты удовлетворили эту насущную потребность.

2. Однако у того же биткойна есть фундаментальные слабости

Не формализован механизм эмиссии дополнительных койнов. Это означает

А). Это дефляционные деньги. Дефляция это смерть и нулевой рост экономикки, как при золоте. Вернее при сосокращении массы золота, как в Средние века.

Б) Расчёты становятся всё дороже. А значит всё более эпизодическими.

В). Все деньги это пирамида. Но её устойчивость зависит от объёмов сделок, где их можно применять. Дорогой койн можно применять во всё меньшем количестве расчётов, особенно небольших и массовых.

Г). Как средство тезаврации биткойн использовать невозможно без решения вышеописанных проблем.

3. Хозяева ФРС и ЕЦБ, их клиентелла враги криптовалют по определению. И они используют все возможные средства для его дискредитации. Любую валюту можно превратить в мавродики и зимбабвийские доллары. Самый просто способ – полициейский налёт, но проще дать возможность разогнать цену на бумагу выше разумных пределов, потом она рухнет сама. И враг будет дискредитирован на долгие годы.

Так было с МММ в 1993. В условиях искусственно созданного денежного голода начали плодиться суррогаты. И мавродики стали самыми лучшими, эффективными из их числа.  И их убили.

Почему растёт в рф спрос на альтернативные деньги? А вот из свежего, представьте, Вы бизнесмен и где то надо держать расчётный счёт:

«Если бы мы не платили по данным кредитам проценты сами себе и создали резервы как полагается, то у нас бы отозвали лицензию летом 2014 года. Это психологически сложно сделать и означает фактически самому сказать «отзовите у нас лицензию». Это значит похоронить все свои вложения и не выполнить свои обещания перед вкладчиками, клиентами. Многие банки сейчас находятся в таком сложном состоянии. Признаться — лицензию отнимут, не признаться — есть надежда, что все же отработаешь. Я говорю про нормальных адекватных банкиров.

— Как считаете, какой процент банков пользуется теми или иными формами сокрытия имеющихся проблем?

— Я бы не хотел обсуждать эту тему, но у меня ранее было предложение, не связанное напрямую с моим делом. Я предлагал провести банковскую амнистию как разовую акцию: если в течение срока амнистии банк заявил и честно показал свои проблемы, то банку дают время, например 3—5 лет, для их устранения. При этом допускается нарушение экономических нормативов, но устанавливается ежеквартальное их улучшение с целью вывести на необходимый уровень к концу установленного периода. Почему санируемым банкам разрешается нарушать нормативы, а если банк хочет сам честно заявить о своих проблемах и самостоятельно их исправить, то к нему применят всю жесткость карающего надзора? Или другой вариант: банки не сразу создают 100% резервов под такие активы, а по графику, при этом нормативы не должны нарушаться. Также нужно дать возможность банкам списать технические активы за счет резервов без решения судов. Если такую амнистию не провести, не дать банкам списать все технические активы, которые накопились, то это сожрет всю систему частных банков»(с).

<< Previous Day 2017/12/22
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com