?

Log in

No account? Create an account
Экономика и политика
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, February 27th, 2017

Time Event
10:31a
Почему нация побеждает «недо-нацию»?
Оригинал взят у kornev в Почему нация побеждает «недо-нацию»?
Хочу обратить внимание на одно интересное место в монографии российского академического историка об английской Ост-Индской Компании.

Фурсов К.А. «Держава-купец. Отношения английской ост-индской компании с английским государством и индийскими патримониями». М., 2006.

На страницах 227-233 автор детально разбирает вопрос о причинах «триумфального шествия ОИК по Индии». Для тех, кто не вполне в контексте, нужно пояснить, что причиной победы англичан стало отнюдь не само по себе военное или экономическое преобладание «Европы над Азией». Во второй половине XVIII и начале XIX вв. в Индии были свои аналоги «Петров Великих», вполне способные противостоять англичанам не только на суше, но даже на море. Индийские лидеры имели в своем распоряжении колоссальные человеческие, экономические, финансовые ресурсы. В плане развития экономики и финансово-банковской сферы Индия была вполне на уровне Европы XVIII века. А имея деньги, европейских инструкторов и массу кшатриев, вооружить национальную армию мушкетами и пушками – дело не хитрое. И хотя Индия уже не была единой страной, индийцы тоже могли играть на противоречиях Англии с Францией и другими европейскими державами. Были уже и прецеденты успешного сопротивления Западу: Россия, Турция, Япония. Однако для Индии все закончилось потерей даже тени суверенитета и тотальным порабощением.

Из факторов, на которые указывает историк, наиболее интересны три, удивительным образом напоминающие портрет современной России:Collapse )
6:15p
Приношения дня. Политическое оживление.
Политическая жизнь становится, похоже, более оживлённой. Тут меня пригласили поговорить на тему, «что является основой прочности Власти». Поговорил
На то она и власть, чтобы пожить всласть! - Точка зрения 25.02.17

Умнейший эль-мюрид тоже озаботился темой трансформации Власти. Только написал в этот раз очевидную нелепость (ангажированность подвела?)
«Первый - режим трансформируется и фашизируется. На таком пути он сможет восстановить свою устойчивость через открытую диктатуру, в которой не будет даже намека на социальное государство
Второй сценарий - условный Февраль. Откровенная сдача страны в коллаборацию Западу на самых подчиненных из всех возможных ролей. Собственно, либеральная оппозиция к этому и призывает под вывеской общечеловеческих ценностей и необходимости примкнуть к цивилизации. По факту этот сценарий - отложенное уничтожение страны через ее передачу в управление Западу.
Здесь и кроется парадоксальность выбора между бандитским режимом и предателями из либеральной оппозиции. Что те, что другие - это, в общем-то, смерть для страны и народа. В первом случае - быстрая, в течение жизни буквально одного-двух поколений, во втором случае - чуть отложенная. Три-четыре поколения.
Таким образом, если очень рамочно, то можно сказать следующее: либеральная оппозиция - это зло, но путинский режим - зло абсолютное. При этом нужно приветствовать установление в постпутинской России именно либерального режима, полагая его злом, но отдавая себе отчет в том, что это зло может быть побеждено уже мирным путем - или по крайней мере, некатастрофическим»(с).

Нет такого выбора. Западу не нужна капитуляция, ему необходимо участие рф в проектах западных ТНК и государств. Капитуляция лишь способ назначить слабое, зависимое правительство, что выполнит все условия не рассуждая.
Суть сегодняшнего момента, если пользоваться терминологией Галковского, «борьба между гегемоном и субгегемоном». Любой группе капиталистов нужна СВОЯ диктатура. Это когда «паны дерутся, у холопов чубы трещат»(с)
США нужна диктатура. Что ликвидирует российские ЯО и не отдаст Сибирь Китаю.
Всем прочим, а это 90% богачей всего мира, чтобы «Россия запустила ракеты по США и сдохла в мучениях»(с). А потом чтобы окрепший Китай и ослабленные США сцепились в открытой схватке, а они могли маневрировать между ними, как это было во времена Холодной войны.
Так что либералы будут временной прокладкой на недолгие месяцы перед той или иной диктатурой, как это и было в 1917.
Очень не хочется великих событий. Я теперь пенсионер. Хочется гулять на даче у озера, показать внучке «этот с красным хохолком - дятел, а это сойка». Так нет же….
Насколько вменяемо государство США? Смогут их развести так же, как в 1947 и в 1949?
Тут посмотрел
WELCOME CONCERT3 DONALD TRUMP Inauguration Day 2017 TOBY KEITH
Бедный патриотический бард! Это совершенно не его аудитория, он ей не нравится.

<< Previous Day 2017/02/27
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com