March 7th, 2015

begemot

Старые, старые тексты 1.Куда плывёт большой корабль «Ленинградская правда» 29 ноября 1990

Куда плывёт большой корабль «Ленинградская правда» 29 ноября 1990

6 НОЯБРЯ «Ленинградская правда» под рубрика» «Особая» точка зрения опубликовала статью экономиста Леонида Пайдиева. Статья действительно необычная! Одни из разработчиков концепции Ленннградской зоны свободного предпринимательства активно полемизирует с тем документом, в создании которого сам он еще три месяца назад принимал весомое участие!
И не просто полемизирует. Инициаторов формирования ЛЗСП (а стало быть и себя) сравнивает с Великим комбинатором, известного своими необузданными фантазиями. В дайнам случае фантазия, очевидно, состоит в намерении Ленинграда выбраться из экономического шторма а одиночку, «в маленькой лодке».
(ОТ РЕДАКЦИИ: В статье, озаглавленной «Сырье, рынки сбита, но более всего — силь­ная власть гарантируют будущее» Леонид Пайдиев высказал мнение о том, что при созда­нии ЛЗСП ленинградская экономика может потерять больше, чем приобрести. Прежде всего потому, что через зону начнут вымываться на Запад дешевые сырье к материалы, Во-вторых — введение электронных денег еще более подорвет здоровье рубля. В третьих — сомнительно. что город сможет заработать много валюты без огромных предварительных валют­ных капиталовложений. Вывод- спасение в от­дельно взятом регионе маловероятно. Решать экономические проблемы надо вместе с Рос­сией

СТОЛЬ РЕЗКАЯ Перемена взглядов встречается даже по нынешним временам не часто и наверняка привлекла внима­ние читателей Что же застави­ло Л Пайдиева развернуться нa 180 градусов? Читаем: «В России начат отсчет 500 дней, а концепция «свободной зоны» из за своей расплывчатости и неопределенности в ряде основ­ных позиций противоречит российской программе и может сработать прошв нее» Подоб­ные рассуждении нередко мож­но услышать а нашем городе. И, пожалуй, в статье Л Пайдиева — грамотного, компе­тентного специалиста — они сформированы наиболее чёткo. Полемика назрела. нало пре­доставить ленинградцам воз­можность рассудить, кто прав, а кто сне очень»,
Но только мы не будем до­казывать. что концепция ЛЗСП лучше, чем концепция С. Шата­лина — Г. Явлинского, как, мо­жет быть, ждут некоторые оппоненты. Нет сомнений: стране нужна сильная власть, стране нужен твердый рубль стране нужна единая таможенная по­литика, И программа 5ОО дней» давала хороший Вариант решения проблем, стоящих сегодня перед отечественной эко­номикой. Вопрос а другом: действительно ли эта программа сегодня реализуется, и есть ли у Ленинград возможность вы­плыть из бурного моря эконо­мических проблем вместе со всеми на большим корабле?
Очевидно, Л Пайдиев не за­метил в потоке газетной инфор­мации статьи «Почему сегодня не осуществима программа «500 дней», подписанной всеми её авторами и опубликованной 4 декабря «Комсомольской прав­дой» Жаль, если так... Там убе­дительно (мы все равно не сделаем это лучше) доказывается, что из-за действий сперва со­юзных. а затем и российских властей фактически начала реализовываться правительственная программа (И Рыжкова— Л Абалкина), справедливо рас­критикованная спеициалистами и успешно скомпрометированная в глазах общественности. Соглас­но программе С Шаталине — Г Явлинского уже в первый день ее реализации «Президент СССР и руководите республик объявляют о введении за­конодательных актов, определяющих основные принципы экономической            реформы»
Школьникам известно: этого не сделано до сих пор. Как же можно утверждать, что отсчет 500 дней начался, если никакой законодaтельной базы под реа­лизацию программы не подве­дено?
Коллега сетует своими действиями мы подорвем доверие к рубли Однако не трудно заметить, что действия по стаби­лизации рубля — общесоюзной денежной единицы, эмиссия которого есть прерогатива Гос­банка СССР. — не осуществима в пределах компетенции рос­сийского правительства, даже после того как Россия объяви­ла о своем суверенитете. Как же можно упрекать концепцию ЛЗСП я том, что она ведётт к подрыву рубля, когда этот под рыв ежедневно и ежечасно осуществляет союзный экономический центр при неспособности республиканских властей что либо этому противопоставить? И захотели бы подорвать, да куда нам с нашими-то силен­ками).
Наконец, как можно надеять­ся, что программа «500 дней» будет реализована в России, когда главный ее идеолог — российский «вице премьер Г Яв­линский подает в отставку, в претворение в жизнь ее гипотетического доработанного вари­анта в масштабах одной от­дельно взятой России весьма и весьма проблематично? Секрет таких магических превращений нам неизвестен, думаем, и Л Пайдиеву тоже
ТАК КТО ЖЕ из нас стоит па земле, а кто фантазирует в пухе Великого комбинатора? Те. кто считает, что все проб­лемы решит действительно силь­ная. но оставшаяся на бумаге концепция С. Шаталина—Г. Яв­линского или те, кто пытается разработать и провести в жизнь собственный вариант экономических преобразований в рам­ках пусть ограниченных, но ре­альных возможностей Ленинградского региона? Почему-то Л. Пайдиев считает, что выбраться из шторма в маленький лодке глупее, чем «тонуть за одно»
Конечно вольному — воля можно пойти на кори рыбам всем вместе, дружно взявшись за руки. Но нам-то казалось, что даже в самый страшный шторм, прежде чем утонуть, стоит испробовать все возмож­ности для спасения. Тем более что небольшой шлюпке нередко удается, искусно лавируя среди скал, добраться до берега и указать путь к спасению остальным. Надеемся, что жители нашего города всё же не считают путь трудного спасения  более сомнительным, чем путь, ведуший к полному эко­номическому краху.
С каждым днем становится яснее что Ленинграду придётся решать многие свои пробле­мы без помощи Центра, и не из-за особой нашей гордыни или стремления сорвать первые плоды рынка раньше друих а из-за того, что сам Центр  не хочет или  не может! нам помогать. Даже несколько меся­цев назад наши магазины не блистали изобилием, но загля­ните в них сегодня… А ведь одна  из важнейших причин пу­стоты на прилавках это рез­кое сокращение поставок из других регионов страны Л. Пайдиев боится подорвать твердость рубля сепаратными действиями Ленинграда, между тем наши поставщики один за другим отказываются предос­тавлять свою продукция за рубли. Они требуют бартерных сделок, желая получить от нас нечто более существенное — товары
Разве виноват Ленинград, что в течение десятилетий из Цент­ра принудительно формировалась перекошенная структура его экономики с резким преоб­ладанием оборонных произ­водств тяжелого машинострое­ния и явно недостаточным вы­пуском продовольствия и тех товаров, которые на продовольствие можно легко выменять по бартеру?
Горожане «в курсе» послед­них тревожных новостей: Ле­нинграду предстоит самому ре­шать проблему финансирования общественного транспорта в условиях, когда затраты на его содержание резко возрастают. Но кто виноват в том. что в течение десятилетий из-за ог­ромного притока лимитчиков на навязанные нам производст­ва город  безудержно разрас­тался, застраивался некомпакт­но. гак что теперь издержки на содержание транспорте гораздо больше тех. что могли бы быть при разумном развитии его хо­зяйства? Надо бы решать эти проблемы всей страной, но главная их тяжесть переклады­вается на наши с вами плечи.
Говорим об этом не для то­го, чтобы лишний раз попла­каться или нарисовать леннн­градцам «образ врага», винов­ного в наших бедах Поза осо­знать: страна на грани развала, причем в следствие выхолашиванния программы «500 дней» (а это факт) ситуация будет усугубляться, а Ленинград в силу своей специфики ощутит кризис в особо тяжелой форме. Следовательно, мы должны принять все возможные меры для собственного спасения.
ВАЖНЕЙШИЙ шаг в этом направлении — структурная пе­рестройка экономики. Необходимо  как можно более ко­роткий срок перестроить наши предприятия на выпуск това­ров, легко реализуемых именно в условиях рыночной экономи­ки Мы солидарны с Л. Пайдиевым, считающим. что необхо­димо включиться в междуна­родную кооперацию» Но как это сделать? Мировой опыт по­казыввает, что структурная перестройка фирмы, выпускаю­щей наукоемкую продукцию, практически невозможна только за счет собственных средств, без привлечения капиталов и технологий со стороны
Тем более опасной иллюзией было бы надеяться на возможность подобной перестройки для наших, предельно отстав­ших oт мировых требований, производств. Поэтому никак нельзя согласиться с другим предложением Л. Пайдиева — «чтобы наши предприятия су­мели перестроиться, стране ну­жны протекционистские меры, высокий забор ». По сути это означает изоляцию от мирового сотрудничества в экономике и в науке. Того, что давало возможность поставить на ноги экономику той или иной стра­ны в XIX веке, сегодня явно недостаточно, чтобы выбраться из нищеты, Л. Пайдиев надеет­ся. что мы сможем включаться в международную кооперацию, принимая на себя сначала изготовленне деталей и узлов ма­шин. Но кто же будет заказы­вать нам детали и узлы, если в ходе жесткой международной конкуренции не выде­лятся те. кто действительно спо­собом их качественно произво­дить?
Вот здесь то и возникает во­прос: нужна ли нам помощь заграницы. Согласно Л Пайдиеву эго вопрос десятый. Однако на самом деле для того, чтобы стать конкурентоспособ­ными на мировом рынке, мы должны соединить наши усилия. наше стремление к пере­стройке с уже наработанным в мировой практике опитом, с существующими за рубежам технологиями, с передовыми методами организации произ­водства, с имеющимися у ино­странных фирм каналами реа­лизации продукции
Все это возможно лишь па взаимовыгодной основе. Для того чтобы такую основу соз­дать. и нужна ЛЗСП. Видеть в ней лишь лазейку для спекуля­ции и утечки сырья и предрекать в связи с этим аж нацио­нальную катастрофу? Извини­те. это несерьезно Конечно, не следует ожидать от совместного предпринимательства «манны небесной» Но глупо было бы не сделать всего возможно­го для привлечения инвесто­ров. которые уже готовы с на­ми сотрудничать. В противном случае они просто уйдут в дру­гие регионы мира.
Разумеется, мы искренне хо­тим. чтобы наша страна вышла из кризиса Да и по меньшей мере наивно было бы регио­нальными действиями подры­вать переход к общесоюзному рынку Вместе с авторами кон­цепции «500 дней» мы надеемся, что те объективно необхо­димые меры, которые заложены в их программе, через- какое то время начнут реализовываться. И  реформа в Ленинград­ском регионе будет естественно сосуществовать с союзной ре­формой Но сидеть сложа руки в ожидании этой прекрасной гармонии, не принять неотлож­ных мер к спасению Великого города — поистине значит иметь «особую точку зрения»
А КУДРИН, заместитель председателя комитета по экономической реформе исполкома Ленсовет
Д. ТРАВИН* член рабочей группы по разработке проекта Зоны свободного предпринима­тельства
 
begemot

Старые, старые тексты 2. Сырье, рынки сбыта, но более всего -сильная власть гарантируют будущее

Сырье, рынки сбыта, но более всего -сильная власть гарантируют будущее, считает депутат Ленсовета Леонид Пайдиев Ленинградская Правда 6 ноября 1990.

ПОМНИТЕ крылатую фразу «Господа, заграница нам по­может!»? Когда я слышу разговоры о зоне как земле обетованной, мне вспоминается Beликий Комбинатор, фантазирующий так хорошо, что даже сам себе начинал верить.
Произошли важ­ные изменения в экономической и политической жизни» России начат отсчет «500 дней». Вес это всё это вместе заставляет по новому  посмотреть на программу регионального спасения. Это — во первых. А во вторых в своём окончательном варианте положен о Зоне, оставляет, мне кажется, так иного неясностей, а порой и опасных иллюзии, что сегодня просто необходимо  вернуться к теме.
И первое, что придётся отметить концепция «свободной экономической Зоны из за своей расплывчатости и неопределенности в ряде своих позиций противоречит российской программе и может сработать против неё. На пример, в таком важном моменте, как внешнеэкономическая деятельность. Разрушая го­сударственную монополию, она выговаривает Ленинграду особые льготные условия для торгами с заграницей и наде­ется на какие-то дивиденды. На самом же деле потери ленинградской экономики окажутся куда значительнее приобрете­ний
В чем тут дело, Собственно, наша Зона — это, образно говоря, дыра в заборе госу­дарственной монополии на внешнеэкономическую деятельность.
Можно назвать её покрасивее « окно в Европу или там Северные ворота, но суть останется прежни — особый статус позволит вывозить на Запад дешевое отечественное сы­рьё и остродефицитные мате­риалы, а в Союз везти деше­вые компьютеры, автомобили, ширпотреб, сигареты и прочее. При этом пошлина вместо государственной казны будет по­ступать в казну городскую.
Как житель нашего  обни­щавшего города и это приветствую. Но как человек, знакомый  с азами экономики, я отчетливо представляю дальнейший ход событий. Понимаю, что через некоторое время то­варообмен охватит не только территорию зоны, по и весь Союз (тем более что не мы одни стремимся заполучить особые условия). Компьютеры и види­ки, наводнив Ленинград, добеpyтся до дальних окраин и цены на них, естественно, у падут, приблизившись к мировым, что можно только приветствовать. Но вместе с тем очень скоро мы начнем ощущать не хватку сырья, заметим, что цены на него на внутреннем рын­ке столь же решительно подорожают.
Повышение цен на сырье, электроэнергию и её носители заставит  наши предприятия . легкой промышленности или радиоэлектроники тоже резко повысить цены, У них будет выбора, ибо оста­нутся высокими затраты на изготовление продукции, прежние технологии и прочее. И даже относи­тельная дешевизна рабочей си­лы на первых порах {хотя че­рез несколько лег стоимость рабочей силы тоже поднимет­ся) не спасет. Из-за Границы хлынет продукция европесйских, японских, корейских фирм, над нашимитечественными предпринимателями  нависнет угро­за краха — они просто не смогут конкурировать с аналогич­ными производителями из-за рубежа.
В сложном положении окажется и большинства наших разработчиков, конструкторов и инженеров — зачем тратить время на поиски, если можно купить японскую, скажем, ли­цензию? А как перестроится наша оборонная промышлен­ность? На её конверсию нужны и время, и деньги.
ТАК КТО же выиграет от ды­ры в заборе? Ленинград? Ко­нечно же нет. Выиграют  добывающие сырье или перерабатывающие отрасли. Выиграют Якутия и Тюмень. Урал и Донбасс, выиграет Татария и Таджикистан, Но для нашего региона,  специализирующегося на машиностроении, радиоэлектро­нике и приборостроении, легкой промышленности, такая Свобода будет равносильна голодной смерти. И от неё могут спасти лишь сильная власть России, единый курс, а не какие- то привилегии.
На мой взгляд, идеи, заложенные в программе Явлинско­го, куда привлекательнее, его концепция направлена па уси­ление государственной  власти, на то, чтобы с помощью её можно была защитить свою промышленность от ударов международного рынка. Оче­видно, чтобы наши предприниматели  сумели перестроиться, стра­не нужны протекционистские меры, высокий забор в виде запретительных пошлин на вывоз сырья и законодательные акты, которые обеспечили бы ном время для перестройки. Провести это в отдельно взятой области невозможно потому, что во внешнеэкономиче­ский деятельности начнется хаос и каждая зона будет отстаивать  лишь свои собственные ин­тересы.
Другое важное противоречие отношение к рублю. Про­грамма «500 дней* прежде все­го направлена на его укрепление. Станет рубль полновеснее - оздоровится финансовое по­ложение Мы же собираемся выпускать, по сути, свои региональные деньги в виде эле- тронные карточек, пустить в обращение доллары. Последст­вия моментально начнется спе­куляция теми же карточками и товарами.
Приезжие (а мы не намере­ны огораживаться колючей проволокой будут предлагать ленинградцам за приобретенное по карточкам товары рубли, и по повышенным ценам наш де­фицит всё таки потечет в дру­гие регионы, а деревянные руб­ли — в кубышки ленинградцев. Одновременно такие же незамысловатые операции будут приводиться по всей стране, и это окончательно подорвет рубль.
В концепции зоны учтены и источники валютного финансирования без  которых о возрождении Ленинграда трудно го­ворить всерьез. Что же это за источники?
Туристский бизнес? Но по оценкам ленинградских и зарубежных специалистов, нам можно выстроить 10—12 тысяч гостиничных мест. И на большее количество туристов рассчитывать не стоит, ибо город находится в нищете и запустении, в  нём нет нормаль­ных продуктов и питьевой во­ды, угрожающе растет преступ­ность и т. д. Тем не менее вновь выстроенные отели принесут валютную прибыль, по для начала от города потребу­ются 6 —8 миллиардов долла­ров капитальных вложений, что дополнительно обеспечит всего 20—30 тысяч рабочих мест.
Другой канал поступления — распродажа предприятий, акции. Последние указы Прези­дента вроде бы открывают пе­ред зарубежными покупателя­ми определенные перспективы. Но пока капиталисты не спе­шат воспользоваться счастли­вым шансом», во всяком случае, активной заинтересованности не проявляют Пока они проявляют интерес лишь к недвижимо­сти, приобретая и арендуя здания и землю по достаточно вы­соким пенам. Но удержатся ли высокие цены? Как только мы перейдем к массовой распрода­же, думаю, пены резко упадут. Сбить пени для наших опытных партнеров — дело техники.
ТАК ЧТО единственная ре­альная возможность заработать валюту — это включиться в международную кооперацию и брать у зарубежных фирм за­казы поначалу на изготовление отдельных деталей и узлов, за тем сборку машин и приборов, и таким образам постепенна подтягиваться к уровню совре­менных технологий. Это хотя не быстрый, зато надежный путь, но опять же эго путь, требующий порядка, а не хао­са во внешнеэкономической дея­тельности:, порядка, который может обеспечить лишь силь­ная республиканская или союз нал власть...
Итак, программа 500 дней* начала отсчет, не дождавшись поддержки остальных респуб­лик. Это обстоятельство, а так­же нерешительность и половинчатость союзного правительст­ва, конечно же, делают ее бу­дущее нелегким. И все же шан­сы на успех вполне реальны- Эти шансы можно будет реализовать, если экономика Рос­сии будет работать в едином ключе, если края, области и районы перестанут тянуть одея­ло на себя, выговаривать льго­ты и привилегии, за которые всем придётся очень дорого пла­тить
Можно понять простую мысль, лежащую в основе концепции зоны. Действительно, глупо тонуть заодно. Но мож­но ли выбраться из шторма в маленькой лодке? Этот путь ещё более сомнителен. Так что выбираться из тупика надо по всей России, а не только у себя в зоне И ещё. Мне кажет­ся, надо отказаться от самого термина «зона» он — слишком по- разному он трактуется, Горалздо правильнее будет говорить о продвинутой реформе. Иначе противоречия будут возникать снова и снова», и каждый реги­он будет пытаться построить свой маленький рай за счет других.

ОТ РЕДАКЦИИ публикуя статьи Леонида Пайлиеяа. ми продолжаем разговор об экономической реформе в регионе. Надеемся, в нем примут участие заинтересованные лица.
begemot

Старые, старые тексты 3.Рецепт спасения города. «Смена» 19августа 1989 г.

Рецепт спасения города. «Смена» 19августа 1989 г.

Ленинград разрушается. Разорение грозит его предприятиям. Выход для жителей, и для ведомств — в строительном буме.
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Уже десять лет я получаю деньги от государст­ва за исследования а области микроэкономики и связей процесса, получившего назва­ние «научно-технический про­гресс», с жизнью города Ле­нинграда. И надеюсь, что эти мои размышления помогут осознанию необходимости единства жителей города, об­щности асах, населяющих посо­ленную по имени Ленинград», Пусть меня обвинят в местни­честве, но как нельзя быть гу­манистом. на сострадая от­дельному человеку, так и нельзя понимать под вер­ностью общенародном ин­тересам наплевательское от­ношение к многомиллионно­му городу и зависящим от него районам. Защите их ин­тересов — это и есть защита важнейшего общенародного интереса — повышения благо­состояния народа.
Серьезные экономисты дока­зывали, что с середины 70-х годов происходило снижение жизненного уровня советских людей, сокращение реальной ' величины фонда потребления. Когда потребление состоит из предметов длительного пользо­вания, это обнаруживается не сразу. К тому же плохая ста­тистика не позволяет осознать остроту ситуации. Зато потом процесс развивается лавинооб­разно...
Наглядной иллюстрацией этого положения является си­туация в Ленинграде с ремон­том жилого фонда. Капиталь­ные вложения в ремонт старо­го фонда откладывались «потом» из-за астрой нехватки выделяемых городу средств, И вот теперь ужо откладывать нельзя: необходимо вкладывать в капитальный ремонт порядка 300—-400 миллионов рублем в год вместо сегодняшних 115. Иначе начнется массовое разрушение города, аналогичное тому, которое идет в Одессе.
Нетрудно убедиться, что косметические меры сейчас не помогут. Что-то отложить, на чём-то сэкономить, где то на­вести порядок — это но ре­шит ситуации. Необходимо увеличить капиальные вложе­ния в социальную сферу и строительство жилья как ми­нимум а три роза. Только это позволит стабилизировать по­ложение.
Однако тяжелая ситуация будет лишь усугубляться в условиях начавшейся экономи­ческой реформы. Можно уве­ренно утверждать, что станут ненужными до 40 процентов валовой продукции народного хозяйства страны. Это продукция черной металлургии энергетического машинострое­ния, станкостроения, трактор­ного и сельхозмашинострое­ния. Но эхо этих сокраще­ний будет и несколько раз ощутимее. Ведь становятся ненужными результаты труда поставщиков и поставщиков поставщиков. И так далее по цепочке.
Сейчас до 80 процентов промышленного производства нашего города находятся в зоне риска. A если учесть, что будут закрывать худшие производства, где  трудоёмкость в разы выше, чем у передовиков, то ясно к каким страшным последствиям это приведёт.
И напрасны надежды тех, кто думает, что это будет происходить медленно Под держание привычного нам по­рядка пещей происходило лишь благодаря огромному перерасходу ресурсов, но, как справедливо заметил д.э.н.  Н, Н. Шмелев на Съезде народных депутатов, пора понять — страна разорена, никаких стро­ек коммунизме». И он прав. Беда только в том, что клю­чевые предприятия города ра­ботают на эти стройки комму­низма и не оборону, И имена этих завозов у всех на устах. Ограниченность ресурсов не­избежно приведётт уже в бли­жайшем будущем и сокраще­нию капитальных вложений и расходов на оборону, внедрению противозатратных механизмов. Процесс пойдёт лавинообразно.
Слишком быстро ' и резко произойдет это сокращение, чтобы можно было его нейт­рализовать, Тем более произ­водство, предприятия и мини­стерстве совершенна не гото­вы к таким условиям, отсутст­вуют специальные организации, банки к другие общественные институты по борьбе с кризисом.
Необходим комплекс адинистративно -экономических мер, который позволил бы " обеспечить плавный переход на новые условия хозяйствования.
Collapse )
 
begemot

Проиграл по большому.

Я из простой семьи, поэтому в гуманитарном вузе учил не то, что нужно и распределение по окончанию было отвратительным. Поэтому на самом деле в профессиональном плане повезло: коллеги дали почитать умные хорошие книжки, а потом активно вовлекли в подготовку экономических реформ.
Наша лаба (ПНИЛ РЭИ) в ЛФЭИ им Вознесенского была организатором известных семинаров на Змеинке.
http://www.polit.ru/topic/zmeinka/

Но лучше всего об всём этом рассказал А. Илларионов

Мне тогда пришлось попотеть и побегать. Сохранилась фотография: выступаю с докладом, сзади сидит Чубайс. Он меня тогда пару раз поправлял, ибо хорошо знал, что можно говорить, а что нельзя.
Там были разные точки зрения, ибо страна стояла на распутье, но в упомянутых интервью отражена только точка зрения победителей.
У меня были другие представления о должном. И тут мне помогли найти старые статьи из газет той эпохи, по ним можно неплохо понять о характере противоречий.
К сожалению, никак не могу вставить сканы статей в pdf в текст ЖЖ, если кто даст совет, буду признателен. А то лень и некогда. разбирать тексты с помощью ридера.
Разместил сканы.
Да, уровень гуманитарных наук в СССР был низок, но и идиотами наши люди не были. Можете посмотреть.
http://paidiev.livejournal.com/559424.html
http://paidiev.livejournal.com/559631.html
Ну и все эти идеи я отстаивал за год начала публичного спора.
http://paidiev.livejournal.com/559995.html
Надежды доказать свою правоту и изменить направление экономической политики в России меня никогда не покидали. Увы, ещё одно тяжёлое поражение:
Украина.
Collapse )