?

Log in

No account? Create an account
Экономика и политика
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, March 7th, 2015

Time Event
6:04p
Старые, старые тексты 1.Куда плывёт большой корабль «Ленинградская правда» 29 ноября 1990
Куда плывёт большой корабль «Ленинградская правда» 29 ноября 1990

6 НОЯБРЯ «Ленинградская правда» под рубрика» «Особая» точка зрения опубликовала статью экономиста Леонида Пайдиева. Статья действительно необычная! Одни из разработчиков концепции Ленннградской зоны свободного предпринимательства активно полемизирует с тем документом, в создании которого сам он еще три месяца назад принимал весомое участие!
И не просто полемизирует. Инициаторов формирования ЛЗСП (а стало быть и себя) сравнивает с Великим комбинатором, известного своими необузданными фантазиями. В дайнам случае фантазия, очевидно, состоит в намерении Ленинграда выбраться из экономического шторма а одиночку, «в маленькой лодке».
(ОТ РЕДАКЦИИ: В статье, озаглавленной «Сырье, рынки сбита, но более всего — силь­ная власть гарантируют будущее» Леонид Пайдиев высказал мнение о том, что при созда­нии ЛЗСП ленинградская экономика может потерять больше, чем приобрести. Прежде всего потому, что через зону начнут вымываться на Запад дешевые сырье к материалы, Во-вторых — введение электронных денег еще более подорвет здоровье рубля. В третьих — сомнительно. что город сможет заработать много валюты без огромных предварительных валют­ных капиталовложений. Вывод- спасение в от­дельно взятом регионе маловероятно. Решать экономические проблемы надо вместе с Рос­сией

СТОЛЬ РЕЗКАЯ Перемена взглядов встречается даже по нынешним временам не часто и наверняка привлекла внима­ние читателей Что же застави­ло Л Пайдиева развернуться нa 180 градусов? Читаем: «В России начат отсчет 500 дней, а концепция «свободной зоны» из за своей расплывчатости и неопределенности в ряде основ­ных позиций противоречит российской программе и может сработать прошв нее» Подоб­ные рассуждении нередко мож­но услышать а нашем городе. И, пожалуй, в статье Л Пайдиева — грамотного, компе­тентного специалиста — они сформированы наиболее чёткo. Полемика назрела. нало пре­доставить ленинградцам воз­можность рассудить, кто прав, а кто сне очень»,
Но только мы не будем до­казывать. что концепция ЛЗСП лучше, чем концепция С. Шата­лина — Г. Явлинского, как, мо­жет быть, ждут некоторые оппоненты. Нет сомнений: стране нужна сильная власть, стране нужен твердый рубль стране нужна единая таможенная по­литика, И программа 5ОО дней» давала хороший Вариант решения проблем, стоящих сегодня перед отечественной эко­номикой. Вопрос а другом: действительно ли эта программа сегодня реализуется, и есть ли у Ленинград возможность вы­плыть из бурного моря эконо­мических проблем вместе со всеми на большим корабле?
Очевидно, Л Пайдиев не за­метил в потоке газетной инфор­мации статьи «Почему сегодня не осуществима программа «500 дней», подписанной всеми её авторами и опубликованной 4 декабря «Комсомольской прав­дой» Жаль, если так... Там убе­дительно (мы все равно не сделаем это лучше) доказывается, что из-за действий сперва со­юзных. а затем и российских властей фактически начала реализовываться правительственная программа (И Рыжкова— Л Абалкина), справедливо рас­критикованная спеициалистами и успешно скомпрометированная в глазах общественности. Соглас­но программе С Шаталине — Г Явлинского уже в первый день ее реализации «Президент СССР и руководите республик объявляют о введении за­конодательных актов, определяющих основные принципы экономической            реформы»
Школьникам известно: этого не сделано до сих пор. Как же можно утверждать, что отсчет 500 дней начался, если никакой законодaтельной базы под реа­лизацию программы не подве­дено?
Коллега сетует своими действиями мы подорвем доверие к рубли Однако не трудно заметить, что действия по стаби­лизации рубля — общесоюзной денежной единицы, эмиссия которого есть прерогатива Гос­банка СССР. — не осуществима в пределах компетенции рос­сийского правительства, даже после того как Россия объяви­ла о своем суверенитете. Как же можно упрекать концепцию ЛЗСП я том, что она ведётт к подрыву рубля, когда этот под рыв ежедневно и ежечасно осуществляет союзный экономический центр при неспособности республиканских властей что либо этому противопоставить? И захотели бы подорвать, да куда нам с нашими-то силен­ками).
Наконец, как можно надеять­ся, что программа «500 дней» будет реализована в России, когда главный ее идеолог — российский «вице премьер Г Яв­линский подает в отставку, в претворение в жизнь ее гипотетического доработанного вари­анта в масштабах одной от­дельно взятой России весьма и весьма проблематично? Секрет таких магических превращений нам неизвестен, думаем, и Л Пайдиеву тоже
ТАК КТО ЖЕ из нас стоит па земле, а кто фантазирует в пухе Великого комбинатора? Те. кто считает, что все проб­лемы решит действительно силь­ная. но оставшаяся на бумаге концепция С. Шаталина—Г. Яв­линского или те, кто пытается разработать и провести в жизнь собственный вариант экономических преобразований в рам­ках пусть ограниченных, но ре­альных возможностей Ленинградского региона? Почему-то Л. Пайдиев считает, что выбраться из шторма в маленький лодке глупее, чем «тонуть за одно»
Конечно вольному — воля можно пойти на кори рыбам всем вместе, дружно взявшись за руки. Но нам-то казалось, что даже в самый страшный шторм, прежде чем утонуть, стоит испробовать все возмож­ности для спасения. Тем более что небольшой шлюпке нередко удается, искусно лавируя среди скал, добраться до берега и указать путь к спасению остальным. Надеемся, что жители нашего города всё же не считают путь трудного спасения  более сомнительным, чем путь, ведуший к полному эко­номическому краху.
С каждым днем становится яснее что Ленинграду придётся решать многие свои пробле­мы без помощи Центра, и не из-за особой нашей гордыни или стремления сорвать первые плоды рынка раньше друих а из-за того, что сам Центр  не хочет или  не может! нам помогать. Даже несколько меся­цев назад наши магазины не блистали изобилием, но загля­ните в них сегодня… А ведь одна  из важнейших причин пу­стоты на прилавках это рез­кое сокращение поставок из других регионов страны Л. Пайдиев боится подорвать твердость рубля сепаратными действиями Ленинграда, между тем наши поставщики один за другим отказываются предос­тавлять свою продукция за рубли. Они требуют бартерных сделок, желая получить от нас нечто более существенное — товары
Разве виноват Ленинград, что в течение десятилетий из Цент­ра принудительно формировалась перекошенная структура его экономики с резким преоб­ладанием оборонных произ­водств тяжелого машинострое­ния и явно недостаточным вы­пуском продовольствия и тех товаров, которые на продовольствие можно легко выменять по бартеру?
Горожане «в курсе» послед­них тревожных новостей: Ле­нинграду предстоит самому ре­шать проблему финансирования общественного транспорта в условиях, когда затраты на его содержание резко возрастают. Но кто виноват в том. что в течение десятилетий из-за ог­ромного притока лимитчиков на навязанные нам производст­ва город  безудержно разрас­тался, застраивался некомпакт­но. гак что теперь издержки на содержание транспорте гораздо больше тех. что могли бы быть при разумном развитии его хо­зяйства? Надо бы решать эти проблемы всей страной, но главная их тяжесть переклады­вается на наши с вами плечи.
Говорим об этом не для то­го, чтобы лишний раз попла­каться или нарисовать леннн­градцам «образ врага», винов­ного в наших бедах Поза осо­знать: страна на грани развала, причем в следствие выхолашиванния программы «500 дней» (а это факт) ситуация будет усугубляться, а Ленинград в силу своей специфики ощутит кризис в особо тяжелой форме. Следовательно, мы должны принять все возможные меры для собственного спасения.
ВАЖНЕЙШИЙ шаг в этом направлении — структурная пе­рестройка экономики. Необходимо  как можно более ко­роткий срок перестроить наши предприятия на выпуск това­ров, легко реализуемых именно в условиях рыночной экономи­ки Мы солидарны с Л. Пайдиевым, считающим. что необхо­димо включиться в междуна­родную кооперацию» Но как это сделать? Мировой опыт по­казыввает, что структурная перестройка фирмы, выпускаю­щей наукоемкую продукцию, практически невозможна только за счет собственных средств, без привлечения капиталов и технологий со стороны
Тем более опасной иллюзией было бы надеяться на возможность подобной перестройки для наших, предельно отстав­ших oт мировых требований, производств. Поэтому никак нельзя согласиться с другим предложением Л. Пайдиева — «чтобы наши предприятия су­мели перестроиться, стране ну­жны протекционистские меры, высокий забор ». По сути это означает изоляцию от мирового сотрудничества в экономике и в науке. Того, что давало возможность поставить на ноги экономику той или иной стра­ны в XIX веке, сегодня явно недостаточно, чтобы выбраться из нищеты, Л. Пайдиев надеет­ся. что мы сможем включаться в международную кооперацию, принимая на себя сначала изготовленне деталей и узлов ма­шин. Но кто же будет заказы­вать нам детали и узлы, если в ходе жесткой международной конкуренции не выде­лятся те. кто действительно спо­собом их качественно произво­дить?
Вот здесь то и возникает во­прос: нужна ли нам помощь заграницы. Согласно Л Пайдиеву эго вопрос десятый. Однако на самом деле для того, чтобы стать конкурентоспособ­ными на мировом рынке, мы должны соединить наши усилия. наше стремление к пере­стройке с уже наработанным в мировой практике опитом, с существующими за рубежам технологиями, с передовыми методами организации произ­водства, с имеющимися у ино­странных фирм каналами реа­лизации продукции
Все это возможно лишь па взаимовыгодной основе. Для того чтобы такую основу соз­дать. и нужна ЛЗСП. Видеть в ней лишь лазейку для спекуля­ции и утечки сырья и предрекать в связи с этим аж нацио­нальную катастрофу? Извини­те. это несерьезно Конечно, не следует ожидать от совместного предпринимательства «манны небесной» Но глупо было бы не сделать всего возможно­го для привлечения инвесто­ров. которые уже готовы с на­ми сотрудничать. В противном случае они просто уйдут в дру­гие регионы мира.
Разумеется, мы искренне хо­тим. чтобы наша страна вышла из кризиса Да и по меньшей мере наивно было бы регио­нальными действиями подры­вать переход к общесоюзному рынку Вместе с авторами кон­цепции «500 дней» мы надеемся, что те объективно необхо­димые меры, которые заложены в их программе, через- какое то время начнут реализовываться. И  реформа в Ленинград­ском регионе будет естественно сосуществовать с союзной ре­формой Но сидеть сложа руки в ожидании этой прекрасной гармонии, не принять неотлож­ных мер к спасению Великого города — поистине значит иметь «особую точку зрения»
А КУДРИН, заместитель председателя комитета по экономической реформе исполкома Ленсовет
Д. ТРАВИН* член рабочей группы по разработке проекта Зоны свободного предпринима­тельства
 
6:07p
Старые, старые тексты 2. Сырье, рынки сбыта, но более всего -сильная власть гарантируют будущее
Сырье, рынки сбыта, но более всего -сильная власть гарантируют будущее, считает депутат Ленсовета Леонид Пайдиев Ленинградская Правда 6 ноября 1990.

ПОМНИТЕ крылатую фразу «Господа, заграница нам по­может!»? Когда я слышу разговоры о зоне как земле обетованной, мне вспоминается Beликий Комбинатор, фантазирующий так хорошо, что даже сам себе начинал верить.
Произошли важ­ные изменения в экономической и политической жизни» России начат отсчет «500 дней». Вес это всё это вместе заставляет по новому  посмотреть на программу регионального спасения. Это — во первых. А во вторых в своём окончательном варианте положен о Зоне, оставляет, мне кажется, так иного неясностей, а порой и опасных иллюзии, что сегодня просто необходимо  вернуться к теме.
И первое, что придётся отметить концепция «свободной экономической Зоны из за своей расплывчатости и неопределенности в ряде своих позиций противоречит российской программе и может сработать против неё. На пример, в таком важном моменте, как внешнеэкономическая деятельность. Разрушая го­сударственную монополию, она выговаривает Ленинграду особые льготные условия для торгами с заграницей и наде­ется на какие-то дивиденды. На самом же деле потери ленинградской экономики окажутся куда значительнее приобрете­ний
В чем тут дело, Собственно, наша Зона — это, образно говоря, дыра в заборе госу­дарственной монополии на внешнеэкономическую деятельность.
Можно назвать её покрасивее « окно в Европу или там Северные ворота, но суть останется прежни — особый статус позволит вывозить на Запад дешевое отечественное сы­рьё и остродефицитные мате­риалы, а в Союз везти деше­вые компьютеры, автомобили, ширпотреб, сигареты и прочее. При этом пошлина вместо государственной казны будет по­ступать в казну городскую.
Как житель нашего  обни­щавшего города и это приветствую. Но как человек, знакомый  с азами экономики, я отчетливо представляю дальнейший ход событий. Понимаю, что через некоторое время то­варообмен охватит не только территорию зоны, по и весь Союз (тем более что не мы одни стремимся заполучить особые условия). Компьютеры и види­ки, наводнив Ленинград, добеpyтся до дальних окраин и цены на них, естественно, у падут, приблизившись к мировым, что можно только приветствовать. Но вместе с тем очень скоро мы начнем ощущать не хватку сырья, заметим, что цены на него на внутреннем рын­ке столь же решительно подорожают.
Повышение цен на сырье, электроэнергию и её носители заставит  наши предприятия . легкой промышленности или радиоэлектроники тоже резко повысить цены, У них будет выбора, ибо оста­нутся высокими затраты на изготовление продукции, прежние технологии и прочее. И даже относи­тельная дешевизна рабочей си­лы на первых порах {хотя че­рез несколько лег стоимость рабочей силы тоже поднимет­ся) не спасет. Из-за Границы хлынет продукция европесйских, японских, корейских фирм, над нашимитечественными предпринимателями  нависнет угро­за краха — они просто не смогут конкурировать с аналогич­ными производителями из-за рубежа.
В сложном положении окажется и большинства наших разработчиков, конструкторов и инженеров — зачем тратить время на поиски, если можно купить японскую, скажем, ли­цензию? А как перестроится наша оборонная промышлен­ность? На её конверсию нужны и время, и деньги.
ТАК КТО же выиграет от ды­ры в заборе? Ленинград? Ко­нечно же нет. Выиграют  добывающие сырье или перерабатывающие отрасли. Выиграют Якутия и Тюмень. Урал и Донбасс, выиграет Татария и Таджикистан, Но для нашего региона,  специализирующегося на машиностроении, радиоэлектро­нике и приборостроении, легкой промышленности, такая Свобода будет равносильна голодной смерти. И от неё могут спасти лишь сильная власть России, единый курс, а не какие- то привилегии.
На мой взгляд, идеи, заложенные в программе Явлинско­го, куда привлекательнее, его концепция направлена па уси­ление государственной  власти, на то, чтобы с помощью её можно была защитить свою промышленность от ударов международного рынка. Оче­видно, чтобы наши предприниматели  сумели перестроиться, стра­не нужны протекционистские меры, высокий забор в виде запретительных пошлин на вывоз сырья и законодательные акты, которые обеспечили бы ном время для перестройки. Провести это в отдельно взятой области невозможно потому, что во внешнеэкономиче­ский деятельности начнется хаос и каждая зона будет отстаивать  лишь свои собственные ин­тересы.
Другое важное противоречие отношение к рублю. Про­грамма «500 дней* прежде все­го направлена на его укрепление. Станет рубль полновеснее - оздоровится финансовое по­ложение Мы же собираемся выпускать, по сути, свои региональные деньги в виде эле- тронные карточек, пустить в обращение доллары. Последст­вия моментально начнется спе­куляция теми же карточками и товарами.
Приезжие (а мы не намере­ны огораживаться колючей проволокой будут предлагать ленинградцам за приобретенное по карточкам товары рубли, и по повышенным ценам наш де­фицит всё таки потечет в дру­гие регионы, а деревянные руб­ли — в кубышки ленинградцев. Одновременно такие же незамысловатые операции будут приводиться по всей стране, и это окончательно подорвет рубль.
В концепции зоны учтены и источники валютного финансирования без  которых о возрождении Ленинграда трудно го­ворить всерьез. Что же это за источники?
Туристский бизнес? Но по оценкам ленинградских и зарубежных специалистов, нам можно выстроить 10—12 тысяч гостиничных мест. И на большее количество туристов рассчитывать не стоит, ибо город находится в нищете и запустении, в  нём нет нормаль­ных продуктов и питьевой во­ды, угрожающе растет преступ­ность и т. д. Тем не менее вновь выстроенные отели принесут валютную прибыль, по для начала от города потребу­ются 6 —8 миллиардов долла­ров капитальных вложений, что дополнительно обеспечит всего 20—30 тысяч рабочих мест.
Другой канал поступления — распродажа предприятий, акции. Последние указы Прези­дента вроде бы открывают пе­ред зарубежными покупателя­ми определенные перспективы. Но пока капиталисты не спе­шат воспользоваться счастли­вым шансом», во всяком случае, активной заинтересованности не проявляют Пока они проявляют интерес лишь к недвижимо­сти, приобретая и арендуя здания и землю по достаточно вы­соким пенам. Но удержатся ли высокие цены? Как только мы перейдем к массовой распрода­же, думаю, пены резко упадут. Сбить пени для наших опытных партнеров — дело техники.
ТАК ЧТО единственная ре­альная возможность заработать валюту — это включиться в международную кооперацию и брать у зарубежных фирм за­казы поначалу на изготовление отдельных деталей и узлов, за тем сборку машин и приборов, и таким образам постепенна подтягиваться к уровню совре­менных технологий. Это хотя не быстрый, зато надежный путь, но опять же эго путь, требующий порядка, а не хао­са во внешнеэкономической дея­тельности:, порядка, который может обеспечить лишь силь­ная республиканская или союз нал власть...
Итак, программа 500 дней* начала отсчет, не дождавшись поддержки остальных респуб­лик. Это обстоятельство, а так­же нерешительность и половинчатость союзного правительст­ва, конечно же, делают ее бу­дущее нелегким. И все же шан­сы на успех вполне реальны- Эти шансы можно будет реализовать, если экономика Рос­сии будет работать в едином ключе, если края, области и районы перестанут тянуть одея­ло на себя, выговаривать льго­ты и привилегии, за которые всем придётся очень дорого пла­тить
Можно понять простую мысль, лежащую в основе концепции зоны. Действительно, глупо тонуть заодно. Но мож­но ли выбраться из шторма в маленькой лодке? Этот путь ещё более сомнителен. Так что выбираться из тупика надо по всей России, а не только у себя в зоне И ещё. Мне кажет­ся, надо отказаться от самого термина «зона» он — слишком по- разному он трактуется, Горалздо правильнее будет говорить о продвинутой реформе. Иначе противоречия будут возникать снова и снова», и каждый реги­он будет пытаться построить свой маленький рай за счет других.

ОТ РЕДАКЦИИ публикуя статьи Леонида Пайлиеяа. ми продолжаем разговор об экономической реформе в регионе. Надеемся, в нем примут участие заинтересованные лица.
6:08p
Старые, старые тексты 3.Рецепт спасения города. «Смена» 19августа 1989 г.
Рецепт спасения города. «Смена» 19августа 1989 г.

Ленинград разрушается. Разорение грозит его предприятиям. Выход для жителей, и для ведомств — в строительном буме.
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Уже десять лет я получаю деньги от государст­ва за исследования а области микроэкономики и связей процесса, получившего назва­ние «научно-технический про­гресс», с жизнью города Ле­нинграда. И надеюсь, что эти мои размышления помогут осознанию необходимости единства жителей города, об­щности асах, населяющих посо­ленную по имени Ленинград», Пусть меня обвинят в местни­честве, но как нельзя быть гу­манистом. на сострадая от­дельному человеку, так и нельзя понимать под вер­ностью общенародном ин­тересам наплевательское от­ношение к многомиллионно­му городу и зависящим от него районам. Защите их ин­тересов — это и есть защита важнейшего общенародного интереса — повышения благо­состояния народа.
Серьезные экономисты дока­зывали, что с середины 70-х годов происходило снижение жизненного уровня советских людей, сокращение реальной ' величины фонда потребления. Когда потребление состоит из предметов длительного пользо­вания, это обнаруживается не сразу. К тому же плохая ста­тистика не позволяет осознать остроту ситуации. Зато потом процесс развивается лавинооб­разно...
Наглядной иллюстрацией этого положения является си­туация в Ленинграде с ремон­том жилого фонда. Капиталь­ные вложения в ремонт старо­го фонда откладывались «потом» из-за астрой нехватки выделяемых городу средств, И вот теперь ужо откладывать нельзя: необходимо вкладывать в капитальный ремонт порядка 300—-400 миллионов рублем в год вместо сегодняшних 115. Иначе начнется массовое разрушение города, аналогичное тому, которое идет в Одессе.
Нетрудно убедиться, что косметические меры сейчас не помогут. Что-то отложить, на чём-то сэкономить, где то на­вести порядок — это но ре­шит ситуации. Необходимо увеличить капиальные вложе­ния в социальную сферу и строительство жилья как ми­нимум а три роза. Только это позволит стабилизировать по­ложение.
Однако тяжелая ситуация будет лишь усугубляться в условиях начавшейся экономи­ческой реформы. Можно уве­ренно утверждать, что станут ненужными до 40 процентов валовой продукции народного хозяйства страны. Это продукция черной металлургии энергетического машинострое­ния, станкостроения, трактор­ного и сельхозмашинострое­ния. Но эхо этих сокраще­ний будет и несколько раз ощутимее. Ведь становятся ненужными результаты труда поставщиков и поставщиков поставщиков. И так далее по цепочке.
Сейчас до 80 процентов промышленного производства нашего города находятся в зоне риска. A если учесть, что будут закрывать худшие производства, где  трудоёмкость в разы выше, чем у передовиков, то ясно к каким страшным последствиям это приведёт.
И напрасны надежды тех, кто думает, что это будет происходить медленно Под держание привычного нам по­рядка пещей происходило лишь благодаря огромному перерасходу ресурсов, но, как справедливо заметил д.э.н.  Н, Н. Шмелев на Съезде народных депутатов, пора понять — страна разорена, никаких стро­ек коммунизме». И он прав. Беда только в том, что клю­чевые предприятия города ра­ботают на эти стройки комму­низма и не оборону, И имена этих завозов у всех на устах. Ограниченность ресурсов не­избежно приведётт уже в бли­жайшем будущем и сокраще­нию капитальных вложений и расходов на оборону, внедрению противозатратных механизмов. Процесс пойдёт лавинообразно.
Слишком быстро ' и резко произойдет это сокращение, чтобы можно было его нейт­рализовать, Тем более произ­водство, предприятия и мини­стерстве совершенна не гото­вы к таким условиям, отсутст­вуют специальные организации, банки к другие общественные институты по борьбе с кризисом.
Необходим комплекс адинистративно -экономических мер, который позволил бы " обеспечить плавный переход на новые условия хозяйствования.
Collapse )
 
6:20p
Проиграл по большому.
Я из простой семьи, поэтому в гуманитарном вузе учил не то, что нужно и распределение по окончанию было отвратительным. Поэтому на самом деле в профессиональном плане повезло: коллеги дали почитать умные хорошие книжки, а потом активно вовлекли в подготовку экономических реформ.
Наша лаба (ПНИЛ РЭИ) в ЛФЭИ им Вознесенского была организатором известных семинаров на Змеинке.
http://www.polit.ru/topic/zmeinka/

Но лучше всего об всём этом рассказал А. Илларионов

Мне тогда пришлось попотеть и побегать. Сохранилась фотография: выступаю с докладом, сзади сидит Чубайс. Он меня тогда пару раз поправлял, ибо хорошо знал, что можно говорить, а что нельзя.
Там были разные точки зрения, ибо страна стояла на распутье, но в упомянутых интервью отражена только точка зрения победителей.
У меня были другие представления о должном. И тут мне помогли найти старые статьи из газет той эпохи, по ним можно неплохо понять о характере противоречий.
К сожалению, никак не могу вставить сканы статей в pdf в текст ЖЖ, если кто даст совет, буду признателен. А то лень и некогда. разбирать тексты с помощью ридера.
Разместил сканы.
Да, уровень гуманитарных наук в СССР был низок, но и идиотами наши люди не были. Можете посмотреть.
http://paidiev.livejournal.com/559424.html
http://paidiev.livejournal.com/559631.html
Ну и все эти идеи я отстаивал за год начала публичного спора.
http://paidiev.livejournal.com/559995.html
Надежды доказать свою правоту и изменить направление экономической политики в России меня никогда не покидали. Увы, ещё одно тяжёлое поражение:
Украина.
Collapse )

<< Previous Day 2015/03/07
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com