September 20th, 2011

begemot

О морали.

Пропагондоны не понимают, что такое мораль и зачем.
Не буду вдаваться в дебри рассуждений об этике, я не Константин Крылов. Отмечу лишь, что в России строится буржуазное государство. Строится почти с нуля и в крайне трудных условиях. Никаких «отступлений от уставов», пропаганда буржуазных добродетелей по всем каналам, во всех СМИ.
Мораль мелкой буржуазии. Без буржуазной семьи нет накопления капитала, нет собственности, передающейся по наследству, невозможно вырастить из ребёнка квалифицированного специалиста.
Любое разумное государство пестует именно её, мораль мелкого буружуа, растит буржуа. Иначе страна неконкурентоспособна и сваливается в нигерию.
Самое любопытное, что и РПЦ сегодня это не про то. Это мораль именно аграрного общества с аристократией и крестьянами. Поведение иерархов РПЦ строго как у какого-нибудь германского архиепископа, пока их прусские короли не прижали к ногтю.
begemot

Поешь колбасы последний раз.

Френд Сапожник, если пишет про политтехнологи (в отличие от всех прочих случаев), попадает «в яблочко».

Понятно, почему убрали олигарха Прохорова – он смог бы выдвинуть в президенты Медведева.

Итогом этой авральной операции в стиле «хватай мешки - перрон отходит», -было крайне неприятное переформатирование политической картины:

«Осталась теперь Единая Россия, как дура, одна в поле против КПРФ. Все "прокладки" слиты и уничтожены - и "Справедливая Россия", и "Правое дело". Лобовое столкновение».

С политическим пейзажем теперь понятно. По ТВ сплошное: «Сталян проклятый» и «Поешь колбасы в последний раз».

Это очень скверный расклад:

Первое. Все прошлые разы коммунисты были тем «Ледоколом», что проламывали дорогу другим политическим силам. Чтобы отобрать голоса у коммунистов разрешали создавать политические организации и другим движениям. Это и социалисты «эсеров» и патриоты «Родины» и десятки других организации, что сгинули без следа. Теперь коммунисты такой роли выполнить не смогут: сил не хватает, они не столь опасны.

Второе. Сами настоящие коммунисты не могут по своей идеологии выступить в роли «конструктивной оппозиции». «Чем хуже, тем лучше» завещали великие классики. Обозначить позицию можно, но жертвовать жизнью ради спасения существующего строя – увольте. В 1918-1919 именно социал демократы, «кровавая собака» Носке и Шейдеман спасли буржуазную Германию. Эти не станут.

Третье. Стратегическое. Война с прошлым смерть для страны и государства. Нужна идеализация прошлого. Как только Сталин окреп , он вернул Лихачёва и романовскую версию истории. Хотя внимательно читал морозовского «Христа», историка №1 в коммунистической элите.

У нас же пойдёт новая волна разоблачений, когда на страну вешают чужие грехи. Самое мерзкое это идеализация гитлеровцев, Марк Солонин имя им.

Особенно неприятно то, что власти начали что то понимать. На ближайшие годы принимается бюджет с беспрецедентными военными расходами, фактически это бюджет воюющего государства, аналогии с бюджетом СССР 1940 возникают прямые.


begemot

С СССР начали воевать правильным образом.

Если прежде пропагондоны либерасты в силу врождённого ра….ства гнали чернуху, которую легко разоблачал студент историк в свободное от зарабатывания пропитания время, то теперь пошли тексты хорошие, добротные тексты. Они бьют в уязвимые места и бьют правильно. Вершиной этой работы я считаю последние книги блестящего пропагандиста Четвёртого Рейха Марка Солонина. Но есть и просто хорошие, талантливые тексты.
Почему народ легко проклял и отрёкся от Сталина? Френд Девол это показал наглядно.
Сталин, его время это голод, холод, непосильный труд, потеря близких. И неизбежный произвол в стране, превращённой в гигантскую трудармию. Можно пережить паёк гнилой крупы, но потерю любимого ребёнка, издевательства мелкого начальника,  НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ - простить сил нет. И вся эта боль концентрируется на одном человеке, что отвечает за всё.
Почему это сделал Сталин? Он был садистом и параноиком? Его окружение было дикими фанатиками? Ведь такая полтика глупа, ОПАСНА для них самих! Ни один властолюбец,  шкурник и сибарит не сделал бы такого выбора.  Жизнь заставила. Угроза новой Большой Войны была реальностью.
Будь проклят Уолл стрит, финансовый капитал, что ввергли нашу несчастную страну вдов, сирот и калек в новую пучину бедствий.
begemot

Кадры решают всё.

А вот это уже беда. Обследование и интервью профессиональных хедхантеров:
Исследователи обнаружили, что 55% из опрошенных 555 респондентов хотели бы покинуть Россию ради работы за рубежом, а 22% уже готовятся к отъезду. Остаться работать в родной стране собираются только 23%, причем часть из них просто опасается, что в силу ряда факторов не сможет получить работу за рубежом. В августе—сентябре, по версии компании Headhunter, ситуация усугубилась. Исследователи из Headhunter опросили 538 работников IT-отрасли, из которых только 11% твердо уверены, что Россию не покинут.
Интересно, что при этом разрыв между зарплатами в российской отрасли информационных технологий и странах Европы и Северной Америки существенно сократился. По данным генерального директора Headhunter Юрия Вировца, в 2000 году высококвалифицированный специалист в IT-сегменте в России стоил в десять раз дешевле, чем в Европе, а сейчас — в два-три раза. Директор по персоналу компании ABBYY Анастасия Савина отмечает, что по отдельным позициям зарплаты почти сравнялись и российские работодатели способны выплачивать "звездам" зарплату, отстающую, к примеру, от зарплаты программиста, живущего в Нью-Йорке, буквально на проценты.  "Квалифицированные специалисты хотят уехать из России не только из соображений лучшего трудоустройства, а ради иного качества жизни: ради ощущения большей защищенности, меньшей вероятности бытового хамства, лучшего уровня медицины и так далее. Понятно, что данные проблемы силами не то что отдельной компании, а даже целой отрасли не решить,— комментирует итоги опроса директор по персоналу группы компаний ЛАНIT Надежда Шалашилина.— IT-отрасль это чувствует довольно болезненно.

В РФ квалифицированным кадрам жить плохо. И возвращаться из эмиграции не хотят.
 Остаются в России неконкурентоспосбные. Но таких всё больше.
Тезис "русские программисты — лучшие в мире" напрямую связан лишь с выпускниками советской и ранней российской школ. Сегодняшние студенты выходят на рынок совершенно оторванными от реальности как в области зарплатных ожиданий, так и практической связи между полученными в вузе знаниями и потребностями реального бизнеса.
Т. е. остаются дорогие и скверные.