March 31st, 2010

begemot

Приношения дня.

Очень хочется в отпуск. Считаю дни и выполняю обязательства. А все СМИ забиты псевдопроблемой терроризма в метро. Все забыли про реальные проблемы мегаполиса, типа «лукойловцев, что давят людей на улицах Москвы».  Я вот полечу в отпуск на самолёте россиянской авиакомпании. Поскольку ответственность россиянских авиакомпаний за гибель пассажиров ничтожна, то и вероятность гибели в катастрофе намного выше, чем от террористов в метро.

Единственно видел разумное замечание в ЖЖ: каждый день на дорогах России гибнет людей в два раза больше, чем во время этого терракта (72 человека в день).

Реальная опасность в другом:

Однако большое количество правдоподобных версий говорит об одном – что есть масса мотивов, по которым самые разные люди и организации могли бы устроить теракты. И у них есть как желание, так и возможность, потому что современная российская власть сочетает два важнейших качества: аморальность и некомпетентность

Самое правильное с точки зрения государства и общества максимально проигнорировать событие и не дать СМИ резвиться на трупах. Вот хорошая карикатура. Похуизм это лучшее отношение к таким событиям, чтобы они не повторялись.

Единственно, кто из всех написал по делу это Константин Крылов. Поддерживаю и подписываюсь.

http://krylov.livejournal.com/2010297.html

Да, вероятность тяжелейшего политического и экономического кризиса в стране огромна. Ибо он очень нужен международному финансовому капиталу. Для перестройки международных финансов по их лекалам ведущие страны должны быть выключены из процесса, превратиться из субъектов в объекты. Россия, безусловно, в числе первых мишеней. Это член Совета безопасности ООН, располагающий ядерным оружием, огромными золотовалютными резервами, имеющим коммуникации ко всем важнейшим регионам мира. Жизненно необходимо для Сити и Уолл стрита, чтобы Россию погрузилась в пучину политического и экономического хаоса.

Только надо помнить как на самом деле такой хаос устраивают. Об этом в наших СМИ и ЖЖ внятно писал только Д. Галковский. И только он.

1917 и 1991. Удар по банковской системе, а потом шайка автоматчиков.
http://galkovsky.livejournal.com/22068.html

begemot

Приношения дня 2.

Уже при Рузвельте общество осознало опасность пузырей и необходимость их аккуратного сдувание пузырей. И эта задача возлагается на государство и только на государство. Однако с 70-х это несчастье повторяется с монотонной регулярностью. Организуют их международные, транснациональные  финансовые корпорации. А действующие в пределах национальных границ регуляторы ничего с ними поделать не могут. Да и у самих регуляторов, особенно из США, рыльце в пушку. Оплатит эти безвозвратные инветиции в итоге средний класс развитых стран и дикие режимы. Дантист из Бельгии, нувориш из Нигерии и ЗВР Китая и России. Проблему осознают и в России:

«Как я уже писал выше, иногда надувание большого пузыря происходит при полном осознании участниками рынка неправильности происходящего, однако дилемма заключенного не позволяет игрокам встать против тренда. Как правило, уже на этом этапе можно говорить о том, что пузырь представляет реальную опасность. В таком случае самое время вмешаться регулятору. Его задача на данном этапе – разрушить оковы дилеммы заключенного и сделать так, чтобы бездумное продолжение игры на тренде гарантированно было бы невыгодно участникам. Для этого, например, можно ввести драконовское налогообложение на отдельные инвестиционные операции, или, например, 50%-ное резервирование по привлеченным на определенные цели ресурсам.

Прелесть в том, что в ряде ситуаций эти правила можно формализовать и сделать публичными, и таким образом расставить рынку флажки по краям загона, за границы которого ему выходить не следует. А дальше рынок сам позаботится, чтобы не возник перегрев. Например, можно установить правило, согласно которому вложения в акции подвергаются дополнительному налогу при достижении рынком показателя P/E уровня 25х. Чем ближе рынок будет к этому показателю, тем внимательнее участники будут изучать балансы, тем внимательнее будут отслеживать макроэкономические индикаторы, тем осторожнее будут их инвестиции.

Или другой пример: при достижении соотношения средних арендных ставок на рынке к средней стоимости квадратного метра недвижимости определенного уровня автоматически вводится налог на покупку жилья или специальная норма отчислений в резервы по кредитам, выданным на покупку недвижимости, и по ценным бумагам, обеспеченным такими кредитами".

http://www.slon.ru/blogs/pikulev/post/340359/

 До сих пор кулак государства успешно усмирял дестабилизирующие силы частного рынка, избавляющегося от долгов. Однако инвесторы начинают сомневаться в устойчивости монетарной и бюджетной политики властей. 2010 г. обещает стать годом выбора. Инвесторам придется решать, кулак какого правительства сможет наиболее успешно заменять невидимую руку рынка, о которой говорил Адам Смит, и как долго. Смогут ли отдельные страны избежать долгового кризиса, оседлав очередную лошадку-качалку и набирая новые долги?

http://www.slon.ru/articles/343896/

 Гринспен. сказал, что оптимистично настроен относительно американской экономики в краткосрочной перспективе, а бюджетные проблемы страны в долгосрочной перспективе вызывают беспокойство. "Нам необходимо поднять налоги и урезать пособия, однако страна настроена крайне негативно по отношению к этим мерам", -

http://worldcrisis.ru/crisis/732556

Л.П. США не выполняет роль Империи. Империя не фальсифицирует деньги. И есть суд Цезаря. И есть легионы, что несут мир и защиту. Ничего этого нет. С. Кургинян справедливо пишет, что США не желают нести это бремя. Значит хаос. Выходом из него будет или появление глобальной империи или развал мир на несколько новых.


begemot

Приношения дня 3.

Наши крестьяне на съездах высказывались в том смысле, что им не нужна автономия (от России), но делали они это по неразумению и темноте своей, но более всего в результате обмана, так как вместе с этим они говорили, что и язык им не нужен.

http://community.livejournal.com/politclub/2368392.html?mode=reply

В 1974 ухаживал за девушкой – белорусской, филологом. «Литература есть, а языка нет, никто не говорит». С изумлением узнал тогда сколько сил и средст тратило СССР на насаждение белорусскости. Рынок с его голым расчётом резко ограничил возможности такой политики.

 Прекращение обстрелов поставило израильский город Сдерот - некогда излюбленную мишень палестинских ракетчиков - на грань банкротства,

Мда. Кому война, кому мать родна.

 Перестаёт ли смердяковщина быть смердяковщиной,если её культурно изложить в терминах "европейского выбора"?(с).

А теперь вспомним, что одним из самых распространненных аргументов против легализации ношения пистолета является тезис о том, что пистолет защитить не может. Говорят, что инициатива у преступника, он выбирает время для нападения, он психологически готов к нападению, а его жертва пистолет даже вытащить не успеет.

Но позвольте, а зачем же тогда право на пистолет предоставлено министрам, вице-премьерам и судьям? Ну, если пистолет не защищает, то к чему им оружие? То есть сам факт существования такого права для определенных категорий граждан и показывает, что, на самом деле, элита считает, что пистолет может защитить. Элита своими действиями, через принятие закона, по сути, об этом прямо заявила. И тем не менее мы постоянно слышим словоблудие о том, что пистолет не защитит.

http://d-zykin.livejournal.com/40570.html?mode=reply

 Зато с теми, кто всерьез финансирует терроризм против России бороться можно и нужно.

Сборщиков - захватывать с целью выхода на жертвователей.
Жертвователей - уничтожать.
 

А значит для начала надо всерьез потратиться на восстановление агентурной сети в арабских странах и странах с крупной арабской диаспорой.

Л.П. Разумно. Но делать не станут.

О коммуналке. Куда уходят  деньги ЖКХ?

http://rusanalit.livejournal.com/924976.html

А мафии? Их же надо ПОДКУПАТЬ. Давить на них московские власти не могут.

Электроэнергетика. Газпром. Силовики, что не подчиняются мэру Москвы никаким образом. И вот пришли худые времена. Ох, как же будет больно.