October 31st, 2009

begemot

Сказали за меня.


Понятно, что история любой страны имеет свои темные пятна, своих скелетов. Однако, любая ответственная национальная элита делает все возможное, чтобы поглубже упрятать эти скелеты в шкафы. То есть, лакирует историю.

Робеспеьер, Марат, Дантон - вполне уважаемые персоны французского Пантеона, их имена носят улицы, площади французских городов и т.д. Хотя крови при них пролилось - если по масштабам Франции, то никак не меньше, чем в России 20-30 гг. Залакировали.

Зверства англичан в Индии, их авторство в изобретении концентрационных лагерей (англо-бурская война) и т.д. никак не являются предметом общенациональных дискуссий. Только для специалистов, в узко-профессиональных изданиях. Залакировали.

Военные историки расскажут Вам, что изобретателем, впервые применившим на практике концепцию "выжженой земли", является американец, генерал северян Шерман. После его "марша к морю", рассекшем территорию Конфедерации южан на двое, в полосе движения его армии шириной около ста километров не осталась НИЧЕГО сделанного человеческими руками. Пустыня. Хотя войск южан там просто не было, они были скованы на других направлениях. Об этом знают узкие специалисты. А вот знания широкой публики о своей гражданской войне ограничены в основном содержанием "Унесенных ветром". (Кстати, что это за домохозяйка такая, что вдруг, ни с того ни с сего написала гениальный роман, и больше ни однй литературной строчки за всю свою жизнь?). Тоже залакировали.

И так далее. Место скелетов - в шкафу, а не в общенациональных дискуссиях.

Так и только так поступает ответственная национальная элита. Ибо история - есть одна из скреп национального духа. А на нем держится все остальное - мораль, право, политика, экономика...

Из этого правила в новейшей истории есть два исключения. Германия и Россия. И та, и другая потерпели тотальное поражения в глобальной войне. Горячей и холодной. И та, и другая были оккупированы победителями. Военная оккупация и оккупация политико-информационная. И в той, и в другой каналы массовой коммуникации достаточно плотно контролируются оккупантами и их креатурой. И там, и здесь оплевывание собственной истории - пропуск, дающий право заниматься информационной деятельностью.

Пожалуй, только Японии удалось вывернуться в свое время из под информационной удавки. Да и то, скорее всего из-за того, что началась Корейская война и США стало не до японцев.
http://paidiev.livejournal.com/290367.html?thread=10222655#t10222655
Умный человек, поэтому анонимность сохраняет.
begemot

Вeллер о смертной казни.

Всё очень убедительно. Понятно. Только один вопрос остаётся: КОМУ выгодно?
Кто вытаскивает шизиков в СМИ и продавливает решение через парламенты ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ стран?
У кого такая сила и зачем им это?
Я как умел дал ответы раньше. Возможно, они и сильно не полные. Ибо уж очень страшная мощь стоит за борцами со смертной казнью.
http://sceptic-rus.livejournal.com/2169168.html?mode=reply&style=mine