?

Log in

No account? Create an account
Экономика и политика
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, August 5th, 2009

Time Event
2:24p
Напомнили о старых духовных исканиях.
Вот хороший текст, чем-то созвучный моим исканиям 1993-1995 гг.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4923ED917DA5E
Советская система была обречена, нуждалась в реформировании. Рынок и демократия были необходимы. (Вот почитайте по ссылке: хороший человеческий пример, элитарий без царя в голове, большой руководитель из числа так и не переросших уровень простого человека излагает свои сумбурные впечатления http://worldcrisis.ru/crisis/656157 )
Те, кто были против, а такие силы были (и даже сегодня есть!) реально мешали стране. И победа над ними далась не легко. Один ВПК и торговая мафия чего стоили.
И вот прошла Революция Ельцина. СССР уничтожен до основания. Прошло 20 лет. Это период с 1917 о 1937. Сменилось поколение. Вот-вот исчезнет и материально техническая база социализма и его системы (удивительно долго исчезала! С каким запасом строили коммунисты!!!).
Пришёл Новый мир. Но Бог свидетель, не этого общества мы хотели.
СССР имел шансы на развитие, РФ обречена. Если бы обще не было никаких реформ, то при самом худшем варианте развития в стране за это время построили бы в два раза больше жилья, миллион людей занимался наукой, люди лучше бы питались и одевались, смертность была бы ниже.
Почему в одних странах хорошо, а в других плохо?
Разница в критериях экономической эффективности. Повторю в сотый раз:
Для частного капиталиста это разница в норме прибыли. Для государства это максимизация всей вновь созданной стоимости и национального богатства. Разница при практическом применении этих критериев огромна.
Проценты норме прибыли для ТНК означают, что умирают целые регионы ради копеечной прибыли. Потри общества намного больше выгод этого отдельного капиталиста.
Вот известные фотографии Дейтройта.
http://allan999.livejournal.com/6272234.html?mode=replyВот
Эта беда приходит и в СССР. Государство немцев или французов до такого никогда не допускало.
Проблема в том, что нужно государство, т.е. и политическая система и элита, что может руководствоваться экономическими критериями государства, а не ТНК.
Поэтому, перебрав все мыслимые варианты я стал национал-социалистом и сталинистом.
В чём грех Ельцина? Почему у него не вышло? Хазин о сути элиты россиянии
http://www.echo.msk.ru/programs/creditworthiness/610100-echo/
Были группы националистические, которые говорили: «Нет, нынешнее государство неправильное, потому что оно обижает русский народ, или оно обижает украинский, белорусский, узбекский, эстонский, литовский», не важно. И были группа, которая говорила, что, поскольку единственно правильная экономическая теория – это капитализм, а мы хотим строить капитализм, то нас поддерживает Запад, и поэтому мы можем быть элитой. И победила именно эта группа.
Иными словами, сегодняшняя российская элита свою легитимность возводит не к внутренним факторам, а к внешним. И по этой причине для этих людей внешний фактор важнее, чем внутренний. На самом деле дело не в том, что они все шпионы, агенты империализма или еще чего-то. Проблема в другом. Свою элитность эта группа выводит из того, что она поддерживается Западом. Это ее история, это ее становление, в этом ее сила. И по этой причине у нее конфликт с обществом. И либо мы должны сформулировать, кто из них станет национальной буржуазией и перестроится на внутренние источники легитимности, либо всё это закончится плохо. Вот это, к сожалению, ситуация, в которой мы сегодня находимся, и сделать с этим ничего нельзя.
Хорошая констатация ситуации Белковским. А вот с его позитивом можно поспорить.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/820/41.html
С его позитивом спорит С. Кургинян. Получается в этот раз у него плохо. А жаль: схема Белковского предполагает, что русские будут опять малоценной пехотой в межимпериалистических схватках. А Кургинян забалтывает эту проблему. По моему мнению, слишком зациклился на Кавказе (это реальная обуза России, особенно тягостная сегодня).
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/820/21.html
Иноземцев В. Несмотря на несколько передержек – суть схвачена.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/07/14/204837
2:29p
Тут вычитал у Проханова.
"Стремительно сужается выбор. Или за Сталина, или за Гитлера. Те либералы, что вместе с ОБСЕ равняют Сталина с Гитлером, — они за Гитлера. Те разъяренные батюшки, что поносят с амвона Сталина, — они за Гитлера. Те чиновники, позавчера — коммунисты, вчера — демократы, сегодня — присяжные патриоты, которые тупо клевещут на Сталина, — они за Гитлера, за Власова, за "ваффен СС", за казнь Зои Космодемьянской, против гвардейцев-панфиловцев. Это они поливали ледяной водой генерала Карбышева, пытали Олега Кошевого, в сорок пятом перевозили на подводных лодках в Аргентину золото Рейха, как сегодня переводят в швейцарские банки награбленное в России добро".
Л.П. В чём он прав? Война делает ситуацию биполярной. Нет никакой особой отдельной войны. «Мы вели свою особую войну» - ЧУШЬ. «Ты или за красных или за белых».
И понятие исторической правды существует: победа Гитлера действительно была бы регрессом и гарантией десятилетий истребительных войн. Нюрнберг был не судилищем победителей над побеждёнными, а отрицанием целого комплекса идей и представлений, вариантов развития Человечества.
Сейчас мы подходим к началу схватки такого же накала, итого которого также будет некий «Нюрнберг», т.е. система табу, представлений о должном.
2:56p
2:59p
По наводке pavell
"Я американец и меня чрезвычайно удивляет отсутствие отклика на эту проблему в российском обществе. И пока народ молчит, российское руководство может эту тему игнорировать:
Сейчас ожидаемая продолжительность жизни пятнадцатилетнего мальчика в России меньше, чем в Сомали".
http://gospodi.livejournal.com/429926.html

<< Previous Day 2009/08/05
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com