March 26th, 2009

begemot

Анонс События!

Два уважаемых мной человека (по настоящему уважаемых) и решили устроить великую битву на зубочистках. Об экономической политике и экономических прогнозах. «Драться до лохмотьев» (?????? Это до чего?).

http://alexsword.livejournal.com/

http://rusanalit.livejournal.com/656377.html

 Я за этой дискуссией следить не буду. Это психологически тяжело, как смотреть советские фильмы с героями идеалистами.  Буду очень признателен:

1. Если кто сделает и вывесит обзор.

2. В ходе дискуссии будет деликатно напоминать авторам, что вредна аберрация сознания типа, «если бы директором был я» или «если б я была царица,…., я б для батюшки царя…». Для таких напоминаний нужна деликатность и умение правильно формулировать мысли (я этого лишён).

Тогда мы сможем в итоге получить моментальную фотографию сил, управляющих экономикой, оценить их мощь и, таким образом, определить возможные направления развития, возможные сценарии.

 К слову. Тут Русаналит повторил известный миф об огромных военных расходах СССР. Хотел его с цифрами опровергнуть. СССР много тратил на инвестиции, на накопление и не более 15% национального дохода на оборону. Но цифр нет. Они до сих пор недоступны. Объёмы закупок военной техники, текущее содержание армии (особенно в натуральных показателях), строительство военных объектов, предприятия оборонной промышленности, мобрезерв. Сравнение с западными исследованиями той поры было бы не просто интересно  с точки зрения оценки тех исследований, сколько облегчило бы перевод этих цифр на язык рыночной экономики.

begemot

Журнал Эксперт крут.

Его редактор Фадеев немерянно крут ('это личное впечатление: был на устроенной им во вторник церемонии награждений премиями экономических обозревателей в СМИ). К чему я это? Две хороших статьи в журнале:

1. Эксперт открытым текстом написал, что ЗВР России, т.н. Стабфонд это дань США. Если эти деньги не удастся вернуть, то и вправду будет плохо.

Главное – иметь убедительный повод «вытащить» деньги (мол, «вы что, хотите в России социального взрыва?! Коммунистов у власти?»), а уж что с ними делать – другой вопрос.

 2. Деньги в обмен на проблемы

Хорошая статья. Возможно все эти перепитии и варианты реформирования для понимания трудны неспециалистам. Там ключевое:

«Правительство, как считают банкиры, должно безотлагательно принять меры по избавлению банков от проблемной задолженности. Например, создать фонд проблемных активов, наподобие тех, что уже созданы в США и некоторых странах Европы».

Л.П. Почему этого не делают? А это же означает  национализацию, причём основных отраслей экономики. Сразу возникают очевидные вопросы:

 Политический вопрос: на фига было раздавать задаром эти скважины и шахты, чтобы забрать обратно с убытками?

Экономико-управленческий вопрос: А как управлять? Если система управления разрушена?

Вот и хочется раздать денег, кому угодно, чтобы этот некто как-нибудь разрешил проблемы. Некто деньги то берёт…Но читая про вторые и третьи  волны кризиса тихохонько размышляет: смоюсь ка я с деньгами, ведь так поступят ВСЕ! И в эдаком хаосе руки до меня у «волков позорных»  не дотянутся.

Впрочем, и за Океаном похожие проблемы:

С другой стороны, правительство отказывается национализировать Citybank, Bank of America. Оно не имеет ресурсов для управления такими компаниями, ни материальных, ни кадровых, ни организационных.