?

Log in

No account? Create an account
Экономика и политика
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, December 22nd, 2008

Time Event
1:28p
Матка! Млеко, яйки!

WSJ: Всемирный банк призвал Россию к отказу от политики контроля над курсом рубля

Всемирный банк призвал Россию отказаться от политики государственного контроля над курсом рубля, направленной на управление оттоком капитала, который в этом году может достичь уровня $100 млрд, и обезопасить тем самым валютные резервы страны.

В трудную минуту палят даже самую «солидную агентуру».

Спецы ВБ отлично понимают: если от обесценения рубля будут страховаться бабушки и малый бизнес, то финансовая система страны рухнет.

Да, крепкий рубль создаёт кучу проблем. Например, импорт сохраняется на совершенно неадекватном уровне. Так и все эти годы импорт был ненормально большим! Значит надо  вводить заградительные таможенные пошлины. Заниженный курс рубля слишком дорогая и разорительная для общества система защиты внутреннего рынка даже в сытые времена.

Пример Владивостока показывает кретинизм, коррумпированность и, похоже, прямое вредительство, с превентивной  дискредитацией разумных мер.


1:29p
Мэдофф НЕ жулик!

Даже Эксперт описывает Мэдофф (выходит Медова?) как афериста.

Пирамида-американка

Медов не жулик. По работе сталкивался с подобными структурами.

Работа с эксклюзивными клиентами, с випами сверхприбыльный бизнес. Тамошние сверхприбыли дают возможность действительно нанять лучших спецов и не рисковать репутацией. Любой банкир мечтает о таких клиентах:

1. Пассивы становятся предсказуемыми. Такой клиент редко снимает деньги и такие моменты легко предсказать. Это позволяет строить долгосрочную инвестиционную стратегию.

2. Сам такой клиент, их сообщество это и прикрытие и источник ценнейшей информации. Нет, такой чел не скажет лишнего, но важно не что он говорит, а как реагирует на те или иные слова в болтовне милой девушки – персонального менеджера.

3. Прибыли подобные структуры получают зная инвестпланы крупнейших финансовых ТНК. Управляю десятками сотнями миллиардов средств они очень инерционны. Кого раскрутят, кого опустят. Зная эти намерения можно подобно рыбе прилипале приклеится к акуле и получить жирные куски.

Чтобы вписаться в такой бизнес, чего только люди не придумают. Мелковатые жулики устраивают пышные офисы. Покрупнее – «мы берём лишь от 20 млн. долл. Так что соберите пакет, тогда возьмём». А Медов это серьёзно.

И даже он сгорел. Его бед в том, что таких клиентов дурачить нельзя.  Что же происходит в сонме других фондов? По общему мнению к весне половины не будет. Половины?


1:31p
Работяги зажрались?

http://kroopkin.livejournal.com/140300.html?mode=reply
 

Почему только Маркс рулит? Это писал не марксист, а бисмаркианец-листианец.

1:32p
Когда ж они сдохнут.

«Газпром» пролоббировал повышение внутренних цен на газ. В нынешних условиях финансового кризиса эта стратегия выглядит как минимум необоснованной, как максимум — вредной для российской экономики

России  выгодно банкротство Газпрома, введение госмонполии на экспорт нефти и газа и расчленение этой кампании на несколько независимых, сражающихся за доступ к трубе.

1:33p
Старая надоевшая песня. Кейнсианство против монетаризма.

Опять фальшивый спор кенйсианства против монетаризма. Вместо сатрого монетаризма вытаскивают его модификации типа австрийской школы и прочего хлама.

Кейнсианство выглядит политически соблазнительным рецептом, однако в истории нет случаев, когда оно выводило страны из кризиса. И нас не выведет.

Неплохо разобрано. Надо только помнить, что кейнсианство, время которого пришло, очень внутренне гниловатая идеология. Она правильно обращает внимание на главное: массовая безработица и спад потребления загоняют страну в штопор кризиса из которого нет выхода.

Но будучи иделогией буружузано юлит в двух местах:

1. Кого спасем? Собственников или рабочие места?

Кейнсианцы  пытаются сделать и то и другое. Денег не хватает. А далее надо разрабтывать государственный План, строить единую систему приритетов. В условиях диктатуры ещё куда ни шло. А если в условиях  публичной дискуссии???!!!!!

2. Кто печатает деньги?

Кейнсианцы отстаивают интересы банков, связанных с центральным банком государства, монетаристы – интересы крупнейших транснациональных финансовых корпораций. И те и другие при взаимной ненависти и борьбе с применением любых средств, упрямо скрывают от общества суть конфликта.

Контролируемая инфляция обществу выгоднее.

Если посмотреть не на конечную точку, а на траекторию, то легко увидеть, что вначале дефляция вызывает спад, шок, а инфляция – рост. «Горбик» этих двух графиков означает дополнительное национальное богатство, созданное при проведении инфляционной политики. Так что, «при прочих равных условиях» не получается. Впрочем, дело не в этом. Дело в том, кто присваивает выгоды от эмиссии – общество, бюрократия центрального банка или крупнейшие международные банки. Эту простую вещь и скрывают за шумом и визгом диких споров между кейнсианцами и монетаристами.

Далее цитаты из себя любимого, а то читать не любят (много букафф).

 

Collapse )
4:35p

<< Previous Day 2008/12/22
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com