January 31st, 2007

begemot

Испугался.

Не пошёл на митинг в защиту Аракчеева-Худякова. Побоялся. Дело серьёзное. Почему?
Ну вообще вся история странная ни одно государство нигде и никогда ТАК не плевало в лицо силовому блоку: армии и полиции. История безумная. Объяснить её «чеченскими деньгами» просто невозможно. Мне кажется, объяснение есть.
Привожу выдержки из второй части статьи А. Шмулевича «Охота на Путина». http://www.apn.ru/publications/print10541.htm
Французский философ Андре Глюксман, пробыв летом 2000 года нелегально пять недель в Чечне, в интервью «Новой газете» говорил: «Когда стирают с лица земли город Грозный, это называется преступлением против человечества. Напомню, что в Европе так радикально была уничтожена только Варшава — Гитлером в 1944 году. В области преступлений против человечества ООН признаёт необходимость международных три-буналов. Милошевич, например, который совершил не больше преступлений в Боснии и Косово, чем Путин в Чечне, официально обвинён международным трибуналом в Гааге. Завтра такая же судьба может постигнуть Владимира Путина, во всяком случае, верхушку Генштаба Российской армии».
Дела Буданова-Ульмана-Аракчееева-Худякова и прочих офицеров, которые Генпрокуратура РФ ведет по обвинению в совершении военных преступлений в ходе «антитеррористической операции» в Чечне, послужат убедительным (в глазах судей) доказательством того, что «военные преступления» совершались систематически — то есть что за доказанное преступлением отдельных офицеров стоит система, и что за них можно спрашивать самое высшее военное начальство.
То, что боевые действия велись (и ведутся) на суверенной территории РФ, только усугубляют ситуацию. С точки зрения международных законов ведения войны, многие действия, допустимые по отношению к населению враждебного государства, по отношению к своим гражданам рассматриваются как преступления. В самом деле, представьте, что московская милиция преследует по Садовому Кольцу машину с «подозреваемыми в совершении преступления». И, отчаявшись их поймать, взвывает эскадрилью стратегических бомбардировщиков, которые и наносят по району «предполагаемого нахождения преступников», бомбовый удар. Но именно так и будут выглядеть, с точки зрения международного права при разборе их в суде Гаагском суде, действия российской авиации в Грозном. Не только погибшие под российскими бомбами чеченские и русские дети и прочие «мирные жители», но и сам Шамиль Басаев, с точки зрения сухого закона, является обычным гражданином Российской Федерации. Это для того, чтобы легитимно убить вражеского солдата достаточно тому быть одетым в соответствующую военную форму, а своего гражданина может признать виновным только суд. Что, напомню, и было продемонстрировано в Страсбурге». Конец цитаты.
Л.П. Тут люди доказывают ДЕЛОМ: я лучший капитуляйтер. Меня назначьте. Одно дело осудить реального злодея. Это всего лишь честное выполнение долга и не более того. А я невинного осужу. Эта лояльность другого плана. «Я на всё пойду».
И ведь пойдут. Я и струсил.
И такие истории будут всё чаще.
http://sumerk.livejournal.com/710817.html?thread=3863201#t3863201
begemot

Закончю про ЕГЭ.

Получил отзывы. Ну подставлися со злости как Обогуев, радуйтесь. Написать над о иначе: В старой советской школе человек (при поддержке родителей) может получить образование и претендовать квалифицированную хорошо оплачиваемую работу. А после этой реформы у него даже теоретического шанса не будет. Только в чернорабочие. А они не нужны.
Принятие данного закона верный знак того, что березовичи Россию добивают. Так у человека был шанс на бегство туда, где нет наших либерастов, теперь его нет. Пока они давили советские системы (образование, здравоохранение, энергетику, ЖКХ) недофинансирванием. Теперь принимают законы добивающие систему административно организационными методами..
Теперь встали на путь уничтожения систем жизнеобеспечения. Подробнее тут:
http://www.pereplet.ru/obrazovanie/reforma/
Хорошо сказано:
"Надо любой ценой бежать из зоны постсоветской депрессии и стараться получить образование в хорошем западном вузе. Знание языка и система приобретённых связей откроют перед молодым человеком весь мир. Сценарий жизни в России ещё долго будет заключаться в формуле "избили и отняли деньги". Получив образование вполне можно вернуться на родину, да и учёба не будет означать эмиграцию - сейчас другая эпоха". http://galkovsky.livejournal.com/88196.html?page=2#comments
begemot

"Суверенная демократия" как последний шанс России.

"Выступление Первого заместителя Председателя Правительства России Дмитрия Медведева на Всемирном экономическом форуме" "Еще ни одно недемократическое государство не стало по-настоящему процветающим" http://www.polit.ru/dossie/2007/01/30/medvedevdavos.html
"Сегодня мы строим новые институты, основанные на базовых принципах полно-ценной демократии. Демократии без ненужных дополнительных определений. Демократии эффективной, опирающейся на принципы рыночной экономики, верховенства закона и подотчетности власти остальному обществу. И хорошо понимаем, что еще ни одно недемократическое государство не стало по-настоящему процветающим. По одной простой причине: свобода лучше несвободы".Конец цитаты.
"Во-первых, был четко обозначен график либерализации ценообразования в электроэнергетике – с пяти процентов рынка в наступившем году до ста процентов в 2011-м. С переходом в том числе на долгосрочные договоры. Мы ориентируемся на унификацию ценообразования на газ на внутреннем рынке и на экспорт – к 2011 году. Она позволит обеспечить равную пропорцию доходности на внутреннем и внешнем рынке. Приветству-ем также долгосрочные отношения в этой сфере".Конец цитаты.
Л.П. Экономические концепты в докладе вызывают изумление. Чтобы повысить цены на газ нужно обеспечить гигантские инвестиции в энергосбережение. Сегодня энергоёмкость в России объясняет уже даже не отсталостью, а износом основных фондов (трубы идущие по земле думаю видели все). Без таких инвестиций рост цен на газ означает коллапс. А перевод электроэнергетики на уголь и вообще безумие. Лучше сократить экспорт газа за рубеж. И далее сплошные фантазии. Но важно не это: важно признание правил политической игры, диктуемых Западом. И это Полит ру справедливо выделило. Это главное.
Почему с этими условиями в России не соглашались и было выдвинуто понятие «Суверенной демократии»? С. Серёгин справедливо написал:
«Основная технология "развода" от Западного Проекта - это периодически повторяющаяся как можно более полная смена лиц во властвующей верхушке. Поэтому США так жестко отслеживают демократический процесс в недодемократических странах. И е-ли на Путина может быть серьезный наезд вроде международного уголовного суда, то только в том случае, если своим желанием сидеть подольше он выведет из себя ПП. Именно поэтому он не идет на третий срок. США простят Чечню и т.п. "мелочь", но не третий срок. Но также США не устраивает и операция "Преемник", потому что всем очевидная в таком случае фальшивость "демократического" механизма. У власти должны сменять друг друга противники. Например, Ющенко сменил Януковича - это идеал политической системы ЗП. Таков закон этого жанра. Штаты согласятся на пре-емника, только такого, который пообещает восстановить "демократический" театр по западным стандартам. Новые правила не соответствуют жанру западного политического театра. А выборы не по этим правилам рано или поздно в большинстве народа будут восприниматься как нелегитимные. Самое ужасное, что потом народ уже ни в какую демократию не затянешь - он уйдет из под гегемонии Западного проекта». Конец цитаты.
Особенностью управления в странах третьего мира финкапом является периоди-ческий снос элит. Заменяем первое лицо и мафиозное общество тонет в разборках. И все стороны бегают в посольство за помощью, клянутся в лояльности. Это было и при распаде СССР. Это должно быть в 2007-2008, никаких преемников. Тем более Россия по прежнему джокер во всех раскладах, особенно антиамеркаских. Лозунг очевиден «Добить гадину». Так что всё серьёзно. А поддержка (реальная) власти со стороны общества ничтожна.
http://arkhip.livejournal.com/145958.html?thread=1774118#t1774118
С давних времён, где-то со времён Андропова, советская элита ориентировалась на встраивание в западную элиту и западный мир в качестве младших партнёров. Но как партнёров их там никто никогда не видел. Ибо так устроен т.н. «Западный проект». И об этом очень хорошо написал М. Хазин.
http://worldcrisis.ru/crisis/257403
Им сказана суровая правда: более 20 лет советская, а потом россиянская элита ломились туда, куда их никогда бы не пустили, иначе лишь как после военной победы СССР. А уж тем более не возьмут после поражения, ибо власть над эмиссией денег не даётся чужим.
В итоге постсоветские элиты оказались в тупике. Реальная Власть, вернее её легитимизация. находится ЗА пределами государственных границ. А на народ опираться они не могут, ибо все последние 25 лет они себя сознательно противопоставляли этому народу, опирались на разного рода антинародные меньшинства. Если изложить карикатурно, то «на чеченов против русских».
Сейчас США надо оплачивать многочисленные долги и неудачи. Разумеется, США решат проблемы за счёт зависимых, ибо так легче всего. Как теперь противостоять Уолл стриту тем, кто от него зависит?
begemot

Антиамериканизм.

Тут читал интервью Станислава Лема. Пишет: «Как ужасно, что США возглавляет дурак!» Государство, государственная машина глупой не бывает. Читайте жижиста Александрова. http://alexandrov-g.livejournal.com/profile
Если поведение такого человека как Буш кажется тебе глупым, значит, ты не понимаешь его истинных целей и задач и реальных проблем. А твои представления о его целях и проблемах являются наивными фантазиями. Записной иронист и показной циник Лем оказывается по жизни внушаемым простаком и выдумщиком.
Антиамериканист ли я? И ДА и Нет. В США есть куча вещей, которые я хотел бы перетащить в Россию Ипотека, финансы, судебная система.
Особенно ценю Штаты за то, что там ТАКОЕ возможно, а у нас теперь НЕТ:
http://abcdefgh.livejournal.com/795533.html
А мы таких шансов лишены. Щели бывшие в 1999 законопатили лучше некуда.
США сделали Россию такой как сейчас в 1993, в 1996, в 1999. Именно они.
Был шанс у России помириться с США? Да.
И объективный (противовес Китаю), и субъективный (К. Райс работала по России, такие Россию может и не любят, но и краха не хотят).
Теперь нет. Ибо у США дела обстоят серьёзно.
http://emdrone.livejournal.com/178967.html
А американской оккупации не будет: если бы мы были сильным народом, то это пришлось бы делать. Но мы слабы, и так можно: зачем вешать на себя дополнительную ответственность? Обогуев верно написал: «Оккупацию ещё заслужить нужно».