?

Log in

No account? Create an account
Экономика и политика
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, November 22nd, 2006

Time Event
4:04p
Циркуляр о "кухаркиных детях".
Нашёл очень хорошие тексты по ситуации в образовании.
http://www.pereplet.ru/obrazovanie/reforma/
Думаю, большинство их читать не станет, поленится. Вот тут ситуация, на примере школы в США, обрисована очень выпукло:
«Цель в том, чтобы в школе не возникло тесного коллектива и чтобы иерархия между школьниками устанавливалась по внешним признакам. Например, по одежде, которую могут купить родители ученика: в американских публичных школах нет формы. Эти особенности американской школы не описывают в методичках, хотя есть основания думать, что они влияют на образ мышления учеников не меньше других факторов. Кстати, во многих частных американских школах форма обязательна, как и 20—25 тысяч долларов на ученика в год при среднем доходе на американскую семью около 45 тысяч. Частные американские школы, по сути, представляют собой отдельную от публичной и построенную на иных принципах систему образования.
В рамках экзаменов “множественного выбора” это означает в большинстве случаев, что разница между неудовлетворительной и отличной оценкой не зависит от знания предмета, как такового, она зависит лишь от успехов в сравнении с другими учащимися, то есть среди очень способных учеников даже неплохо успевающий получит низкие оценки, а едва поднявшийся над массой невежд недоучка получит высокую оценку. Еще один кирпич в построение вполне определенного образа мысли и действий. Детей ненавязчиво подводят к принципу относительности всех оценок. Методическое мастерство, с которым это делается, достойно высшей похвалы
http://www.russia-today.ru/2006/no_20/20_topic_5.htm
Более 80% американских детей учатся в школах превращающих их в дебилов. Из таких детей не получится квалифицированного рабочего или инженера. Ещё 15% в частных школах, где готовят от силы будущих техников и «офиссеров».
Те, кто получают диплом уже поняли, что в науке денег не то, что не заработать, а что жизнь кончится крахом в 45 лет.
А в науке, НИОКР работают специалисты, привезённые из рубежа. ЗАЧЕМ? Объяснений много и все они верные. Но я выделю ключевой фактор: таким быдлом проще управлять, демократия превращается в фикцию. А если нужен умник – так это иммигрант на птичьих правах и в американскую жизнь не вписанный.
Не надо нам такого образования. Пока для мальчика из Новосибирска из семьи трудовой интеллигенции (врача, инженера, учителя, бухгалтера) ЕСТЬ ШАНС: получить образование и уехать в Штаты на работу, конкурируя с китайцем или индусом.
А теперь их хотят его лишить. Школа становится дерьмом. И образование станет дороже.
Владимир Мединский, профессор, депутат ГД РФ: «Бесплатное высшее образование - грубый порок, порождающий социальное иждивенчество, тунеядство, профессиональную дезориентацию. На каждого студента должен быть заказчик».
http://allan999.livejournal.com/1930100.html
В комментах народ хорошо разобрал этого деятеля, но ГЛАВНОГО не заметил.
Кто сказал, что образование в России бесплатное? Последние годы, точнее с 2000 оно тотально платное, за эти годы ситуация резко поменялась. Да ребёнок проректора или прокурора района, уникальный талант (из зажиточной семьи) или в Ярославский педвуз, это случаи, когда можно поступить почти даром. А так платят, но, как видно, МАЛО.
Родители учат детей, зачастую отказывая себе во всём. Молодёжь учится несмотря ни на что. Причём девочек поступает больше, чем мальчиков, опровергая миф «от армии косят». И это не нравится. Народ грамотный, по настоящему грамотный, имеющий амбиции, а не выпускник американской школы для негров. Это главное.
А побочных факторов можно выделить массу. Например, в последнее время среди теневых дельцов очень модно стать зав кафедрой или проректором вуза. Плюсы очевидные.
И про интересы молодёжи. Надо получать образование. Надо умнеть. Русской молодёжи пощады не будет. Без образования не вырваться из страны. Ибо за границей негра тамошнее государство привечает охотнее чем белого, белому пробиться труднее. Так что образование, даже самое плохое, не лишнее. А хорошее ещё лучше.
4:37p
О любви и дружбе в эпоху Ксении Собчак.
Тут прочитал в ЖЖ обсуждение вопросов любви и дружбы. Прочитал массу выпендрёжей, скоко чего стоит.
Особенно когда один ..... грозился убить Ольшанского за нелестный отзыв про его жёнушку, эксгибиционистку в (как правильно пишется это слово?) в печати. Представляю как Ольшанский обалдел от реинкарнации Паратова.
На самом деле тут отражается шизофрения нашей жизни.
У «любви и дружбы» есть экономическая составляющая. Надо посмотреть сколько стоит жильё, каковы ставки по ипотечным кредитам. Чего РЕАЛЬНО стоит автомашина и отдых. Лечение. Сколько стоит одежда согласно дресскода. ДОРОГО. Кабала.
И нужны страховки. Получить по башке в подъезде или попасть в аварию, что плюнуть.
А если Вы хотите иметь детей, то прикиньте во что встанет перерыв в работе. И обучение.
Для значительной части общества необходимые доходы нереальны. А для тех, кто может это каторжный труд. Очень много, очень дорого и с предельным напряжением. Те, кто добился успеха в 90-е не проживут столько, как те, кто добился его в 70-е.
Такая жизнь, такие цены на основы счастливой жизни (Любовь и Семья) требуют свирепой пуританской морали, Крепкой Семьи.
Или сентиментально затянуть «Голу-у-у-у-у-у-бок с гааааалуууубкою!....». Или Бонни и Клайд, спина к спине и с обеих рук из четырёх стволов.
Изменщицу (ка) зарезать. А как ещё при таких ставках ипотечного кредита? Ущерб то какой!!! После такого кидалова можно и не встать.
Причём эти нравы гораздо более жестоки к женщине. Особенно желающей иметь ребёнка, тем более матери. Ведь Россия не Швеция – помощи матери от государства и общества нет.
В стране же пропагандируется совсем иной тип отношений. Мораль зажравшейся аристократии. Образ жизни 0,3% населения. Коллективная Ксения Собчак».
В итоге стране создана идеальная ситуация для кобелирующих личностей. Масса бедных молодых женщин. И воспитанных обществом так, что готовы на всё и во всех смыслах. Запретов нет. В итоге цены сбиты до неприличия. Когда я читаю в ЖЖ дискуссии про «60 долларов, 100 баксов» удивлению моему нет предела: «С кинозвёздами что ли?». Вероятнее всего авторы сих постов или крайне сексуально непривлекательны или извращенцы с чудовищными изысками.
Это конец. Это не столько падение рождаемости со всеми последствиями завтра, это отсутствии нормальных работящих мужиков сегодня.

<< Previous Day 2006/11/22
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com