November 7th, 2006

begemot

С праздником.

Тут многие не любят 7 ноября. Да, эксперимент был с массой негативных последствий. Но ничего лучше то общество не заслуживало. Слава Богу хоть это было. Альбтернативой был хаос по мексиканскому или китайскому образцу.
В России силы порядка, сиречь буружуазного национализма слабы, а мафиозной анархии сильны. Так что спасение (если будет) придёт к нам не в светлых одеждах.
Вот два характерных сообщения:
"В пятницу глава "Росгосстраха" Даниил Хачатуров отпраздновал свое 35-летие в кругу друзей. Супруга именинника устроила стриптиз, норвежская группа A-HA исполнила свои самые известные хиты, а вместо праздничного фейерверка был взорван милицейский автомобиль.
Настоящее удовольствие господин Хачатуров испытал, когда самостоятельно взорвал автомобиль Volvo, оснащенный спецсигналом, синими номерами, с надписью "Милиция". Для этого он отставил в сторону бокал с шампанским, взял специальный пульт и нажал на красную кнопку. Машина, оставленная у одной из башен газгольдерного завода, вспыхнула не хуже, чем в американских боевиках... При этом взрывной волной сбило с ног светского фотографа Виктора Бойко. Наверное, в этом взрыве сконцентрировались все эмоции работника страховой компании". Конец цитаты.
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=719395
Л.П. Россгосстрах это государственная кампания, становой хроебёт российского страхования.
Есть такая категиория людей, что всегда готова на пакости. Но на улицах стоят полицейские в форме. И у них перехватывает дыхание при виде милицейской фуражки. Для того, чтобы пугать такую публику на улицах и ходят патрульные. И благодаря этому наши дети возвращаются домой из школы живыми.
И никто как не относятся с такой тёмной и мутной ненавистью к полиции, как такая публика. Нормальный человек к ней равнодушен (Слава Богу, кто то делает эту работу). Приди такие к Власти - я не завидую полицейским и их семьям.
Впрочем они же у Власти. Силы порядка в России дышат на ладан.
begemot

Анархия на дорогах не мать порядка.

Прочитал в выходные заявление Ресина: "мы не будем ограничивать доступ автомашин в Центр".
А как бы он это сделал, если милиция ему не подчиняется? И цель ГАИ вовсе не в наведении порядка на доргах.
Будут стрить развязки. Но ведь они не смогут изменить городскую структуру за короткий срок! Снести и этот город и построит новый?
Надо развивать общественный транспорт. Но мне объяснили что там происходит, на примере т.н "айс кофе", турникетов в автобусах:
"Что они хотели удешевить, если:
-каждый валидатор (вместе с турникетом) стоит около $7 000;
- среднее время посадки-высадки увеличилось в 5 (!) раз;
- среднее время поездки увеличилось на 15 (!) минут, а время продвижения по маршруту на 45 (!) минут;
- понадобилось почти в полтора раза увеличить количество автобусов, тролейбусов и трамваев на маршрутах;
- вследствие длительности стоянок общественного транспорта и увеличения общего числа автобусов на маршрутах, увеличилось также и время продвижения остальных транспортных средств (пока стоит трамвай, остальной транспорт тоже стоит);
- вследствие увеличения нагрузки на инфраструктуру в целом понадобилось расширение существующих и строительство новых дорог.
- возникли проблемы с инвалидами-колясочниками (которые теперь и вовсе попасть в транспорт, оборудованный турникетами не могут), а значит понадобилось оборудовать транспорт специальными устройствами для инвалидов (это пожалуй единственный плюс, хотя и не из области "удешевить").
Где тут удешевление?
Так, что не удешевить они хотели, а именно перейти от системы учёта безбилетников к системе учёта тех, кто оплатил проезд. Ведь вся эта система с валидаторами создавалась под именную социальную карту (что никогда не было секретом)".Конец циттаты
http://community.livejournal.com/web2_0_ru/31117.html?thread=270221
Л.П. Т.е для решения проблемы, котрая разруливалась стандартным социологическим обследованием и местным законом, весь город поставили на уши! И это накануне транспортного коллапса.
Чтобы решить проблему Жулебино - Косино, надо лишь вынести ветку метро за Кольцевую. Ибо пробки образуются здесь. Здесь мучаются люди. Тогда многие будут пользоваться общественным транспортом. Но нет, построят несколько развязок, где норма прибыли строителей будет выше. Но которые ничего не решат для большинства и пешеходов и водителей.
Т.е. Власть в городе полностью зацикливается на своих, а не городских проблемах.
Проблема энергетики. по настоящему сложная, для неё тем более не решаема.
begemot

Хороший текст Кургиняна.

С. Кургинян снова опубликовал хороший доклад.
http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41&id=324
Рекомендую. Как всегда его сложно читать. И, самое главное, это всё старые споры, "гробы повапленные". О том как расхерачили великую страну. К завтрашнему дню всё это не имеет отношения. Всё будет иначе. Но мне тут в комментах люди выссказывали свои мысли, повторяя зады того, что было в те далёкие годы. Им будет полезно.
Ибо Россия уже страна мелькая и отсталая, а русский народ - малый народ.
Мне из текста приглянулись эти цитаты:
"Рузвельт пришел в ситуации кризиса отнюдь не с идеей чистого сортира и курицы на каждый стол для воскресного обеда. Это было в числе бытовых приоритетов. Вообще, когда люди голодные, а им говорят, что надо быть выше сытости, то это отвратительно. Рузвельт – великий человек. Он говорил о том, что было нужно нации. В том числе, и о совсем простом (курица и прочее).
Но он никогда не говорил только об этом. Он начал с того, что назвал главного виновника депрессии: "Нечистоплотные действия банкиров и финансистов уже осуждены судом общественного мнения. Они противны сердцу и разуму народа... Пришла пора изгнать менял из храма нашей цивилизации, как это сделал Христос". Это – прямая цитата из инаугурационной речи Рузвельта.
Далее Рузвельт призвал к мужеству: "Наша великая нация будет выносить лишения, как выносила их и раньше". Он призвал к отказу от страха: "Единственное, чего мы должны страшиться, так это самого страха – безымянного, безрассудного страха, который парализует усилия, необходимые для того, чтобы перейти от отступления к наступлению".
Любая иная трактовка Рузвельта просто омерзительна. И может быть основана только на двух вещах.
На твердой вере высокомерного пошляка в то, что кроме него, никто не читал сотен книг о Рузвельте, написанных и на русском, и на других языках мира. А если их кто-то и читал, то забыл. А если и не забыл, то все равно... кого сейчас все это колышет?" Конец цитаты

"Россия – это территория счастья для тех, кто в ней намерен строить жизнь как жизнь человеческую. То есть как предназначение, миссию, судьбу. Не надо говорить, что это удел избранных. Слова о том, что русские – это судьба, относятся ко всей нации. Родина – это не место, где жить удобно и приятно. Комфортно! (цитата из Ракитова). Родина – это не территория комфорта, а территория счастья.
Если сейчас страну легче купить, чем завоевать, то почему Запад воюет в Ираке и в Афганистане? А также пробует начать войну в Иране? Попробуйте купить Иран. Или Китай. Не пробовали?
Спор о том, кто способен на большее, – булат или злато, – общеизвестен. Булат всегда может больше. Потому что он может отобрать, и обязательно отберет. А чтобы он не отобрал, нужен закон. А чтобы закон функционировал – нужна культура. Иначе можно аккуратно разрезать труп ограбленного "хорька" и аккуратно спустить его по кусочкам в очень чистый сортир. Если идеал – комфорт, то это не только можно, но и нужно сделать.
Про молодежь, которая не хочет прыгать на какие-то там амбразуры... У любой подлости должен быть предел. Где был бы Ракитов, если бы никто за него не хотел прыгать на амбразуры, – и тогда, и сейчас?
По отношению к прошлому этот его пассаж равноценен прославлению возможной победы Гитлера (известный шедевр Минкина). По отношению к настоящему – это прославление победы Басаева. Или Бен Ладена. Ибо все враз не откажутся от высших целей ради комфорта. И те, кто не откажутся, "замочат" тех, кто откажется. Это как дважды два.
Но тогда вполне уместно и своевременно зафиксировать, что сыгранная Ракитовым мелодия никак не совместима ни с какими прежними суждениями о каком-то русском величии, обретаемом по ту сторону имперского (советского) маразма. Эта мелодия однозначно является мелодией конца. В ней ощущается вся значимость заказа господина Бжезинского.
И это значит, что теоретизирование Ракитова носит ликвидационный характер. Русскому субъекту предлагается не жизнь с комфортными сортирами (что плохого-то?). Ему предлагается смерть. Уже предлагалась уменьшенная страна с постиндустриальным потенциалом. В этом хоть была эквивалентность замены. Тут теоретизирование не хочет даже напрягать себя в поиске адекватных компенсаций. Но субъект борется за формат этого конца. Он хочет все отжать для себя из ликвидационного финала. А раз так, то субъект уже нельзя назвать держателем альтернативной концепции русского блага. Я не хочу демагогических восклицаний. Пусть субъект докажет, что это не так. В противном случае ему придется сказать о себе окончательную правду. "Я – киллер. Я – ликвидатор. Я – враг своего народа".Конец цитаты.