?

Log in

No account? Create an account
Экономика и политика
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, January 4th, 2006

Time Event
6:04p
За Вас. За нас. За газ. За Украину и Россию
Посетил мероприятие 30.12.05. у С. Белковского на тему российской – украинских отношений в свете газовых споров. Этот политик вызывает у меня всё больший интерес. Написал нечто вроде подробного отчёта для сайта Павловского. Меня очень просила об этом милая девушка с Кремль орг. Так бы ни в жисть на мероприятие не пошёл, а описывать его тем более. Но так там и не вывесили. И обидно мне стало за потраченное время, решил вывесить у себя, но файл с отчётом остался на работе. По памяти восстановил всё, что смог. Стоит учесть, что имена собственные я практически не способен запомнить.

Я давно сформулировал своё отношение к проблемам российско украинских отношений:
Никакого объединения двух государств быть не может. Надо чётко отмежеваться от СССР и СНГ. Следует принять Федеральный закон "О порядке вхождения стран бывшего СССР в состав России". Там следует записать:
а. Входить в состав России могут только отдельные области и регионы, как субъекты Российской федерации.
б. Основанием для вхождения является референдум на территории данной области.
в. На территории нового субъекта сохраняется в качестве второго государственного языка прежний государственный язык.
Попросту надо провозгласить, что в состав России могут входить не Украина или Белоруссия, но их области как субъекты федерации. Это единст-венная возможность их объединения с Россией в условиях современной российской конституции. Для мечтающих об СССР я скажу, что это единственный шанс создать прочное Государство, не надо снова воссоздавать мины взорвавшие СССР,- республиканские элиты.
Например, в состав России войдёт Белоруссия. Если она войдёт как обычная область, её статус, права её граждан будут умалены. Она должна войти как несколько областей с особым статусом, несколько национальных республик.
http://is.park.ru/doc.jsp?listno=2166595&listcd=10&listmd=73&listfile=pub&urn=3969619
http://is.park.ru/doc.jsp?listno=2166595&listcd=12&listmd=73&listfile=pub&urn=3919507
http://is.park.ru/doc.jsp?listno=2166595&listcd=36&listmd=73&listfile=pub&urn=2407255
Государство Украина ВСЕГДА будет смертельным врагом России. Государство Украина нежизнеспособно и обречено на гибель. А такая гремучая смесь представляет чудовищную опасность для России. И суть этого гшосударственного образования отлично понимают заинтересованные силы.

Открыл мероприятие мой старинный приятель по работе в Минэкономи-ке Иван Стариков. Простой (в хорошем смысле этого слова), хороший русский человек, в прошлой жизни отличный агроном из сибирского села Елбань. Поче-му вчерашний елбанский агроном, а сегодня, - богатый человек сделал такой политический выбор – загадка для меня. Он говорил о братстве двух народов и о том, что повышая цены на газ Россия демонстрирует политику двойных стан-дартов.
Потом выступил зам. Белковского и изложил видение на проблемы Ин-ститута национальной стратегии. Блеск. Белковский прямой и единственный законный наследник Парвуса. Они способны посеять смуту даже в самом процветающем и стабильном государстве. Только изменившиеся обстоятельства (падение роли идеологии и рост гедонистических, сиречь шкурнических, настроений в современном обществе) могут помешать его триумфу.
«Повышение цен на газ является завершающим аккордом в превращении России в Нигерию. В этом суть политики Путина». Я про себя подумал, что если Путин выбрал газовую войну в качестве способа окончательно превратить Россию в колонию, то способ он выбрал неудачный.
А потом выступали украинские политики и депутаты. Невероятно, но они намного ничтожнее и гаже наших. Гости:
1. Призывали общими усилиями покончить с антинародным режимом.
2. Если требования политические, то какой политики Путин от нас хо-чет? Мы готовы на всё.
3. Россия виновна перед Украиной.
Мимоходом в ходе выступлений начало проясняться:
Ещё в 1980 году экономист Белановский с изумлением отметил, что Ук-раина самая перекормленная ресурсами территория СССР: «Представление о стоимости ресурсов окончательно потеряно!». И с тех пор ничего не измени-лось! Перепотребление газа и мазута чудовищное. Самые элементарные меры энергосбережения не проводятся. При цене газа 50 долл. за кубометр, реально бартерные сделки снижают её до 25 долл.! В стране ситуация которой позавидует иное нефтедобывающего государство.
Неужели украинцы надеялись, что такая ситуация могла продолжаться вечно? Государство Украина играет роль инструмента ослабления России. Никакой иной геополитической роли у него нет. Это орёл, клюющий печень Прометея. Чем слабее Россия, тем меньше потребность в инструменте.
Рассмотрим правду каждой из сторон (как призвал Чубайс).
Россия. Интересы России и формирующейся Русской нации. Россия не СССР. Граждане Российской Федерации не должны нести ответственность за все деяния бывшего СССР, по крайней мере, не в одиночку. А сейчас за подвиги украинских или узбекских коммунистов должны отвечать простые граждане России. И только они.
Россия субсидирует Украину. Почему? Зачем? Украина суверенное госу-дарство. А Россия – не СССР. Повышение цен на газ даст дополнительные доходы бюджету. Далее, цены на продукцию этой естественной монополии устанавливаются государством. Только прямые дополнительные поступления в составят более 4 млрд. долл. в год. Российское государство и решит, как истра-тить эти суммы.
Сегодня Россия является главным торговым партнёром Украины. Боль-шая часть импорта с Украины является следствием льготного таможенного об-ложения и торговых преференций для этой страны. Причём большая часть её продукции прямо конкурирует с российскими производителями (сахар, трубы, арматурная сталь и т.п.). Лоббистом этих поставок является Газпром, поскольку он получает так хоть что-то за свой газ. Повышение цен на газ (а следствием этого будет и резкий рост цен на мазут) ухудшит позиции украинских метал-лургов как на российском рынке, так и на зарубежных. И займут эти ниши рос-сийские металлурги и химики.
Страны ЕЭС. Страны ЕЭС заинтересованы в бесперебойных поставка российских энергоносителей. И эта зависимость растёт день ото дня. (Истоще-ние запасов Северного моря, конфликт с США, нестабильность на Ближнем Востоке, похолодание в Европе, переход на экологичную газовую энергетику и т.п.)
Европейцы хорошо знают, что российские запасы газа и нефти крайне ограничены. Украина потребляет много газа и нефтепродуктов. Производит и продаёт откровенно ненужную им и некачественную продукцию. «Маннесман» покупает металл Азовстали по ценам металлолома и продаёт под своей маркой. И делает он это не столько из прибыльности такой «торговли лицом», сколько ради стабилизации положения в экономике этой страны. Европейцев волнует стабильность транзита через территорию Украины. А этот кризис показал одно-значно: угрозы транзиту чудовищны. И «Манннесман» знает, что украинская металлургия резко ветшает и её эффективность падает лавинообразно. Любое оборудование может работать бесконечно долго, только издержки растут по экспоненте. Наследство СССР на Украине заканчивается.
Украина должна резко сократить потребление газа и лишиться возмож-ности влиять на транзит. Газовая труба и земля вокруг неё должна стать сеттльментом.
Украина. В 1991 году народ Украины выбрал независимость. Причём это был выбор как украинцев, так и тех, кто называет себя русскими. Но спра-ведливо сказал Хо Ши Мин «Нет ничего дороже независимости и свободы». И это правда. К сожалению, во всех смыслах. А строить независимость на таких гнилых костылях как контроль над экспортной трубой – дело пустое и безна-дёжное, это ещё хуже, чем жить за счёт экспорта сырья. Украина вынуждена была бы переходить на мировые цены на газ в любом случае. Таковы требова-ния ВТО, которые она должна была бы выполнить в течение ближайших двух трёх лет. И европейцы тут поблажки ей бы не дали. Сейчас конфликт развивает-ся как русско – украинский и тут у Украины есть какие то козыри. В торговле с ЕЭС шансов не было бы никаких.
К этому конфликту европейцы подготовились основательно. Я бы выде-лил покупку немецкой фирмой «Криворожстали». Возглавляет её известный политический бизнесмен из Англии Лакшми Миталл, организатор политико-экономических проектов в ряде стран. Он вытеснял СССР из экономики Индии, Японию и Китай из Бразилии и т.д. Он уплатил чудовищные деньги (5,6 млрд. долл.) за конфликтное предприятие, сбыт продукции которого полностью зависти от немецких металлургических концернов, а стабильность работы и из-держки от доброй воли Рургаза и Газпрома. Он сделал это лишь в рамках решения общей задачи: стабилизация поставок газа и мазута в Европу и реструктуризацию металлургической отрасли в глобальном масштабе.
Жаль только, что, как всегда бывало в истории, на Россию легла ответст-венность за меры, которые другим гораздо более нужны, чем ей. Итогом этого может быть банкротство Газпрома и переход его за долги иностранным потре-бителям его продукции, что резко снизит эффективность газового экспорта для России, повысит цену на газ для наших потребителей.
Неизбежный кризис на Украине также потребует от России серьёзных затрат. Но тут надо успокаивать себя тем, что он был неизбежен и лучше, чтобы он случился в период хорошей внешнеэкономической конъюнктуры, когда Рос-сия сможет оказать русским людям в этой стране реальную помощь.

Общая перспектива. Жуткая государственная тайна – запасы природных ресурсов. Всякая тайна всегда скрывает слабость и дыры в обороне. Увы, с нефтью и газом у России плохо. Это и есть страшная государственная тайна. Не буду совершать поступков, за которые меня ждёт суд, а обращусь к материалам открытой печати. Горбачёву в 1985 году дали оценку (т.е. 20 лет назад) – нефти на 40, газа на 60 лет. Но те запасы давались с учётом того, что извлекаемость нефти и газа будет 90% от возможного при имеющемся технологическом уровне, а Ходорковский и березовичи извлекали 30%, т.е. в три раза меньше. И многие месторождения, особенно в Восточной Сибири, доступные при плановой экономике, становятся нерентабельными.
http://is.park.ru/doc.jsp?listno=2166595&listcd=3&listmd=73&listfile=pub&urn=5586532
Тем более прошла реформа электроэнергетики по Чубайсу, а её проведение означает резкий рост спроса на газ. Советские запасы на него не рассчитаны. По мнению Госплана «газовая пуза» имела сугубо временный характер, не более 20-25 лет.. После 2000 года закладывалось снижение добычи и потребления газа.
http://is.park.ru/doc.jsp?listno=2166595&listcd=39&listmd=73&listfile=pub&urn=2257532
Газовый кризис позволит сократить экспорт газа из России. Если ЕЭС не поддержит усилия России, то следует поставить условия – 230 долл. за кубометр на границе и транспортировка за счёт принимающей стороны. Если нет – банкротство Газпрома в соответствии с российским законодательством и прекращение экспорта.
России в этом конфликте отступать нельзя. Если Власть покажет слабину во внешней политике, внутренние дела пойдут совсем плохо. Вся присмиревшая сволочь решительно выступит против Федерации. И она получит активную поддержку извне. Затяжной кризис будет иметь те же последствия. Под затяжным кризисом я имею в виду ситуацию, сложившуюся последние два дня: Украина явочным порядком ворует газ. А Россия через суд пытается вытребовать свои средства.
Президент России путин явно получил предварительное согласие на рез-кие меры на Западе. Однако и Саддам, спровоцированный наглой позицией Ирака (воровство иракской нефти) получил в своё время санкцию на аннексию этого государства. Влиятельные силы (я их обычно называю «Уолл Стрит –Сити») очень бы хотели, чтобы Россия втянулась в затяжной конфликт с непредсказуемыми последствиями.
Явно правящий в России режим имеет иные планы и надеется на иное: Голышев описал их неплохо. Но реальное развитие событий будет идти уже помимо воли отдельных людей. Если Голышев прав, нас ждёт тяжелейший кризис: идейно и организационно не подготовленная российская власть купилась на провокацию и её будут истреблять всерьёз.
Что делать с государством банкротом? Реально ввязываться в этот кон-фликт Россия могла лишь имея план аннексии этого несостоявшегося государ-ства. Если его нет, то дело плохо: Украина не может платить цену за газ даже на сегодняшнем уровне 50 долл. Энергоёмкое оборудование времён СССР изно-шено вконец, издержки растут лавинообразно. Тотальный экономический крах может иметь самые скверные последствия. В том числе исамую отмороженную политику бандеровского государства.
Что значит, готовиться к реальной схватке?
1. Справедливо написано про претензии наших СНГ-ких друзей. Надо вытащить на свет и озвучить их теперь. Потом, когда наша армия может быть слабее, а наша нефть будет не столь нужна Европе, будет поздно. Почему за преступления грузина Сталина, украинца Хрущёва и конвойных войск НКВД (где русских почти не было, русские были на фронте) должны отвечать рус-ские?
Что мешает? Идеология того, что Россия многонациональное государ-ство, реинкарнация СССР.
Интересна дискуссия с бандеровцами: не клюют ни на что. Причина - жёсткая зашоренность: рви Россию - это безопасно.
2. Банкротство Газпрома по российскому законодательству из за форс мажорных обстоятельств, с последующей национализацие и отменой существующих контрактов. Временное прекращение экспорта газа. Цель: Россия продаёт газ на границах России. Далее ответственность на потребителе. Сокращение экспорта газа из России (ЗВР и так растут слишком быстро).
3. При любом поводе денонсация пограничного договора с Украиной во-прос о новой лимитации границы с вынесением вопроса в ООН. Русские – угне-таемая и самая пострадавшая нация в СССР.
Предложение о проведении референдума на Украине по областям на предмет того, какая область хочет быть в составе России или Украины.
Если нашу страну и вправду хотят подставить в ходе этого кризиса, то этот план единственно возможная полезная импровизация.

<< Previous Day 2006/01/04
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com