Правительство и Президент отреагировали на объективный процесс рост заработной платы немедленно: они приняли все меры по облегчению ввоза рабочей силы из стран СНГ и Китая. Ввоз мигрантов должен остано-вить рост заработной платы российских работяг.
28 июня 2006 г. "РГ" публикует Указ президента РФ "О мерах по оказанию содействия добро-вольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубе-жом". Указом утверждена государственная программа содействия переселению и план меро-приятий по ее реализации.
http://www.rg.ru/2006/06/28/migranty-komment.html
Для анализа проблемы уже собрана вся необходимая информация: Тут на днях прочитал с огромным наслаждением отличное исследование «Экспер-та». Реальная Россия. Социальная стратификация Российского общества. М. Эксперт 2006. Выжимки из него есть и на сайте журнала.
http://www.expert.ru/printissues/expert/2005/19/19ex-tema1/
Давно не держал в руках исследования более обнадёживающего. Кол-лектив «Эксперта» в очередной раз доказал, что им нет равных. Книжка просто идеальное справочное пособие на ближайшие два года по любой теме, (не бо-лее, ибо общественные настроения очень подвижны), касающейся настроений и предпочтений всего общества, так и отдельных регионов.
Она убедительно развенчивает многие мифы. Например, в России лишь 6% населения исповедуют Ислам. Наиболее приспособились к рынку и наибо-лее уверены в себе квалифицированные рабочие. И эта прослойка с семьями составляет до 20% населения (положим не слишком квалифицированные: монтажник кондишенов не равен радиомонтажнику Советской эпохи).
Начну с критики, потому что боязно ошибиться, ибо в добрые вести хо-чется верить безоговорочно, некритически.
Авторы приводят оптимистическую картину роста социальной адаптации общества к новым условиям. В условиях рынка качество жизни растёт. Рынок это тысячи мелочей, делающих жизнь легче и удобнее, по сравнению с эрой тотального дефицита и натурального хозяйства. И тут возникает первое НО:
Величины зарплат. По мнению авторов исследования 14 тыс. руб. в ме-сяц это неплохо. Это едва 500 долларов в стране с ценами выше европейских и более жёстким климатом и разваливающейся системой социальной защиты.
Процитирую себя» «В Москве можно неплохо жить на 14 тыс. руб., если тебе досталось наследство от Советской власти в виде квартиры и садоводства. А если нет?» Если это молодая семья? Или надо переселяться из зоны экономи-ческого бедствия? Нормальная зарплата (после выплаты налогов) при этих це-нах должна быть минимум в три раза больше. Растут расходы на медицину, страхование, образование, дорожает отдых. Попросту сегодня главные расходы граждан субсидируются за счёт советского наследства, которое всё более вет-шает, проедается.
Авторы не отразили фактор неизбежного роста реальной заработной пла-ты по мере износа советской социальной инфраструктуры. Причём стихийное развитие событий повышает эти затраты (и снижает уровень жизни) лавинооб-разно. Причём развитие событий всё более зависит от структур созданных в хо-де разложения ЖКХ и реформы РАО «ЕЭС России», т.е. шакалов, ищущих лю-бой повод для лихоимства.
Авторы книги подробно описали и застойную бедность в России:
А) Мелкие служащие, особенно в социальной сфере (врачи, учителя).
Б). Жители малых городов и поселений (застойная безработица). Это са-мый главный источник нищеты.
В). Низкоквалифицированные рабочие.
Недоплата работникам социальной сферы означает не просто кризис здравоохранения или образования, но резкий рост реальной стоимости жизни, а значит и реальной заработной платы.
Таким образом, социальная структура общества очень неустойчива. Это усугубляется ростом социального неравенства. Авторы надеются, что это не приведёт к гражданской войне, поскольку при зарплате более 200 долл. дикта-тура невозможна. Это сомнительное утверждение. Ибо покупательная способ-ность доллара сильно упала, стоимость жизни в России выше, чем стране с тёп-лым климатом в разы, а средняя зарплата по России 4600 руб., очень недалеко от этой величины.
В России нет ни одной программы по поддержке зон экономического бедствия или вывоза рабочих оттуда. Наоборот приняты программы по завозу рабочей силы из других стран. Положение этой категории населения резко ухудшится.
Об этом пишут и сами «Эксперты»:
«Если говорить о рынках труда, то государственная политика в этой сфере откровенно слаба: функции и ответственность органов управления размыты, неэффективны используемые инструменты активной политики. Частично про-блему занятости решает само население: идет стихийная миграция в крупные города с северо?востока, а в последние годы – из периферийных регионов евро-пейской части России. Но государство, вместо того чтобы повышать мобиль-ность населения, стимулировать миграцию трудоспособных жителей из депрес-сивных регионов, продолжает разрабатывать «бумажные» стратегии заселения востока и севера. Власть исходит из чисто геополитических приоритетов и нис-колько не пытается просчитать, во что обойдется реализация этих стратегий.
Нарастает неравенство и в социальной сфере. Это особенно хорошо вид-но на региональных рынках труда. Положительные сдвиги произошли там, где ситуация и так была благоприятной, – в федеральных городах и прилегающих районах, в других крупных агломерациях. В слаборазвитых регионах уровень безработицы упал незначительно из-за слабого притока инвестиций и медлен-ного роста числа рабочих мест, в основном бюджетных. В результате регио-нальное неравенство по уровню безработицы устойчиво растет.
В то же время в стране сформировались и так называемые «зоны низкого долголетия», причем не только в слаборазвитой Тыве, но и в Иркутской облас-ти, на Северо-Западе и в некоторых областях Центрального округа. Это зоны, где высок уровень алкоголизации и деградации населения, особенно сельского». Конец цитаты.
http://www.expert.ru/politics/2006/07/interview_zubarevich/
В этой связи продиктованные отмороженной жадностью попытки сбить объективный рост заработной платы ввозом рабочей силы просто безумны.
Сам журнал, правда по этой теме делает лакейские реверансы, «прикры-вает задницу перед прокурором»:
«Утвержденная президентом программа возвращения соотечественников далеко не идеальна. Однако она важна хотя бы тем, что впервые в новейшей российской истории руководство страны предлагает осмысленную миграционную стратегию».
http://www.expert.ru/politics/2006/07/osmyslennaya_migracionnaya_strategiya/
У меня многие родственники из Средней Азии оказались в подвешенном со-стоянии из за россиянского миграционного законодательства, но новый закон и указ не про них писаны.
Немедленным следствием этой политики будет рост безработицы, усу-губляемые процессами укрепления рубля, в последующем это приведёт к росту политической нестабильности:
«Скопление неславянских мигрантов в таком огромном количестве соз-дает серьезную межнациональную напряженность и в перспективе чревато по-вторением косовской войны на наших просторах».
http://www.dpni.org/index.php?0++6438
Л.П. Замечание верное, но неточное. Не против русских будут воевать мигранты, но против тех, у кого можно будет что-то взять. Это будет готовый горючий и сплочённый материал для восстаний, переворотов и гражданских войн в городах.
