Я попытался объяснить какую роль играет Абрамович. Увы, поняли немногие.
В общественно политическом феномене Абрамовича сплелись интересы нескольких сил, выделю главное:
1. Программа пропаганды толерантости. Надо приучить население восхищаться чужим богатством и гордиться. А то ещё в 1991 возмущались «чёрными волгами». Неужели никто не улавливает ноток: этим надо гордиться также, как и победами Хиддинка.
Так что многие богачи в РФ искренне восхищается: во Рома, во молодец! Как расширяет пространство свободы.
2. Миром правят «Старые деньги», тот же Сити, Англия. Они на сцене уже не менее пяти веков. Им эта власть не с неба упала. Они завоевали её и удерживают в постоянной борьбе. Власть она как велосипед, чуть остановишься – упадёшь. Д.Е. Галковский верно описал их главную технологию удержания власти и ослабления конкурентов: надо натравить народ на элиту и тогда с этой элитой можно делать, что угодно.
До завершающего этапа этой работы, - массовые восстания и революции, - дело пока не дошло. Но хватит и уже сделанного: Абрамович в купе с процессами типа "осуждение Буданова-Аракчеева" обеспечил полное отторжение от государства минитменов, ополчения, - наиболее сознательной и патриотической части общества. Патриотыи пальцем не пошевелят в защиту власти. А такое государство может смахнуть горстка авантюристов с автоматами. Что и требовалась организаторам. Так что заслужил Рома ПМЖ в Лондоне.
