Больная тема.

Почему бесполезно и мешает?

Коммунизма и социализма не будет. Шансов это движение не имеет. Нашему делу оно не помешает, а поможет.

Лучше всего это видно на примере Украины и Грузии. Как добра была Советская власть к этим республикам! Если бы сторонники СССР рассказывали про снабжение на Украине, то даже Пионер не смог бы ничего плохого сказать. Изобильные госмагазины и дешёвые рынки. Быстрое получение жилья. 36 часов рабочая неделя шахтёра и отдых на курорте каждый год. В состав Российской Федерации входили самые  бедные регионы России. Нищая Вятка и Владимир. За тонну зерна колхознику Рязани платили в разы меньше, чем в Грузии или на Украине. Платили хорошо бурильщикам, да жили они чаще всего в балкАх. А мясо в Чите и Братске на рынке стоило не дешевле 8 руб.

А после развала СССР крах в республиках СНГ был чудовищный, в разы. Тот же грузинский колхоз продавал дорогое марочное вино, теперь те же виноматериалы идут во Францию как дешёвое сырьё. А цены на всё выросли до мировых.

И компартии не имеют там никакого влияния, НИКАКОГО.

Почему? А просто там разрешили иметь нормальную политическую структуру. На Украине и в Грузии есть нормальные партии, отстаивающие реальные интересы. В России этого сделать не позволили. Всех недовольных Ельцин вместе со своими и иностранными спецслужбами загнали под КПРФ. Они вполне понимали чего хотят и для чего стараются. Бывшая КПСС с идеологией и организацией неадекватной новым условиям, при этом не имеющая НИКАКИХ шансов на признание из рубежа.  Вся пропагандистская машина Европы для решения проблемы Четвёртого Рейха сегодня нацелена на одно: «коммунисты бОльшее зло, чем фашисты, Сталин хуже Гитлера», - а значит, работают против КПРФ.

В общем если ты коммунист, то впору носить майку «Рождённый проигрывать».

Но критиковать коммунистов и сторонников СССР не следует по другой причине. Ибо наследники Че и коммунизм сегодня хоть какое то пугало для компрадорской буржуазии. Других нет.

Вот пример типичный. С убытков, проедая советские основные фонды чел купил дворец. К спору о привилегиях номенклатуры: содержание всего Политбюро с аппаратом ЦК стоило дешевле, чем эта покупка, этот один единственный нувораш.

Покупка причём идиотская. Жить в таком дворце неуютно. Большая обслуга – много чужих и недобрых глаз. Любой наследственный аристократ знает это отлично. Понятно, почему этим домом владел Трамп. Строительный бизнес в мегаполисах  в США самый мафиизированный, беззаконнее даже близко ничего нет. Нужно принимать массу гостей и устраивать им игры, выпивку и прочую красивую жизнь. По очевидным причинам вместе  и, без того довольно  многочисленными, нужными людьми приходится завозить и большую тусовку. Девелопер Трамп продал  рабочий инструмент, отслуживший своё.

Наш покупатель решил стать девелопером или «делателем королей в США»?  Я сталкивался со вдовой советского чиновника, которому Советская власть содержала замок в Европе и он летал по всему миру на персональном самолёте. Но он мог вести такой образ жизни лишь потому, что по всем океанам плавали атомные ракетоносцы СССР.

С такой ельцинской елиткой без коммунистов никуда.

Че Гевара и Зюганов сегондя однозначно полезны.

Тем более, сама КПРФ, реально по своей программе, составу руководства (про политику и речи нет)  – правая партия, даже не центристкая, а именно существенно правее центра. Вообще весь политический спектр в Российской Федерации искусственно сдвинут вправо. В России общество нищее, а правительство, парламент и  партии оголтело правые. Национал социализм, который  я исповедую вместе с другими националистами, ЛЕВЕЕ их всех. Это тоже крайне правая идеология (родись я во Франции или Голландии в 1920 году, погиб бы в рядах СС к 45), но сегодня та же ДПНИ самая левая организация в России.

И непонимание этих вещей приводит к политическому и моральному краху.

Вот С. Глазьев. Коммунисты, и лично т. Зюганов, вытащили его из бездны полного жизненного краха, сделали карьеру, дали положение. А он их предал с шестёркой рогозиным. Итог: слился сам, подставил своих единомышленников. Над ним хихкал Дугин: «О великий политик Сурков, а ты жалкий С.Ю. Глазьев – в сад!». 
Но это всё мелочи и медяки. В итоге КПРФ ослабела. Их возможности по защите интересов: пенсионеров, бедняков, науки, промышленности и села резко ослабели. От уникальной  экономической ситуации 2000-х выиграла лишь горстка людей.

На выборах 2008 года Глазьев мог бы оппонировать Медведеву. И это был бы реальный спор. С мнением КПРФ, за которой стоят интересы десятков миллионов людей пришлось бы считаться. Напуганная буржуазия выделила бы денег на здравоохранение, притормозила реформу (разгром) образования имени фурсенки и т.д.. Дорого обошлись стране закидоны Глазьева сотоварищи.

 Теперь о компративистком анализе.

Это самое сложной в экономической науке. Как сравнить разные страны или даже одну страну за разный промежуток времени. А СССР и Российскую  Федерацию разделяет даже не время, это принципиально разные страны. 

Есть ли явное преимущество у РФ? ДА! Готовность продавца ублажить покупателя. И это  даже не отсутствие очередей.  Только захоти - сами прибегут. Вычищая из почтового ящика (домашнего или электронного) бумажный и электронный спам мы видим каждый день. Любую потребность удовлетворить легче. Мир стал ярче, красочнее.

И однако сравнения идут. Ибо основная масса  людей не стали жить лучше. И это в само нищей республике СССР – России. Киев, как и любая столица союзной республики снабжался лучше Ленинграда. Это утверждено СОТНЯМИ Постановлений Правительства СССР и ЦК КПСС и немерянным количеством подзаконных актов. Замечательное снабжение Москвы касалось, прежде всего, номенклатуры, для большинства москвичей оно резко ухудшалось тем, что они то покупали после работы, а приезжие и профессиональные спекулянты приходили днём и чаще всего с другого крыльца.

Для подавляющего  большинства населения удобства и выгоды рынка сожрал рост объёма платных услуг. Жильё, здравоохранение, учёба, транспорт. Считать это толком сложно, ибо ущерб размазан неравномерно. Образование в физтехе позволило выучиться на банкира в 90-е, а вот современный банковский вуз выпустит лузера.

И главное, никак не оценивается фактор проедания основных фондов СССР, национального богатство. То государство создало армию. Это поддерживать не может. То государство создало электроэнергетику – это не может. То государство создало газовую промышленность – это не может. И т.д.и т.п.