Две очень хорошие, острожные и политкорректные статьи. Но главное написали:
Главный вывод, который должен быть сделан по итогам реформы, не для всех очевиден и обычно не всегда акцентируется комментаторами. Он таков: государство не справилось с реорганизацией советской энергетики управлением ею и приняло сознательное решение переложить бремя проблем в частные руки, навсегда сбросив с себя ответственность за дальнейшие события. Но частный капитал не замечен в склонности к благотворительности. Это значит, что финансовая тяжесть решения проблем, опутывающих электроэнергетику, очень быстро будет переложена на потребителя — такова природа капитала. Особенность момента в том, что масштаб этого проникновения настолько велик, что не имеет аналогов в западной практике. А значит, не имеет аналогов и сложность прогнозирования рисков негативного поворота в развитии событий и методов их предотвращения. Агенты капитала неизменно будут использовать слабости системы себе во благо (для извлечения дополнительной прибыли или, как вариант, уменьшения рисков). Тонкое одеяло устойчивости, которые советские стратеги соткали вокруг единого энергетического хозяйства, будут тянуть в разные стороны интересы уже отдельных игроков. Если где и было тонко — обязательно порвется.
2. Расчеты в текущих ценах показывают, что за период 2006–2010 годов средняя цена электроэнергии для конечного потребителя вырастет с 1,07 до 2,07 руб./кВт∙ч , или почти до 0,09 долл./кВт∙ч. Таким образом, уровень цен для конечных потребителей превысит значения, характерные для развитых стран.
Анализ Генсхемы показывает, что лишние 55 гВт — это фактически только тепловая генерация, причем преимущественно газовая (поскольку строительство новых ГЭС и АЭС ограничено по причине их высокой капиталоемкости и длительных сроков возведения).
