Почему Европа подставила путинцев и так легко сдала?
Путинцы начали войну с ограниченными, очень скромными целями в интересах Европы: заставить исполнить минские соглашения, обеспечить стабильность транзита газа через Украину и убрать наиболее оголтелую нацистскую пропаганду. Ну неловко, когда премьер Израиля поедет к Бабьему Яру по проспекту Бандеры. Оппозиционеры не преминут пнуть. И вели войну сверхосторожно. Не то, что пылинка не упала с чиновников Украины, даже флаги не тронули. Ключевые заводы западных господ берегут как могут.
Однако Европа предала и подставила путинцев. Дала ложную информацию и подтолкнула США к решительным санкциям. Почему? Не нужны сто миллиардов долларов, что каждый год идут в Европу?
Европе нужна Холодная война между США и Китаем. Европе нельзя под США.
Вот френды попытались оценить масштаб проблемы. Оценили грубо, но точнее сделать и бессмысленно, и невозможно
«По аналогии rape of Russia (это так называют разграбление бывшего СССР) будет loot of Europe. Their reply was:
Мой Wild Ass Guess (на основе грубых расчетов) — 30% ВВП ЕС надо будет перенаправить на решение проблем США + аналогичных проблем в ЕС.
Условно, в случае США, базовый долг 30трлн (госдолг) + 15 трлн (долг домохозяйств) + 10 трлн (долг корпораций) = 55 трлн. Мультипликатор производного долга (секьюритизация, факторинг, перестрахование, краткосрочные кредиты под расчеты по этому барахлу всему и проч подобное) — 3, на 1 единицу базового долга 3 единицы деривативов.
Рост ставки на 1.75 пп намекает что асимптотически и базово надо примерно 55*(1+3)*0.0175 = примерно 4 трлн (20% ВВП) перенаправлять на "решение проблем". Может больше, если сдувать пирамиду. Поначалу может меньше, ибо куча долгов набрано по околонулевым ставкам. Может больше если я недооценил "мультипликатор". Может меньше если переоценил, или его сдуют с меньшими затратами (но имхо ВВП все равно снизится примерно в тех же размерах). Ну типа в среднем.
Очень грубо, но примерно соответствует тому что Хазин говорит — он вроде про 20-30% падения уровня жизни говорил.
У Европы аналогичные проблемы — если США поднял ставку, а ЕС нет — капитал ясно дело ломанется. Капитал в любом случае ломанется — приток ресурсов в ЕС снижается, уровень населения падает, ни спросу, ни предложению.
Но ЕС надо работать "за себя и за того парня" (а размер парней примерно одинаков — в районе 20 трлн ВВП каждый), так что получается, что надо бы в районе 30% ВВП ЕС перенаправить на "решение проблем".
Л.П. Ну что по сравнению с этим судьба каких-то путинцев и всех русских вместе взятых? Даже с учётом денег, что ежегодно выкачивали из России.
Однако Европа предала и подставила путинцев. Дала ложную информацию и подтолкнула США к решительным санкциям. Почему? Не нужны сто миллиардов долларов, что каждый год идут в Европу?
Европе нужна Холодная война между США и Китаем. Европе нельзя под США.
Вот френды попытались оценить масштаб проблемы. Оценили грубо, но точнее сделать и бессмысленно, и невозможно
«По аналогии rape of Russia (это так называют разграбление бывшего СССР) будет loot of Europe. Their reply was:
Мой Wild Ass Guess (на основе грубых расчетов) — 30% ВВП ЕС надо будет перенаправить на решение проблем США + аналогичных проблем в ЕС.
Условно, в случае США, базовый долг 30трлн (госдолг) + 15 трлн (долг домохозяйств) + 10 трлн (долг корпораций) = 55 трлн. Мультипликатор производного долга (секьюритизация, факторинг, перестрахование, краткосрочные кредиты под расчеты по этому барахлу всему и проч подобное) — 3, на 1 единицу базового долга 3 единицы деривативов.
Рост ставки на 1.75 пп намекает что асимптотически и базово надо примерно 55*(1+3)*0.0175 = примерно 4 трлн (20% ВВП) перенаправлять на "решение проблем". Может больше, если сдувать пирамиду. Поначалу может меньше, ибо куча долгов набрано по околонулевым ставкам. Может больше если я недооценил "мультипликатор". Может меньше если переоценил, или его сдуют с меньшими затратами (но имхо ВВП все равно снизится примерно в тех же размерах). Ну типа в среднем.
Очень грубо, но примерно соответствует тому что Хазин говорит — он вроде про 20-30% падения уровня жизни говорил.
У Европы аналогичные проблемы — если США поднял ставку, а ЕС нет — капитал ясно дело ломанется. Капитал в любом случае ломанется — приток ресурсов в ЕС снижается, уровень населения падает, ни спросу, ни предложению.
Но ЕС надо работать "за себя и за того парня" (а размер парней примерно одинаков — в районе 20 трлн ВВП каждый), так что получается, что надо бы в районе 30% ВВП ЕС перенаправить на "решение проблем".
Л.П. Ну что по сравнению с этим судьба каких-то путинцев и всех русских вместе взятых? Даже с учётом денег, что ежегодно выкачивали из России.