Послушал украинского политика Мураева. Почему он ошибся.
Умница, светлая голова. Отстаивает интересы русскоязычной Украины. Его основной посыл «Украина как мост между Россией и Европой».
https://www.youtube.com/channel/UCLJL1R0I3L_jB_rxEOMzJ3A/videos
Накануне войны, был убеждён, что Россия её не начнёт. Думаю, он удивился не меньше меня.
https://www.youtube.com/watch?v=cmygScKEvVc
Просто и понятно объясняет, что Медведчук, на которого делал ставку Кремль сволочь и предатель, слушаем с 39.01. Так что политический провал России на Украине был неизбежен.
Однако в основе идеологии Мураева со товарищи лежит жуткая глупость, ядовитая закладка, что заранее обрекает их на политический крах:
Для мураевых украинское государство самоценность. И его следует сохранить. Но в мире каптала государство это инструмент защиты интересов капиталистов и всех тех кто на них работает.
Повторю то, что 1000 раз писал в своих статьях:
«Итак, свобода торговли консервирует сложившееся положение вещей — индустриальное лидерство одних и отсталость других. Цель же Листа заключается в том, чтобы вывести Германию из отсталости. А значит он — противник свободы торговли. Идеи Листа универсальны для всех стран догоняющего развития. В условиях свободного перетока капитала рикардианская закономерность модифицируется: производство умирает, как только норма прибыли капитала становится меньше, чем в стране конкуренте. Обратите внимание на эту закономерность: достаточно производству создавать всего на несколько процентов меньшую добавочную стоимость, как из страны уходит и зарплата, и налоги, и рента и доходы на капитал.
Стране выгодно, чтобы сырьё перерабатывалось внутри ее границ по всей технологической цепочке до высших форм. Тогда масса вновь созданной стоимости в стране будет больше, будет расти национальное богатство. Лес кругляк — до бумаги, газ — до этилена и пластмасс, руда до металла и машин. Но отдельному производителю сырья это не очень выгодно: страна, Нация будет платить ему всегда меньше, чем мировой рынок»(с).
А что будет если это не одна страна, а несколько, да хотя бы во главе государства будут сидеть либерасты? Несколько циклов воспроизводства и слабые звенья в цепочках будут выбиты. Отдельные сегменты экономики станут эффективнее, получат больше прибыли, но масса вновь созданной стоимости страны будет МЕНЬШЕ. Целые регионы и города превратятся в зоны бедствия. Закроется вся сфера услуг, подешевеет недвижимость и сдохнет строительство. И тогда счастливчикам придётся содержать огромное количество нищих людей. «Нельзя строить дворцов на мусорной свалке»(с)
Поэтому Япония, агрессивно воюя за внешние рынки, сохраняло производство комплектующих, где производительность труда уступало и японским передовикам и европейским конкурентом. Так эти люди зарабатывали себе на хлеб и содержание своих городов, иначе их пришлось бы содержать государству.
Так возникли национальные государства. Германия, Италия, Испания, Франция. Их создали из народов говоривших на разных языках, с разной религией, имевших старые счёты. И с опытом государственного строительства. Сейчас с огромными муками создаётся ЕЭС в Европе.
Откол республик СССР от России был для них катастрофой и безумием. Потеря рынков сырья и рынков сбыта. Особенно это касалось высокоразвитой Украины. Если Украина НЕ часть России, то её капиталисты должны конкурировать на равных с Германией, Францией. США, Италией, Китаем и другими. Впрочем какое равенство? Государство Германия и государство Украина. Никто не был так заинтересован иметь своих представителей в парламента России. Правительстве России и президентуре как украинская буржуазия. Легально иметь, открыто. Иначе европейские конкуренты выкинут и раздавят. И все шансы для этого были.
Однако на Украине избрали иной путь, прямо противоречащий интересам украинской буржуазии и миллионов её работников. Возник некий люмпен нацизм, цель которого создание нации вопреки экономическим интересам. И Мураев пытается спасти этот проект, сделать его сколько-нибудь благопристойным и экономически обоснованным. Пустые хлопоты: уголовники куда лучше соответствуют этой идее. И поддержка глобальных конкурентов у них гарантирована.
https://www.youtube.com/channel/UCLJL1R0I3L_jB_rxEOMzJ3A/videos
Накануне войны, был убеждён, что Россия её не начнёт. Думаю, он удивился не меньше меня.
https://www.youtube.com/watch?v=cmygScKEvVc
Просто и понятно объясняет, что Медведчук, на которого делал ставку Кремль сволочь и предатель, слушаем с 39.01. Так что политический провал России на Украине был неизбежен.
Однако в основе идеологии Мураева со товарищи лежит жуткая глупость, ядовитая закладка, что заранее обрекает их на политический крах:
Для мураевых украинское государство самоценность. И его следует сохранить. Но в мире каптала государство это инструмент защиты интересов капиталистов и всех тех кто на них работает.
Повторю то, что 1000 раз писал в своих статьях:
«Итак, свобода торговли консервирует сложившееся положение вещей — индустриальное лидерство одних и отсталость других. Цель же Листа заключается в том, чтобы вывести Германию из отсталости. А значит он — противник свободы торговли. Идеи Листа универсальны для всех стран догоняющего развития. В условиях свободного перетока капитала рикардианская закономерность модифицируется: производство умирает, как только норма прибыли капитала становится меньше, чем в стране конкуренте. Обратите внимание на эту закономерность: достаточно производству создавать всего на несколько процентов меньшую добавочную стоимость, как из страны уходит и зарплата, и налоги, и рента и доходы на капитал.
Стране выгодно, чтобы сырьё перерабатывалось внутри ее границ по всей технологической цепочке до высших форм. Тогда масса вновь созданной стоимости в стране будет больше, будет расти национальное богатство. Лес кругляк — до бумаги, газ — до этилена и пластмасс, руда до металла и машин. Но отдельному производителю сырья это не очень выгодно: страна, Нация будет платить ему всегда меньше, чем мировой рынок»(с).
А что будет если это не одна страна, а несколько, да хотя бы во главе государства будут сидеть либерасты? Несколько циклов воспроизводства и слабые звенья в цепочках будут выбиты. Отдельные сегменты экономики станут эффективнее, получат больше прибыли, но масса вновь созданной стоимости страны будет МЕНЬШЕ. Целые регионы и города превратятся в зоны бедствия. Закроется вся сфера услуг, подешевеет недвижимость и сдохнет строительство. И тогда счастливчикам придётся содержать огромное количество нищих людей. «Нельзя строить дворцов на мусорной свалке»(с)
Поэтому Япония, агрессивно воюя за внешние рынки, сохраняло производство комплектующих, где производительность труда уступало и японским передовикам и европейским конкурентом. Так эти люди зарабатывали себе на хлеб и содержание своих городов, иначе их пришлось бы содержать государству.
Так возникли национальные государства. Германия, Италия, Испания, Франция. Их создали из народов говоривших на разных языках, с разной религией, имевших старые счёты. И с опытом государственного строительства. Сейчас с огромными муками создаётся ЕЭС в Европе.
Откол республик СССР от России был для них катастрофой и безумием. Потеря рынков сырья и рынков сбыта. Особенно это касалось высокоразвитой Украины. Если Украина НЕ часть России, то её капиталисты должны конкурировать на равных с Германией, Францией. США, Италией, Китаем и другими. Впрочем какое равенство? Государство Германия и государство Украина. Никто не был так заинтересован иметь своих представителей в парламента России. Правительстве России и президентуре как украинская буржуазия. Легально иметь, открыто. Иначе европейские конкуренты выкинут и раздавят. И все шансы для этого были.
Однако на Украине избрали иной путь, прямо противоречащий интересам украинской буржуазии и миллионов её работников. Возник некий люмпен нацизм, цель которого создание нации вопреки экономическим интересам. И Мураев пытается спасти этот проект, сделать его сколько-нибудь благопристойным и экономически обоснованным. Пустые хлопоты: уголовники куда лучше соответствуют этой идее. И поддержка глобальных конкурентов у них гарантирована.