Галковский об истории гибели Римской империи и цивилизации. Убедительно и исчерпывающе. У меня в голове всё окончательно сложилось. Это лучшее после Склярова и Уве Топпера. С класса 5-6 мечтал стать историком. Перечитал кучу книжек. Читал запоем, быстро овладев скорочтением. Чаще всего это был мусор, например «Диди Моурави», пять или шесть роскошных томов. Но вопросов по истории накопилось много. Собрался на истфак уже в классе 8. Причём заранее знал, что сытой жизни не будет. И вот пошёл на факультет ЛГУ. Жуть. «Маоисты в кепках», как припечатал в своё время советских гуманитариев Галковский. Понял, что мне не просто там делать нечего, но что вредно и опасно. Ума в 16 лет хватило. А тут подвернулся экономфак и поступил туда без проблем. Слабость гуманитарного знания, отсутствие нормальных гуманитариев, точнее сообщества и обеспечили трагическое развитие реформ в экс СССР. В той же исторической науке вполне можно было совершить революцию, это было выгодно новой власти. И основания были, стоит вспомнить работы академика Морозова. Но нет, воспользовались услугами шарлатанов Грушевского и Покровского. И причины понятны: коммунизм был типичной религией, а в религиозной организации, среди полуграмотных фанатиков, - жулики вне конкуренции. Тем более ими манипулировали внешние силы, кои ценность гуманитарного знания вполне понимали. Ревизовать историю не стали, только кое где поменяли знаки. Дорого русские заплатили за их шарлатанство.