paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Схватка.

Решается по настоящему важный для России вопрос: кто будет главой Банка России. Т.е. «какая денежно кредитная политика, в чьих интересах будет проводиться в России?»
О том, «что ныне стоит на весах» говорят мои единомышленники:
Валерий Фадеев.
http://igor-golovin.livejournal.com/610375.html
Андрей Кобяков.
http://ru-economics.livejournal.com/964359.html
Гипотетическая кандидатура из этого лагеря – Сергей Глазьев.
С той стороны уже пошла ответка, вот например, Сонин наехал на Глазьева: «Жалкая, ничтожная личность. Он против приватизации, что проводит Правительство».
http://ksonin.livejournal.com/483926.html?thread=14115414#t14115414
Вообще то следовало разделить два вопроса: выгодность приватизации на данном этапе и профессиональные качества Глазьева.
Приватизация.  В США, ЕЭС принята согласованная политика резкого, проинфляционного увеличения денежной массы. В такой макроэкономической ситуации менять реальные ценности на обесценивающиеся бумажки не разумно. Тем более ЗВР России велики, в разы больше, чем это нужно по любой теории. При этом в условиях развивающегося мирового кризиса (рецессии) цена активов всяко падает.
Какой смысл продажи реальных ценностей по дешёвке за ненужные  фантики? Зачем?
Вспоминать об СССР всякий раз, когда речь идёт о приватизации и национализации, это демагогия худшего пошиба, особенно вредная в РФ: существующая в РФ экономическая система оказалась менее эффективной, чем при коммунистах. Всё таки СССР был более эффективен, чем Нигерия и большинство стран Африки и Лат. Америки. Можно вспомнить и провальные примеры приватизации в Европе (железные дороги Англии).
Приватизация или национализация должна идти не по идеологическим или религиозным причинам, а исходя из конкретной экономической ситуации в мире, стране, отрасли.
А вот разбора Глазьева как учёного и специалиста тем более нет. Ибо для этого пришлось бы критиковать концепции и теории, что он отстаивает. А вот упоминать то их и запрещено. А ведь там бэкграунд мощный, со времён Листа и Гильдебрандта. И сегодня это десятки имён и признанных работ. Экономические националисты имеют за собой куда больше успехов, чем проповедники монетаризма.
Впрочем, развернутый ответ дали за меня другие специалисты.
Дмитрий Митяев
http://worldcrisis.ru/crisis/1079961
Михаил Хазин.
http://worldcrisis.ru/crisis/1079733
Жуковский Владислав
http://worldcrisis.ru/crisis/1079968
Моё мнение? Я в назначение Глазьева не верю.
Да, Глазьев более чем достоин по своим профессиональным и личным качествам этой должности. Получив власть, он попытается провести в жизнь свои идеи. И это будет величайшим благом для России.
Вот именно поэтому его и не назначат.
Не для того компрадоры сворачивали в стране демократические процедуры, а власть превратили в жалкий, презираемый обществом фантом, чтобы терять контроль над ключевой структурой в момент кризиса.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 32 comments