paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Проблема мелких жуликов при сделках с собственностью АО.

Когда работаю, стараюсь сделать себе «морковку» - мелкое удовольствие через 50 минут. Вот листал книжку Голубицкого. «Великие афёры 20 века».
http://lib.rus.ec/b/74140
О чём там речь, кроме пары первых случаев? Ну понятно, что о злоупотребление доверием. Доверие, самое ценное богатство в сложноорганизованном обществе, базирующемся на развитом разделении труда. Когда для заключения сделки достаточно честного слова контрагентов. А вот мир недоверяющих бдительных товарищей это обвальный, лавинообразный рост транзакционных издержек, что съедают всю экономическую эффективность кооперации. В мире тотального недоверия разумно  только ковыряться на картофельных грядках с ружьём за спиной.
 Но важнее там другое: о разграблении т.н. «спящих компаний». Акции кампаний ориентированных на длительную перспективу, на развитие человеческого капитала, всегда стоят не дорого, ибо прибыль инвестируется. Захвати такую кампанию и её распродажа по частям и сверхэксплуатация фондов и сотрудников принесёт сверхприбыли. А расплата будет потом, уже с другими менеджерами. В таком мире все управленцы вынуждены ориентироваться на краткосрочную эффективность. Красивый отчёт каждый квартал.
И вот тут раздолье жуликам и аферистам, ибо так поступают ВСЕ.  Мелкие жулики это гиены и  шакалы, хватающие крохи от объедков  львов Уолл стрита..
Итоги  этой политики только только подводятся.
Неудачно проведённая приватизация в России, без стабилизирующих механизмов США сделал такие афёры не частным случаем, а правилом. Итоги уже можно подвести
Впрочем у С. Кара Мурзы в книжке ещё  лучше изложено.
Или тут, про вывоз капитала.
Ппопросту: проедание национального богатства. Был СССР - страна экономики с высокой добавленной стоимостью, теперь РФ – страна стала с низкой нормой добавленной стоимости, экспортёр сырья. Пока не проедено накопленное богатство незаметно как мы все обеднели. Это как после потери хорошей работы: обнищание замечаешь не сразу.
И вот РФ устроили новую волну приватизации. Глазьев сотоварищи выступил против. Официальные пропагандисты тут же написали, что он «жалкая ничтожная личность».
http://ksonin.livejournal.com/483926.html#comments
Есть очевидные аргументы Глазьева:
1. В США, ЕЭС, Японии принята согласованная политика резкого, проинфляционного увеличения денежной массы.
Менять реальные ценности на обесценивающиеся бумажки не разумно. Тем более ЗВР России велики, в разы больше, чем это нужно по любой теории. Валюта не нужна. При этом в условиях развивающегося мирового кризиса цена активов всяко падает. Какой смысл? Зачем?
2. Вспоминать об СССР всякий раз, когда речь идёт о национализации, это демагогия худшего пошиба, особенно вредная в РФ: существующая в РФ экономическая система оказалась менее эффективной, чем при коммунистах. Всё таки СССР был более эффективен, чем Нигерия и большинство стран Африки и Лат. Америки. Можно вспомнить и провальные примеры приватизации в Европе (железные дороги Англии).
Тут уже пропагондоны упрекнули меня в пессимизме. Была надежда, что кризис в США ослабит Уолл стрит, а с ним и Сити. И мёртвая хватка их подручных в России ослабеет. Но реально сыплются национальные государства Европы. В США пока видны попытки скрутить в бараний рог американский народ, а не олигархию. А мир финансового капитала – это мир свирепых войн между группами транснациональных корпораций. Их агрессию хоть немного сдерживают национальные государства. Но эта узда слабеет на глазах. Голубицкий рассказал, как и почему это происходит.  Если делать инерционный прогноз, то Тут можно рисовать любые ужастики. А в России, тем более, просто нет своего государства. РФЫ это просто фантом, инструмент в руках ТНК.
Ещё в 2004 году Галковский написал: «Интересы "России" - стоя на коленях и заплатив миллиардный ясак дать независимость Чечне. По идее».
С ним тогда, 8 лет назад, яростно спорили.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments