paidiev ([info]paidiev) wrote,
2006-12-12 10:36:00
  • Previous
  • Memorize
  • Share
  • Next

О новом мироустройстве.

К вчерашнему тексту о Пиночете.
Тут нашёл пару текстов, которые раскрывают тему исчерпывающе.
http://scepsis.ru/library/id_685.html
http://scepsis.ru/library/id_558.html
Пиночет - это актуально. Ибо это первый пример того, как финансовый капитализм с Уолл стрита ликвидирует социальное государство. Это и прогноз для России. Россия должна сократит потребление нефти и газа и других благ в пользу Запада, обеспечить плавное проведение реформы международных финансов.
Да! Были ли у Пиночета успехи в экономике? Разумееется. Политика импортозамещения выгодна для большой страны, с большим внутренним рынком: России, Китая, Бразилии, Аргентины, Индии. А Чили страна маленькая и реально географически разобщённая. Тут экспортоориентированная стратегия имеет много плюсов. Ликвидация разного рода чилийских "автовазов" дала эффект. Однако даже в этом случае, несмотря на помощь Уолл стрита своему опытному полигону, успехи более чем скромные, по сравнению с соседями. А соседи вовсе не процветали.
Ликвидация национального государства никогда не приводила к процветанию народа. Нормльная жизнь возможна лишь в национальном государстве. Там где его нет - страна преащается в изолированные анклавы богатых посёлков за бетонными стенами и скопления бидонвиллей.

  • Post a new comment

    Error

    switch

    Your IP address will be recorded 

     
    Help
  • 19 comments

[info]andrei_sadov

December 12 2006, 07:48:26 UTC 5 years ago

Тетчер его очень любит.
Она ещё и Горбачёва привечала.

[info]n1919

December 12 2006, 08:09:25 UTC 5 years ago

России, по-моему импортозамещение не грозит.

[info]paidiev

December 12 2006, 17:21:13 UTC 5 years ago

Грозило до 2000 года, пока можно было сохранить машниностроение и вернуть Украину.

[info]pogorily

December 12 2006, 09:58:25 UTC 5 years ago

Зря вы еще третью статью не упомянули, Стива Кангаса.
http://scepsis.ru/library/id_557.html

[info]paidiev

December 12 2006, 17:23:59 UTC 5 years ago

Она самая известная. И лучшая. Везде упомянута и цитируема, часто без ссылок. Но спасибо за ссывлку.

[info]flammar

December 12 2006, 12:12:14 UTC 5 years ago

"Успехи" были такие же как и у Чубайса: "Удалось построить экономическую систему .... и провести эксперимент на живых людях." Результат эксперимента, который "удалось провести", в успехи почему-то не записывают.

[info]givoy

December 12 2006, 19:26:19 UTC 5 years ago

Точно!

Нормльная жизнь возможна лишь в национальном государстве. Там где его нет - страна преащается в изолированные анклавы богатых посёлков за бетонными стенами и скопления бидонвиллей.

Уже реализовано в РФ: следующий шаг - уменьшение/ ликвидация бидонвиллей = населения. От 60 до 80 млн. приговорено к "выселению" в "другой мир".

Боюсь, что к 2008-му никакой смены парадигмы развития не произойдет, а будет мощный удар с юга - Казахстан "отинвестирует" себе Южный Урал, Оренбург-Омск (НПЗ уже наполовину скупили - им переработка своей нефти нужна).

ДВ - фактически уже оторван от России. Сибирь потихоньку будет переключена на Китай. А здесь - Дед Мороз и бидонвилли...

Не будет никакого национального государства, пока все старое устройство, основанное на старом ебанутом бухучете, на старых ебанутых тарифах будет сохраняться.

Смени бухучет - и у тебя новая страна! Национальная.

Дык, хто ж ему дасть...

[info]paidiev

December 13 2006, 17:59:21 UTC 5 years ago

Re: Точно!

Какие тарфы??? О чём Вы? Не понял.

[info]magic_garlic

December 13 2006, 13:17:22 UTC 5 years ago

Извините, у Вас очень интересные мысли о Пиночете и его реформах и очень близкие нам. Не могли бы Вы их развернуть в 6-7 тысяч знаков для сайта АПН?

[info]paidiev

December 13 2006, 18:11:33 UTC 5 years ago

А как с Вами связаться? И какой срок?

[info]magic_garlic

December 13 2006, 22:06:37 UTC 5 years ago

Мой адрес - boris@apn.ru
А текст - лучше к понедельнику, чтобы им завершить нашу дискуссию.

С уважением.
Борис Межуев

[info]kobak

December 14 2006, 20:34:55 UTC 5 years ago

Тексты по ссылкам очень интересные, но возникает вопрос: можно ли им доверять? Вот, скажем, в статье "Хватит врать о Пиночете!" Тарасов утверждает помимо прочего, что количество жертв преуменьшено НА ПОРЯДОК. И даже больше. Якобы были убиты не 3,5 тысячи человек, а больше 40 тысяч. И количество заключенных какое-то запредельное.

Возникает вопрос о том, как возможно такое расхождение между (якобы) реальностью и общепринятыми сведениями. Правду о жертвах Пиночета знает один Тарасов? Или существует всемирный заговор по сокрытию истины?

[info]paidiev

December 15 2006, 16:27:04 UTC 5 years ago

Там есть список литературы. Теперь поправились даже на полит.ру.Ибо взяли за хобот. Посмотрите сайт Кара Мурзы. там есть статьи подборки.

[info]nardep

December 16 2006, 08:50:46 UTC 5 years ago

Был недавно в штаб-квартире НАТО И ВЫЯСНЯЛ ОТНОШЕНИЕ ИХ БЮРОКРАТОВ К уКРАИНЕ.тАК ОНИ АЖ ОЧЕНЬ НАС ХОТЯТ ПОИМЕТЬ без всяких и на шару...

[info]paidiev

December 16 2006, 13:42:39 UTC 5 years ago

Разумеется хотят. А как иначе. Во первых бюджеит вырастет. Это приятная мелочь. Во вторых напряжённость в Европе вырастет, Россию окончательно выпихнут во враги. А вот это уже большая радость, ибо большие деньги. И издыхающая организация обреёт второе дыхание.Как с Сербией.
В общем как только Европа объединяется - вылезает гитлеровское мурло.

[info]oboguev

April 12 2007, 07:21:53 UTC 5 years ago

Добрый день, Леонид,

Не подскажете ли (или может кто из Ваших знакомых интересовался этим вопросом), какие есть исследования на темы (а) "роль Англии в отстраивании гитлеровского режима" и (б) "роль американских финансово-политических группировок в отстраивании гитлеровского режима"?

Кроме Квигли и Саттона

Спасибо за подсказку.

Ваш,
Сергей

[info]paidiev

April 12 2007, 17:08:05 UTC 5 years ago

1. Про Англию ТОЧНО нет. кроме дежурных разоблачений Чемберлена и Мюнхена.
2. Про США много в "История ВОВ Советского Союза"м.1961 год.с.30"Экономическая и политическая поддержкагерманского фашизма правящими кругами США, Англии. Франции". Там большая библиография.Увы бумажная. Если очень попросите, отсканирую, но этот займёт время.

[info]oboguev

April 12 2007, 18:25:29 UTC 5 years ago

1. А что такое? Почему нет про Англию?

2. Я посмотрю, выписал из хранилища, будет дня через 2. А насколько издание 61-го года отличается от брежневского?

[info]paidiev

April 13 2007, 15:15:25 UTC 5 years ago

Очень сильно. В своё время читал и то, и другое. Сравнив их пришёл к выводам Резуна-Симонова: Сталин прохлопалВеликую победу.Потом чуть поумнел.
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…