?

Log in

Экономика и политика
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in paidiev's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, October 20th, 2017
12:00 am
Sticky
Вводная.
Попробую, как и многие, сделать некий вводный пост, где выделю наиболее важные для меня тексты. К сожалению на Парке, где был архив, их снесли, где смог нашёл в Инете другие ссылки. Ценность того архива была в том, что там видно, более или менее, КОГДА писались эти статьи. Все эти идеи стали банальностью, но до сих пор не реализованы в экономике. И именно на ЭТОМ я и хотел заострить внимание читателей: на очевидности того, что упрямо блокируется в России.
1. Брошюра о деньгах.

2. О деньгах и банковской реформе.
3.  Основы мобилизационной экономики.
Как поднять Россию с колен.
4. О внешней торговле и международном разделении труда. Почему вступление в ВТО для России вредно.

5. О международной валюте и международной финансовой системе.
http://paidiev.livejournal.com/486016.html#cutid1
А это эти же идеи на английском (english)
http://paidiev.livejournal.com/7749.html?view=13258053#t13258053

6.Реформа междунардных финансов назрела.
http://worldcrisis.ru/crisis/124403
7.Мафиозная экономика. Что это такое
http://paidiev.livejournal.com/486633.html#cutid1
http://paidiev.livejournal.com/486345.html#cutid1

8.Новый мир и новая экономика.
http://paidiev.livejournal.com/482657.html
http://paidiev.livejournal.com/482882.html

9. Польза от большого государства
http://paidiev.livejournal.com/486817.html#cutid1

10. Почему в электроэнергетике невозможны были либеральные реформы.
11. О банковских кризисах и их купировании.
Как с ними бороться и почему неизбежны.

Подробнее о теме "Банковские кризисы".
12. Про Украину.
Отдых на Украине.
13. Про здравоохранение.
http://www.opec.ru/1046429.html
http://www.opec.ru/1091494.html
О Семашко
http://www.opec.ru/1090689.html
 Совместно с Гильбо
http://www.opec.ru/1045773.html
14. Дело ЮКОС - наследство дикой приватизации.
15. Россия и Германия.
16. Вспомним Аргентину и курренси боард
http://worldcrisis.ru/crisis/95291

В этих статьях лучше всего изложены мои экономические взгляды. Этими текстами я горжусь. Написаны они гораздо раньше, чем вывешены в инете. Это слегка переработанные докладные записки и рефераты к отчётам по НИР.
Реализация моих экономических идей требует политического обеспечения. Начал думать и на темы политики. Поэтому начал читать, а потом и вести ЖЖ.
http://paidiev.livejournal.com/2005/12/18/
А это почему у меня такой юзерпик. Отличная иллюстрация "Я и комментарии юзеров в моём ЖЖ",
А если читать всё вышеизложенно лень, то вот популярное изложение на АПН.
Экономические мотивы национализма
http://www.apn.ru/publications/article17450.htm
Памяти провалившегося эксперимента
http://www.apn.ru/publications/article11167.htm
Вроде, всё просто, коротко, понятно.
А тут мои материалы на ворлдкризисе. Написаны для упорядочивания дисскуссии на тамошнем форуме. Изложение моих взглядов на экономику.
Например,такой.
А это мои интервью Нейромир-ТВ. Тут я живьём.

А это на ОПЕК
Thursday, March 23rd, 2017
10:37 am
Я на интернет ТВ и знаковые пиар события.
1.      Пригласили на передачу «Красной линии».
Вперёд в социализм! ("Точка зрения" с В.Жуковским- 17.03.2017)
Мне сказали, что будут обсуждаться проблемы социализма. Но тема была иной. Попытался всё же донести свою точку зрения до аудитории Канала.
Сейчас противоречия между группировками международного финансового капитала остры как никогда, ставки как никогда велики. В условиях глобальной экономики победитель получает всё.
Нам необходимо национальное, патриотическое правительство, опирающееся на народ. Иначе страну втравят в драки ТНК и страна погибнет.
А роль России готовят весьма неприглядную. И страшную судьбу.
«Паника нагнетаемая в западной прессе касательно "российской угрозы" оказалась весьма заразительной. Шведский аналог МЧС (Swedish Civil Contingencies Agency) принял решение о срочном (до конца года) проведении проверки состояния 65000 атомных бомбоубежищ, чтобы убедиться в их пригодности к использованию в случае "внезапного ядерного удара" со стороны России».
Думаете это глупость? Нет. Роль Швеции в в английской империи ядерного сдерживания Галковский описывал не раз. Советую погуглить и почитать.

2.      Драки за Власть в россиянской элите уже начались.
Все недоумевали, зачем Путин принял участие в открытие мемориала Ельцина. И вот новый повод изумляться.
В честь 85-летия Наины Ельциной, вдовы "всенародно избранного" Бориса Ельцина, в Александровском зале Кремля прошёл торжественный вечер, кульминацией которого стало награждение юбилярши орденом Святой великомученицы Екатерины, вручённым президентом России Владимиром Путиным.
http://old.zavtra.ru/content/view/naina/

Анатолий Салуцкий пытается ответить зачем Путин с таким упорством это делает, наплевав на рейтинг и всенародную ненависть к Ельцину и его банде.
 Да, напоминание о связи Путина с Ельциным ослабляет Путина и Режим. Ослабляя Путина, Семья ослабляет и свои позиции. Вроде не время?
Но это пиар событие не для нас, не для рядовых граждан: в ходе этой кампании Семья напомнила всем, прежде всего Западу: "мы держим контрольный пакет в этой стране. Договариваться нужно с нами".
Путинские пропагандисты ничего не могут с этим поделать. И, видимо, решили действовать по принципу: "Если не можешь остановить, возглавь". Это ошибка: жизненный уровень населения продолжает быстро снижаться, а западные друзья устраивают одну проблему за другой.
Никто с Семьёй и компрадорами договариваться не будет: кампания за то, чтобы поставить Трампа на антирусские рельсы настолько масштабна, настолько откровенна, что высветила и содержание этого проекта, и его масштабы, и его значение для организаторов. «Путин – Император Зла». И никаких полутонов. Кому и зачем это нужно – писал не раз.
Tuesday, March 21st, 2017
7:49 pm
Приношения дня. До них доходит.
Захожу на кухню: жена смотрит ТВ.
Шахназаров объясняет: в США гигантский ВПК. Им нужен враг, чтобы хорошо кушать, поэтому и назначили во врагов нас.
Наконец то! И то Шахназаров, автор самых умных фильмов в рф.
Только надо дполнить: в этом заинтересован не только ВПК США, но и все конкуренты США т.е ЕЭС, Китай, все страны нефтеэкспортёры. И все они лепят из России образ врага. И они не просто хотят русско американской войны, но и активно работают. "Россия должна запустить ракеты по США и сдохнуть в мучениях"(с)
До прочих доходит хуже: тут же вылезает  там и Хинштейн, "Как я горд, что нас начали бояться!"
Пока Трампа окончательно не затолкали на старую дорогу дипломатия рф и проппаганда должны слд\делать всё, чтобы сломить этот тренд. Иначе Война.
Monday, March 20th, 2017
11:03 am
Правильное отношение к «возрождению монархии» в РФ
Оригинал взят у kornev в Правильное отношение к «возрождению монархии» в РФ
(В продолжение предыдущей заметки). Публика, обсуждая тему монархии (не в историческом, а именно в актуальном контексте), ставит вопрос в принципе неверно. А именно, рассуждают как Хозяева: «Надо ли Нам возрождать монархию?» Но какие же вы - «Хозяева»? Настоящие Хозяева монархию «возродят», не спросив у нас, и, наверняка, в таком формате, который нам понравится не больше, чем все остальное, что они делают. То есть, в качестве прикрытия для произвола, воровства и русофобии. И личность выберут соответствующую. И постараются окружить эту тему невероятным пафосом. И будут доказывать необходимость монархии теми же самыми, по сути, рассуждениями, которыми в 90-е доказывали, что любая приватизация хорошо, даже если колоссальные предприятия раздаются бесплатно заведомым недоумкам и бандитам, - «и все само собой расцветет, а недоумки и бандиты волшебным образом превратятся в заботливых Отцов Нации, а не будут все вывозить за рубеж». Теперь точно так же будут говорить, что любая монархия это лучше, чем отсутствие монархии, даже если «сегунами» при этом «монархе» будут те же самые, хорошо известные нам «отцы нации», а на роль монарха будет назначен первый попавшийся шарлатан, не имеющий никакого отношения к России. Поэтому с нашей стороны единственно уместное отношение к этой «возрожденной монархии» - с юмором, с хиханьками и хаханьками, через призму постмодерна.Collapse )
Saturday, March 18th, 2017
1:32 pm
Приношения дня. Почему ельцинско путинская нац полтика делает страну беззащитной.
Это о тех, на ком держится любое государство. Как начинающий россиянский пропагандист косарекс назвал это явление "русским". Чушь, для любого честного человека очевидно, что это РОССИЯНСКИЙ феномен.
Оригинал взят у kosarex в Русский менталитет и Грузия
http://xn----8sbeybxdibygm.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B2%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B0-%D0%BE%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BA%D0%B8-%D0%B2-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D1%8E/

Во всех ресторанах, магазинах и сувенирных лавках кто-нибудь из продавцов обязательно говорит по-русски, в том числе молодёжь. Такое впечатление ,что на улицах одни русскоговорящие  туристы, на каждом шагу. В прошлом году Грузию посетило 1 млн россиян.  Но вы нигде не найдёте путеводителей на русском языке. Только на английском. Хотя за 6 дней мы единственный раз услышали  настоящую английскую речь. Мимо нас прошла супружеская пара (англичане или американцы). Иногда попадаются арабы из Ирана и Дубай (для них безвизовый режим).

Один миллион туристов из России это не только рекорд для Грузии, которой европейцы откровенно брезгуют. Это рекорд по сравнению с иными направлениями туризма. Первое место! Для европейца или американца это акт предательства Родины! Ведь это же враг, воевавший с российскими солдатами, жаждущий повоевать ещё, враг, давшй сотни наемников Украине для войны на Донбассе! Любой американец или европеец за аналогичное поведение у себя на родине оправдывался бы, терял бы репутацию порядочного человека, скрывал бы факт поездки. Основания были бы самые патриотичные - тратить свои деньги на врагов нельзя.

Действительно, по сей день не леваку-экстремисту считается аморальным съездить в Северную Корею, а в Южную Корею нормально. Во Вьетнам по сей день не хорошо ездить. Ведь своими деньгами американский турист подкармливает врага. Пусть он заплатит проститутке, но ведь деньги пойдут по цепочке, обогатят враждебный народ и т.д. И помощь на родине тоже вполне избирательна. Одно дело пригреть союзника, сбежавшего из Южного Вьетнама от коммунистов, а другое дело пригреть коммуниста. У нас же почти нет грузин, которые не на словах, а на деле являются друзьями России и врагами грузинского режима. Ан, нет, пригревают всех подряд и не стыдятся. Даже нет лозунга - уж ехали бы лучше в Армению, они с нами не воевали.

Есть всегда исключения, например, поездка в Киев к родственникам. Но иначе ездить в Киев отдохнуть и подкормить волей-неволей режим Порошенко в США считалось бы подлостью. Там даже поездки на Кубу считаются разрешаемым занятием для эмигрантов с Кубы, но недостойным для истинных американцев. Истинный американец поедет в Мексику. Получается, что у нас мыслят отнюдь не по европейски и не по американски. У тех четкая шкала ценностей. Лучше съездить в Болгарию, чем в Грузию или на Украину. Если дом покупать, то это серьезно. Никаких Латвий, можно в Сербии. Пускай там продолжают радоваться солдатам НАТО, а не радуются нашим деньгам. Все вопли "соблазненных и покинутых" собственников недвиги в Латвии, мысли мы по западному, вызывали бы только взрыв хохота. Даже в рамках НАТО была бы четкая шкала ценностей - дом в Чехии, Голландии, ФРГ это лучше, чем дом в более враждебных Дании или Норвегии, уж не упоминаем явно враждебную Прибалтику и шальных поляков.

Теперь обратим внимание, что у нас столь не по европейски ведут себя граждане с деньгами. Пусть на Грузию нужны небольшие деньги, но большинство населения и этого себе позволить не может. Латвийская недвига требует куда больше денег, покупал там недвигу даже не средний класс, а высшая его прослойка и низшая прослойка богатого класса. Вывод, кстати, у меня не про то, хорошо так поступать или плохо. Надо просто признать, что менталитет богатых, просто состоятельных или даже средних по достатку граждан Российской Федерации принципиально отличается от европейского. По или автомобилям их можно внешне спутать с европейцами, но по ментальности это совсем иные люди, без тех понятий о национальных и государственных интересах, которые присущи тем, кому они подражают внешне.
Friday, March 17th, 2017
2:48 pm
Приношения дня. Правильное поведение и правильный выбор.
Я несколько раз в жизни имел возможность выбора. Ослепительно ясно понимал последствия, но всегда делал выбор неправильный: оставалась надежда, что всё устаканится.
Мой друг Гильбо постоянно доказывает, что это самое зловредное проявление «внутреннего надсмотрщика», гарантированно ведущая человека к погибели. Тому, кто склонен к самообману это ещё как-то извинительно.
Чтобы не заниматься самокопанием, приведу пример правильного выбора с точки зрения житейского успеха, человека трезвомыслящего и известного: Семён Семенченко на Украине.
Все разумные люди заявляли, что на Украине дело идёт к гражданской войне. А где лучше всего во время войны? В армии. Есть паёк, есть оружие и есть организация. Только надо быть в числе организаторов. А не мобилизованных.
Вначале он пришёл в Харьковскую ОГА. И увидел, что на кремлядь делать ставку нельзя. Есть лишь идеалисты, что без всякой организации действуют на свой страх и риск.
И пошёл к теми, кто за свой кусок мяса готовы были бороться. Получил мандат организатора. Все его недостатки стали плюсами: слаб, некрасив, гомосексуальный проститут (и ещё море гадостей в инете), но НЕ конкурент лидерам. И человек пришёл к успеху. И ещё будет востребован. Да, риск есть. Но вероятность большого выигрыша ещё больше. Собственно и риск то весь в том, что выигрыш может быть огромным, завистники… «Мало много выиграть в казино, оттуда ещё надо уйти живым, желательно  с деньгами»(с).
Я бы такого выбора не сделал, хотя ситуацию видел точно так же.
И сейчас всем придётся делать выбор. Для меня выбора нет, хотя развитие событий для меня очевидно. Но авось….
Развитие событий в стране будет определять кампания по выборам Первого лица, Автократора в России. Ясны уже параметры кампании «Или путинцы или смерть». Идеальная ситуация для внешних сил, а без эвфемизмов внешних врагов. Один удар и ВСЁ.
Какая организованная сила есть в России? Это КПРФ. Если будет совсем плохо, то некий «кастро» не допустит полного Хаоса.  Но за прошедшие годы эта организация сильно деградировала.
Я тут заходил в ЖЖ коммунистов. «Ничего не поняли и ничему не научились» чаще всего. Встревал в дискуссии.
Ну с царём Николаем классика. Вместо того, чтобы его обелить и полить грязью его врагов, чтобы в итоге провозгласить: «В феврале 1917 поредски наших либерастов и компрадоров ударили стране в спину, погубили Россию. И тут мы, коммунисты спасли её». Сегодняшние пропагандисты дружно записывают большевиков тот лагерь, с которым они воевали в Гражданскую. И с кем будут воевать в ближайшее время..
Не будут они воевать: этих баранов просто перережут. А резать будут, ибо во всех аналогичных странах «индонезийский шашлык»  был всегда.
Collapse )
Wednesday, March 15th, 2017
6:08 pm
Приношения дня. "Пора с глупостью считаться как с материальной силой". (с)

20 век, век свирепых войн империалистических хищников за господство, за передел рынков. И как говорил Черчилль, уничтожая Германию, «мы воюем против духа Шиллера». В 21 веке межимпериалистические противоречия стали ещё острее, ставки выросли на порядки во всех смыслах: в условиях глобальной, т.е. единой экономики победа является полной и окончательной, а поражение абсолютным.

В этих условиях  условием выживания России и её народа, всех кто с Россией связан является сильная и умная власть, опирающаяся на народ. Такой режим получил название национального (или бисмарковского) социализма.

Внешние силы постараются навязать нам гнилую диктатуру. Чтобы втравить в свои войны в качестве малоценной пехоты и раззменного ресурса. Правая диктатура возможна лишь при поддержке США. Гнилая левая диктатура типа Чавес-Кастро при поддержке Англии.

Френд астеррот любит писать про глупость. Основной пост ЖЖ так и называется «лохи». Актуальные дискуссии в ЖЖ дают основания полагать, что российское начальство коллективный лох..

Тут обсуждают фильм Навального про Медведева. Никто не обсуждает как это выглядит в глазах тех, кто правит нашими судьбами. Их мнение:

1. Дома Медведева, как и у всего россиянского начальства огромны. Такие размеры не нужны. Это раньше феодал ВЫНУЖДЕН был иметь огромный дворец, чтобы содержать массу приживал и выполнять публичные фукции «Дом приёмов ЛогоВАаз». Сам же жил в относительно небольших домах. «Коттедж» Николая Превого, Дворец Иды Ротшильд, Александрия Николая Второго. И это аристократы, привыкшие к такой жизни. А положим тот же Якунин жил с родителями в 12 метровой комнатке. Люди отсроили дворцы в которых просто не смогут чувствовать себя уютно и комфортно.

2. Такие дворцы требуют массы челяди для обслуживания. Это лишние глаза и уши. Надёжных людей мало и то за ними нужен пристальный контроль. Какой контроль и отбор при таких масштабах?

3. Строительство и содержание таких дворцов требует огромных затрат. Это отвлекает средства от борьбы за Власть и заставляет вступать в опасные союзы. Как Медведев вступил в тесные отношения с людьми с которыми нельзя иметь никаких отношений кроме строго официальных.

Я всегда был высокого мнения о Чубайсе. Помню его ещё со времён 12 метрвой комнаты в коммуналке и красного «Запорожца». Но и он оказался не умней: недопустимые связи с пройдохами ради бессмысленной недвижимости.

Т.е. люди массово не понимают, где они оказались, поэтому невротизированы. Отсюда гигантская и бессмысленная против реальных врагов охрана вокруг. В Враги и конкуренты всё это видят и понимают.

В США привели к власти президента, готового жёстко бороться за соххранение позщиций американского капитала и уровень жизни среднего класса США. Т.е. Рейгана в кубе. А реакция наших начальников как у обезьяны с Суматры.

Новация по налоговым льготам просто потрясает. У меня нет слов. У банковских клерков нашлись.

Одновременно, явно по команде из Кремля, началась кампания за Сталина и Против Сталина. Опять раскалывают общество и страну. И это накануне Войны.
Sunday, March 12th, 2017
8:59 am
Нужен ли Кипру новый брак через 43 года после развода
Нашёл типичный пример текста за всё хорошее против всего плохого. Не удержался от коммента.
Кипр хороший пример, что есть народы, рядом с которыми жить нельзя. Люди и народы разными бывают.

Рядом с греками жить можно. А вот с турками нет: их ненавидят все соседи.
Ведь в Грецию греки рвались не зря: Грееция как защитник от турок.
И желание это справедливое, грекам виднее,, с кем можно жить рядом, а с кем нельзя..
Да, треть острова, причём самую плодородную захватили 15% турок. Но плата того стоила: у греков процветание, у турок жопа до сих пор.
Это и нам русским урок: чтобы жить хорошо, некоторых сволочных общин надо поменьше.

Оригинал взят у fromnorthcyprus в Нужен ли Кипру новый брак через 43 года после развода
Представьте себе ситуацию, когда в силу разных причин  бывшие муж и жена друг друга терпеть не могут. Но их друзья и родственники советуют со всех сторон опять сойтись им и жить вместе. Детишек растить так сподручнее и ваще жить веселее. Примерно такая ситуация на Кипре, где совместная   община киприотов, говорящих на греческом и турецких языках, с треском развалилась 43 года назад
i (2)

Collapse )
Tuesday, March 7th, 2017
9:42 am
Приношения дня. банальность, звучащая в рф как откровение.
http://evt-av.livejournal.com/31389.html
Некоторое время назад компания, в которой я тогда работал, делала обследование региональной энергетической комиссии одного из субъектов РФ на предмет ее автоматизации. Чтобы понять, как хранить и обрабатывать данные, с которыми имеет дело эта комиссия, пришлось их немного полопатить, и в частности, прошерстить инвестиционные программы подведомственных предприятий.

Знаете, что бросилось мне в глаза?

В большинстве крупных предприятий нескольких отраслей фонд оплаты труда административно-управленческого персонала (АУП) превышал фонд оплаты труда производственного персонала на 10-25 процентов. При этом численность АУП была в разы, а то и на порядки меньше численности производственного персонала.

В брежневские времена, когда я работал в оборонном институте, мне приходилось подрабатывать переводами научно-технической информации. Первоначально я брал их в соседнем отделе, но потом оказалось, что с доходами от переводов моя зарплата оказалась выше, чем зарплата начальника того отдела (как и моего, впрочем), и лавочку прикрыли (что, однако, пошло мне на пользу, ибо во Всесоюзном центре переводов никаких ограничений не было).

Эти истории объединяет одна и та же проблема, которая очень характерна для нашей страны: иерархический характер управления и отсутствие возможностей горизонтальной карьеры для специалистов.

Действительно, если человек хочет развиваться, расти, повышать свое благосостояние – он может сделать это только путем перемещения вверх по карьерной лестнице, превратившись из специалиста в "начальника" (специально не употребляю слово "руководитель", ибо у нас, как правило, начальник "царствует, но не правит", по многим причинам плохо ориентируясь в том, чем должен управлять, и де-факто делегируя принятие решений толковым специалистам – если умный, и доверенным блюдолизам – если нет).

При этом в глубине, в ядре психологии наших "начальников" сидит очень крепко связанное с этой проблемой убеждение, что подчиненный ни при каких обстоятельствах не должен получать вознаграждение, которое превышает вознаграждение начальника.

(Если покопаться в исторических причинах этого явления – нетрудно увидеть его самую прямую связь со средневековым местничеством; оно же является глубинным источником происхождения советской "номенклатуры": очень многие черты местничества переползли в нее, не изменившись.)

В результате очень многие наши предприятия страдают крайне неравномерным распределением доходов наемного персонала: АУП получает очень много, производственники – непропорционально мало.

Выгодно ли это собственнику? Да конечно нет. АУП вовсе не создает добавленную стоимость, в отличие как раз от производственников. Низкие зарплаты на рабочих местах, требующих специальных технических знаний и высокой технической же квалификации демотивируют работников, вымывают действительно умелых и грамотных (и как следствие, востребованных на рынке труда), приводят к снижению качества работы и эффективности предприятия.

Парадоксально, но – под воздействием тупых негибких западных методологий (разработанных, как правило, университетскими профессорами-консультантами, большими теоретиками и мыслителями) – руководство предприятия, заметив снижение эффективности и рост брака, начинает внедрять различные системы управления качеством, основанные на процессном подходе. При этом практически всегда упускается из вида одно из ключевых положений: система управления качеством должна быть тесно увязана с системой мотивации. Если говорить точнее, то это положение у нас внедряют обычно в одном смысле: через штрафы и депремирование.

В результате персонал окончательно перестает понимать, ради чего он ходит на работу.

Казалось бы, в интересах любого владельца предприятия сделать так, чтобы его работники были мотивированы трудиться на его благо. Главное же, что надо знать о мотивации – ее назначение в том, чтобы для работника цели организации стали его личными целями, а его личное благополучие было тесно увязано с благополучием предприятия.

И вот тут мы снова упираемся в сословные предрассудки наших управленцев и отсутствие горизонтальной карьеры для производственного персонала: те, кто создают добавленную стоимость, управленцами демонстративно держатся на положении "крепостных", не имеющих внятной перспективы заметно вырасти в зарплате, если только они сами не перейдут в статус управленца. Здесь можно было бы порассуждать о барьерах, препятствующих социальным лифтам, но с прагматической точки зрения владельца предприятия имеет смысл другое соображение: хороший профессионал далеко не всегда (а честно говоря, довольно редко) может стать хорошим руководителем. Это разные области деятельности, требующие разных навыков (и разных траекторий обучения). То есть – поощрять выдающегося профессионала, делая его начальником – значит потерять профессионала и не приобрести толкового линейного руководителя.

На мой взгляд, проблему эту можно решить очень просто, если целенаправленно организовать для производственного персонала ту самую возможность горизонтальной карьеры: повышения заработка (и только заработка) безотносительно к названию должности (профессии) по мере роста профессионального мастерства.

Да, и ни при каких обстоятельствах девочка-эйчар с психологическим "образованием" коммерческого вуза не должна получать больше, чем квалифицированный рабочий или инженер-конструктор. И это касается подавляющего большинства позиций в АУП.
Saturday, March 4th, 2017
2:00 pm
Приношения дня. Кастинг на Первое лицо начат.

В России начата президентская кампания. Вероятнее всего она пройдёт не в те сроки, что прописаны в Законе, чтобы дезорганизовать врагов.  Пока начался кастинг потенциальных кандидатов. Называют Медведева, Собянина, Шойгу и т.п. Пошли уже первые наезды.

Френд девол справедливо пишет:

"С дружеским набросом Навального (а ранее еще и "Собеседника") на Медведева, кажется, разобрались. Равно как и с тем, что Димон у нас "либерал". Мне кажется, главное не забывать, что Медведев - это светлое пятно в вообще всей высшей россиянский номенклатуре в последние годы"(с).

Именно так: идеальный кандидат по Галковскому.

И именно поэтому не бывать ему президентом. Разве на пару месяцев в роли Керенского. Ибо заказ сейчас на кандидатуру с иным имиджем.

Начну с вещей малозначительных.

1. Медведев неприлично богат в бедной стране. Ельцин приходил к власти на волне борьбы с  привилегиями. Его креатура Элла Памфилова тогда беспощадно боролась с излишествами чиновников, заслужив прозвище у них «Эллочка людоедочка». Помощники Гайдара (вспоминаю Володю Мау), вслед за ЕБН ездили на троллейбусе. И куда всё ушло? Путин совершил подлинную общественную  революцию в части материального обеспечения элиты.

Фактор личной нескромности может помешать, но не сильно.

Почему не сильно? Основная масса населения в экс СССР относится к этому с пониманием, ибо «на то она и власть, что бы пожить всласть» или «кто свои дела устроить не может, тот и по чужим не ходок».

Борцы за справедливость мало популярны. Любопытно, что именно борцы за социальную справедливость и с привилегиями свергали социализм в соц странах. Я это лично наблюдал и в Питере, и в ГДР, и в Венгрии.

Почему же нескромность помешает?

А). Падение жизненного уровня населения неизбежно. Приватизация и обогащение элиты шло под лозунгами более высокой эффективности экономики для ВСЕХ. Эти иллюзии рассеяны. И тут борцы с привилегиями могут получить второе дыхание: «яхты есть, а пенсии где?»

Б). Запад не любит лично нескромных политиков. Когда Меркель посадили в Майбах она только сказала «я никогда не ездила в таких дорогих машинах». Тем более компрадор – марионетка не может быть богатым.

В). Государственники (чьи представления я разделяю) на много вековом опыте пришли к твёрдому убеждению, что настоящий лидер, особенно в трудные времена всегда скромен.

А теперь перейду к вещам принципиально важным.

Навальный засветил систему связей Медведева. Прежде всего зловещая фигура любителя художественной гимнастики Усманова. Это прямые связи с той частью  английского истеблишмента, что отчаянно старается стравить Россию с США. «Россия должна запустить ракеты по США и сдохнуть в мучениях». Именно поэтому Навальный, человек достаточно сотрудничавший с США и попытался нанести удар по имиджу политика.

Имидж африканского коррупционера и сибарита может быть полезен. Путин долгие годы играл эту роль и тем нравился Западу. И этим обеспечил нашей стране и народу не менее 20 лет спокойной жизни. Именно того, о чём страна и мечтала «Лишь бы не было войны». Условный Зюганов устроил бы нам «война с империей Зла» почти сразу.

Однако имидж сибарита больше не работает. Он не нужен и мешает планам Хозяев.  Хозяева мировых СМИ мигом вылепили из Путина образ «Императора Зла». Ну какой из Путина и рф новый СССР? Внешний облик, манера поведения, образ жизни, возможности государства и его устройство для любого разумного политика показывают, что перед нами человек, который хотел бы «царствовать тихо мирно, с колокольным звоном, как предками нашими заповедано».

Но нет! И повод какой выбрали! Крым, где правота России с юридической и моральной точки зрения 100%.

Да с Крымом Путина лихо развели. Френд астеррот справедливо писал уже тогда, что именно прозападная агентура в Киеве обеспечила переход республике России. Хотя, собственно и  выбора то не было на самом деле. Ведь какие были варианты? Френд астеррот разбирал их тогда обстоятельно:

1. Подавить русское восстание.

2. Ничего не делать, сидеть и ждать.

3. Возглавить процесс.

Первый вариант был невозможен. А второй сводился в итоге к третьему, только в более скверных условиях, Донбасс в кубе.  Так что вариант 3 однозначно. Скверно, что у гнилой рф не хватило духу дожать  бандерлогов весной 14 года.
Был спрос на Империю Зла. Ни отвертеться, ни как то скорректировать этот проект кремлёвцы не смогли. И спрос этот никуда не исчез. Поэтому президент от либералов это новый керенский, что создаст необходимые условия для прихода к власти нужного «трансгалактического императора Мобуту Се Се Секо»  (Великий воин идущий от победы к победе и оставляющий после себя только пожарища).

Friday, March 3rd, 2017
1:33 pm
В общепите лучше не питаться.
Оригинал взят у maxfux в "Сначала ушли москвичи"...
Общепит - это свой мир. Мир, в котором не действуют привычные всем остальным работникам других сфер законы. Тут вас могут заставить готовить из просрочки, не платить зарплату, штрафовать, или просто послать на фиг. Сам был свидетелем как одна уже бывшая официантка жаловалась подруге, что "Мурад так всех разводит. Берет на испытательный срок на 3-6 месяцев, где платит копейки. А потом просто выгоняет. Хорошо еще, если зарплату за последний месяц выбьешь. И набирает снова людей".

Весьма интересны тут воспоминания бывшей работницы Макдональдса и других заведений общественного питания.

"До начала 00-х Макдоналдс был просто идеалом работодателя по сравнению с многими другими. Трудовое законодательство соблюдалось целиком и полностью: 8-часовой график, 40-часовая рабочая неделя, оплачиваемые перерывы, переработки (если были) и ночные смены. Соцпакет компании для рядовых сотрудников мог тягаться с такими Атлантами, как Сбербанк или Газпром. Больничные, отпуска, билеты на елку, регулярная аттестация и индексация зарплаты раз в полгода. Премии лучшим сотрудникам, подарки на годовщину трудоустройства, корпоративные праздники, вечеринки, пикники и прочие мотивационки и лояльности. Мощная система обучения, с помощью которой за год-два-три из вчерашнего школьника можно было вылепить качественного менеджера смены, будущего директора ресторана, а то и регионального управляющего. Долгое время (возможно ещё и сейчас) опыт работы в Макдоналдс был огромным жирным плюсом для соискателя при устройстве в любую другую компанию и особенно котировался в сфере общепита.

Конечно, в этой идиллии были и некоторые недостатки, но при таком, поистине человеческом для того времени, подходе их можно было и не замечать. Меня, например, напрягало правило выкидывать списанную продукцию. Обычно это делали по вечерам после закрытия. Списывали то, что приготовили, но не успели продать. Т.е. объективно оно было съедобно, не испорченное и не стухшее. Просто приготовили немного лишнего, а рабочее время кончилось. И у меня просто в голове не укладывалось, как можно просто брать и выкидывать еду?! Во-первых, это вполне можно было раздать сотрудникам. Во-вторых, на улицах уже были бездомные, которые тоже были бы счастливы. В-третьих, там же обычно бывали и голодные собаки, кошки или птички на худой конец. Но с точки зрения бизнеса отдавать списанную еду нельзя. Во-первых, потому что сотрудник принесет холодный бургер домой, родственники или друзья попробуют, скажут «фу, какая гадость!» и никогда больше не придут в Макдоналдс кушать за деньги. То же самое касалось бомжей и собак. То есть репутацию компании берегли. Во-вторых, понятно, что если позволить сотрудникам списанное забирать, то списывать они могут начать очень много. Это рационально, согласна. Но об этом нам рассказали, когда обучали менеджерским премудростям. Для обычных сотрудников активной была басня про репутацию. Правда, часто все-таки уносили или съедали на месте. Тем не менее сам факт недоверия людям казался диким.

Первые звоночки зазвучали в 2003-м — отменили обеды. Да-да, на предприятии общественного питания отменили бесплатные обеды для рядовых сотрудников. То есть не совсем вообще отменили, а монетизировали: немного увеличили зарплату и предложили покупать обеды с 20% скидкой. Приблизительный подсчёт показал, что на обеды в месяц из зарплаты будет уходить больше, чем она прибавилась. У менеджеров, начиная с младших позиций, обеды сохранились, что характерно. С этого момента в компании началась страшная текучка кадров. Нельзя сказать, что её до этого не было совсем. Была, всё-таки работали в основном студенты, и не все из них жаждали быть директорами в Макдоналдс. Но вот тогда коллектив каждого ресторана стал меняться очень быстро.

Сначала ушли москвичи. Москвичей на тот момент в составе работников было, наверное, процентов девяносто. После отмены обедов их быстро заменили приезжие россияне, тоже по большей части студенты. Затем стали появляться более возрастные люди, тоже россияне, тоже из других регионов. Их не особо любили принимать на работу, но зачастую выбора не было — посетителей становилось все больше, работать кому-то надо...
По всей видимости, в последние 10 лет там происходило что-то ещё не очень хорошее, ибо в какой-то момент персонал ресторанов чуть менее чем полностью стал состоять из совсем плохо говорящих по-русски мигрантов. В последнее время я замечала тенденцию к тому, что работники Мака снова русеют и снова молодеют, однако, продлилась она недолго.

На сегодняшний день зарплата в московских Макдоналдс составляет 23-25 тысяч рублей при выработке 8*5. Час неоплаченных перерывов, скромный обед (спустя какое-то время их вернули в сильно урезанном виде), штрафы пока не ввели. От соцпакета остался только ежегодный отпуск, и то благодаря тому, что он ещё не выведен из ТК за рамки обязательств работодателя. И, пожалуй, не совру, если скажу, что Макдоналдс при всех своих недостатках по-прежнему остается почти единственным местом, где ТК более-менее соблюдают. Многие игроки на рынке «быстрого» общепита с самого начала выбирают серые схемы для работы, по разным причинам: от высокой конкуренции в сфере до желания как можно быстрее отбить вложения и выйти на прибыль.

Однако, не фастфудом единым жив сектор общественного питания. К быстропиту в принципе принято относиться как к чему-то второсортному: еда там заметно дешевле, а бутерброды, картошка-фри и кока-кола никогда не считались полноценной, и уж тем более здоровой едой. Хотя чем отличается сэндвич или картошка, приготовленные в кафе, от сэндвича и картошки, приготовленных дома, мне лично не очень понятно. Скорость приготовления еды здесь складывается не из каких-то особенных (вредных) продуктов, а из мощного оборудования и огромного количества человек, одновременно занятых в приготовлении. Тем не менее возникает ощущение, будто бы в нормальных ресторанах, там где подают домашние котлеты, борщ и оливье, должно быть все как-то по-другому, по-взрослому. Ага, я тоже так думала, когда ушла из фастфуда в большой ресторанный бизнес. И сейчас могу неосторожно разбить чьи-то иллюзии...
Collapse )

Thursday, March 2nd, 2017
1:07 pm
из истории русского образования
Оригинал взят у oboguev в из истории русского образования
... учителя в эмиграции - вторая по численности профессиональная группа. Эмигрировали целыми школами, кому удавалось.

в 20-е годы еще оставались педагоги из прежних гимназий, глубокие профессионалы, но будущее было уже не за ними, а за выпускниками как раз рабфаков. Они успевали “проучивать” целое поколение. А это серьезно. Они тоже когда-то станут профессионалами, но уже советской педагогики.

...........

Луначарскому удалось все-таки “протащить” в 20-е годы некоторые наработки Игнатьевской реформы, я установила этих людей, попыталась показать, что по их учебникам и советская школа работала иногда вплоть до 60-х годов. Но это было уже вопреки, а не благодаря той концепции, с которой пришла Крупская

...........

В 1907 г. октябрист В.К. Анреп подсчитал, что Россия при существующих темпах развития сможет финансировать всеобуч к 1928 г. По иронии истории указанный срок почти совпал с тем, когда и советская власть подступила к практическому его решению. Сталин решит проблему финансирования всеобуча новым закрепощением крестьян, лишением их оплаты труда. Огромнейшая разница в цене и в способе решения проблемы!

...........

В сознание людей вселили убежденность, что после приходской школы или, даже не окончив курсов ликбеза, можно рассчитывать на учебу в университете. Люди не понимали важности и ценности знания как такового. Сами люди в том не повинны, это их революционные надежды использовались властью. Помните фразу, по-моему, Луначарского или Покровского: “Берите университет на абордаж!” И брали.

Среднюю же школу, по сравнению с дореволюционным периодом, удалось окончить немногим. А как они учились? Учебный план, т.е. сколько часов отводили на математику, на язык, литературу и т.д., появился только в 1920 г. А с конкретными программами так и не разобрались. Как может технический вуз работать, если, говоря современным языком, абитуриент, окончив то, что считалось средней школой, не получил в ней знаний законов Ньютона? Это просто не предусмотрено программой. Значит, вуз доделывает за школу ее работу?

Задумайтесь, почему советские мосты рушатся, а мосты XIX в. стоят, почему старые дома стоят, а новые обрушиваются? Кто-то когда-то какие-то формулы недопросчитал! Поэтому я писала книгу о качестве образования, а не о количестве. Я привожу свидетельства, когда и учителя, и родители умоляли: “Не трогайте школу”.

...........


Это были очень культурные, образованные люди, которые прошли прекрасную школу обучения в царской России, и чтобы Крупская, Ленин, Богданов не понимали того, что надо сохранять и от чего надо избавляться? Я лично не могу этого объяснить. Я не могу объяснить, почему Крупская встала на такой путь.

Огромное число людей, попадавших в Наркомпрос и в отделы народного образования, несли в себе заряд абсолютного разрушения. Этот заряд разрушения заражал даже очень образованную часть марксистов и большевиков, которые, с одной стороны, не могли этот напор сдержать, а с другой стороны, подвергались влиянию этого напора, и поэтому они начинали кричать, что надо все разрушить


http://ebookiriran.ru/index.php?view=article§ion=8&id=68


От себя добавлю травлю Макаренко. Именно с ней и её украинскими нациками он воевал.
Monday, February 27th, 2017
6:15 pm
Приношения дня. Политическое оживление.
Политическая жизнь становится, похоже, более оживлённой. Тут меня пригласили поговорить на тему, «что является основой прочности Власти». Поговорил
На то она и власть, чтобы пожить всласть! - Точка зрения 25.02.17

Умнейший эль-мюрид тоже озаботился темой трансформации Власти. Только написал в этот раз очевидную нелепость (ангажированность подвела?)
«Первый - режим трансформируется и фашизируется. На таком пути он сможет восстановить свою устойчивость через открытую диктатуру, в которой не будет даже намека на социальное государство
Второй сценарий - условный Февраль. Откровенная сдача страны в коллаборацию Западу на самых подчиненных из всех возможных ролей. Собственно, либеральная оппозиция к этому и призывает под вывеской общечеловеческих ценностей и необходимости примкнуть к цивилизации. По факту этот сценарий - отложенное уничтожение страны через ее передачу в управление Западу.
Здесь и кроется парадоксальность выбора между бандитским режимом и предателями из либеральной оппозиции. Что те, что другие - это, в общем-то, смерть для страны и народа. В первом случае - быстрая, в течение жизни буквально одного-двух поколений, во втором случае - чуть отложенная. Три-четыре поколения.
Таким образом, если очень рамочно, то можно сказать следующее: либеральная оппозиция - это зло, но путинский режим - зло абсолютное. При этом нужно приветствовать установление в постпутинской России именно либерального режима, полагая его злом, но отдавая себе отчет в том, что это зло может быть побеждено уже мирным путем - или по крайней мере, некатастрофическим»(с).

Нет такого выбора. Западу не нужна капитуляция, ему необходимо участие рф в проектах западных ТНК и государств. Капитуляция лишь способ назначить слабое, зависимое правительство, что выполнит все условия не рассуждая.
Суть сегодняшнего момента, если пользоваться терминологией Галковского, «борьба между гегемоном и субгегемоном». Любой группе капиталистов нужна СВОЯ диктатура. Это когда «паны дерутся, у холопов чубы трещат»(с)
США нужна диктатура. Что ликвидирует российские ЯО и не отдаст Сибирь Китаю.
Всем прочим, а это 90% богачей всего мира, чтобы «Россия запустила ракеты по США и сдохла в мучениях»(с). А потом чтобы окрепший Китай и ослабленные США сцепились в открытой схватке, а они могли маневрировать между ними, как это было во времена Холодной войны.
Так что либералы будут временной прокладкой на недолгие месяцы перед той или иной диктатурой, как это и было в 1917.
Очень не хочется великих событий. Я теперь пенсионер. Хочется гулять на даче у озера, показать внучке «этот с красным хохолком - дятел, а это сойка». Так нет же….
Насколько вменяемо государство США? Смогут их развести так же, как в 1947 и в 1949?
Тут посмотрел
WELCOME CONCERT3 DONALD TRUMP Inauguration Day 2017 TOBY KEITH
Бедный патриотический бард! Это совершенно не его аудитория, он ей не нравится.
10:31 am
Почему нация побеждает «недо-нацию»?
Оригинал взят у kornev в Почему нация побеждает «недо-нацию»?
Хочу обратить внимание на одно интересное место в монографии российского академического историка об английской Ост-Индской Компании.

Фурсов К.А. «Держава-купец. Отношения английской ост-индской компании с английским государством и индийскими патримониями». М., 2006.

На страницах 227-233 автор детально разбирает вопрос о причинах «триумфального шествия ОИК по Индии». Для тех, кто не вполне в контексте, нужно пояснить, что причиной победы англичан стало отнюдь не само по себе военное или экономическое преобладание «Европы над Азией». Во второй половине XVIII и начале XIX вв. в Индии были свои аналоги «Петров Великих», вполне способные противостоять англичанам не только на суше, но даже на море. Индийские лидеры имели в своем распоряжении колоссальные человеческие, экономические, финансовые ресурсы. В плане развития экономики и финансово-банковской сферы Индия была вполне на уровне Европы XVIII века. А имея деньги, европейских инструкторов и массу кшатриев, вооружить национальную армию мушкетами и пушками – дело не хитрое. И хотя Индия уже не была единой страной, индийцы тоже могли играть на противоречиях Англии с Францией и другими европейскими державами. Были уже и прецеденты успешного сопротивления Западу: Россия, Турция, Япония. Однако для Индии все закончилось потерей даже тени суверенитета и тотальным порабощением.

Из факторов, на которые указывает историк, наиболее интересны три, удивительным образом напоминающие портрет современной России:Collapse )
Tuesday, February 21st, 2017
10:38 am
Глава Россельхознадзора обвинил Евразийскую экономическую комиссию в саботаже
Оригинал взят у aftershock_ret2 в Глава Россельхознадзора обвинил Евразийскую экономическую комиссию в саботаже

Глава Россельхознадзора Сергей Данкверт считает, что Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) в вопросах АПК и технического регулирования откровенно лоббирует интересы Белоруссии, игнорируя при этом пожелания России.


Эта статья опубликована в информационном центре AfterShock пользователем Lehan. Вы можете ее прочитать и прокомментировать здесь

Ну всё, "пошёл чёрт по бочкам". Хотя упрёк справедлив.
Friday, February 17th, 2017
5:46 pm
Все про одно и тоже.
Ычера был на АНЦЭА в МГУ. ХЪотел изложить текст выступления Миркина (одного из лучших наших экономистов). Но текст его политкорректного выступления неполиткорректно изложилд Величенков (который Миркина слышать не мог).
Оригинал взят у cinecon в Драка в верхах
  Перед российскими денежными властями стоит абсолютно стандартная, уже множество раз решённая задача: что делать, когда в условиях открытого рынка на разнице в процентных ставках по доллару и рублю и по евро и рублю начали играть международные спекулянты. Смысл операции понятен, за очень дешёвые, кредитные доллары и евро покупаются рубли, они размещаются их на депозитах в коммерческих банках. Через 3-6-12 месяцев эти депозиты будут отконвертированы в валюту, и спекулянты получат не только разницу в процентах, но и курсовую разницу.
   Если в это время  ЦБ будет зубами держать курс рубля, то начнут таять валютные резервы ЦБ (это мы уже проходили в 1997-1998 годах), и тогда ЦБ резко обвалит курс. Примерно по сценарию 2014 года. Возникает вопрос, а что же делать сейчас.
   Уже наметились два подхода, Минфина и ЦБ. Первым атаку начал Минфин, публично заявив, что рубль необходимо  девальвировать на 10-12%. Набиуллина срочно прибежала к Путину спасать ситуацию, нарушив при этом какие-то там протокольные нормы, за что потом зачем-то извинялась перед правительством. Путин вызывает на ковёр Орешкина, пытаясь разобраться в ситуации. Свечку я не держал, на на 99% уверен, что ничего внятного министр экономики Путину не сказал. Не тот аппаратный вес у парня, чтобы бодаться с ЦБ или Минфином. Через недельку в бой вступает Минсельхоз. Лично Ткачёв требует девальвировать рубль, ссылаясь на снижение рублёвой эффективности экспорта. А сегодня первый зампред ЦБ Юдаева дала ему публичную отповедь. По её мнению укрепление рубля ничем не вредит российской экономике. Хорошо дерутся господа, а скоро и у холопов чубы затрещат.
   Почему происходит именно так, а ни как иначе? Моя нелюбовь к М.Хазину общеизвестна, но его сегодняшний пост в ЖЖ безупречен, и я полность присоединяюсь к его мнению: ЦБ защищает отнюдь не курс рубля, и даже не честь мундира, а интересы отечественных кэрритрейдеров, чьи деньги долго пылились на Западе, но так и не нашли себе достойного применения. Зато теперь ЦБ распахнул им калиточку, дабы они наверстали упущенное. Могу только предполагать, но очень похоже, что без инсайда это  дело не обошлось. Но ведь за ними уже потянулись и западные спекулянты! А эмиссия у ЕЦБ и ФРС бездонная.
   Минфин тоже не безупречен, его "активная жизненная позиция" явно связана с исполнением текущего бюджета, а, как известно,  лучшим поспорьем для бюджета являются инфляционные доходы казны.
   Так что же делать, какой должен быть курс рубля, и какая ставка рефинансировая была бы оптимальной?  Ответ просто под носом, это почти 20-летний опыт ЕЦБ. Погуляв в диапазоне от 0,78 до 1,35 доллара за евро, ЕЦБ взял за основу таргетирования платёжный баланс еврозоны. А курс и ставка рефинансирования - это не более, чем параметры регулирования. Грубо говоря, если экспорт и приток капитала примерно равны импорту и потоку инвестиций за пределы еврозоны, то всё в порядке, ничего менять не надо.
   Применительно к российскиским условиям сие означает,  что мяч на поле ЦБ, курс и ставка - это его зона ответственности. Если Набиуллина, в своих попытках спасти барыши отечественных инсайдеров, будет и дальше удерживать курс и ставку, то ей полезно вспомнить "коридорный курс" рубля и судьбу Сергея Дубинина.
   Понятно, что без Путина никакое решение принято не будет. И это очень печально. Не много ли наши денежные власти хотят от президента, взваливая на него решение своих собственнывх проблем?
Tuesday, February 14th, 2017
1:37 pm
Газпром, высший дебелизм административной системы.
Оригинал взят у irvin в Газпром, высший дебелизм административной системы.
Город, с небольшим перевесом русского населения, в перемешку с татарами, башкирами, хохлами и кавказцев.  С грубым и ярко выраженным языковым акцентом.
Из сплошной стройки века 80-х, превратился в клоаку 90-х и непонятное LEGO нулевых.  С обрюзшим населением, привыкшим 10 месяцев работать на гейропу, затем валить в 2-х месячный отпуск и спускать несколько сотен тысяч деревянных, на курортах АнталияСочиКрым, санаторий Витязь. Причём население сидит в городе безвылазно - вечером у зомбоящика, днём на работах.Collapse )
11:00 am
Приношения дня. Зачем я разместил текст Просвирнина?
Френд разбирает кадровые перестановки в США:
"Советник президента США по национальной безопасности Майкл Флинн уходит в отставку на фоне споров по поводу его контактов с послом России Сергеем Кисляком"(с)
Я высказал своё мнение:
Трамп пришёл решать важнейшие задачи
1. Восстановить рабочие места для среднего класса. Без этого политсистема США рушится.
2. Остановить рост мощи Китая, что грозит обрушением финансовой системы США. И самого «пакс американа».
И Трамп задался очевидным вопросом: зачем тратятся силы на ничего не решающую Россию? Зачем?
Вот его и начали поправлять, те, кто отвечал за внешнюю полтику США последние годы.
Одна фракция использует рф как знакомое пугало. Повод для введения Чрезвычайного Положения и ограбления союзников по образцу Рейгана. Как без пугала и ЧП повысить процентную ставку и сделать нефть недоступной для конкурентов?
А для другой, проанглийской, точнее фракции Сити и Франкфурта,  - это способ ослабить США и дать время Китаю усилиться.
Так что все работают на разжигание войны с Россией. А вот что из этого получится, кто сможет использовать крах России, - вопрос.
 Готова ли страна к этой схватке вокруг неё, где нас используют за "болвана",  от которой её может спасти только Чудо?
Месяц назад был на диспут клубе АНЦЭА. «Какая налоговая система нужна России?» Там выступал Сергей Дмитриевич Шаталов, в 2005—2016 гг. статс-секретарь — заместитель министра финансов России. Один из умнейших и квалифицированнейших руководителей Минфина (если не самый, самый). Сказал он массу интересных и правильных вещей.
И сморозил одну очевидную глупость. «Что такое справедливость? Я этого не понимаю. В разное время это очень разные вещи».
Я не стал выступать и спорить, попадать в число городских сумасшедших, ибо умный госслужащий говорит такие нелепости не от недостатка ума.
Справедливость вещь очень исторически конкретная и субъективная. Это просто другое название дилеммы  «Добро и Зло». Например, у офицера бригады «Великая Германия» и советского еврея в июле 1941 представления о Справедливости  были принципиально несовместимы.
Но в обществе они существуют всегда.
Плевать на них может только Диктатура. Это может быть диктатура которую принято называть «правой». Но в современном мире она возможна только с разрешения и при поддержке США, без вариантов.
Или «левой». Кастро и Чавес, исламисты. Но тут со справедливостью всё в  порядке (с туалетной бумагой и прочим похуже).
Национальный социализм, эсеровщина – это разумный компромисс. О чём сам писал не раз и что повторил уже языком военной пропаганды Просвирнин.


 
Monday, February 13th, 2017
8:38 pm
Уроки национализма — Sputnik & Pogrom
Оригинал взят у oboguev в Уроки национализма — Sputnik & Pogrom
Originally posted by vol_majya at Уроки национализма — Sputnik & Pogrom

Уроки национализма — Sputnik & Pogrom

Основа деятельности «Спутника и Погрома» — не только пропаганда русских национальных взглядов, но и обучение наших уважаемых читателей деконструкции вражеских идеологических построений. Мы стараемся воспитать не фанатиков, которые уверовали в непогрешимость одной идеи, но свободных и критически мыслящих личностей, понимающих, как все вокруг устроено, и видящих не только оболочки, но и скрытые за ними механизмы. И вот в качестве практического урока показательной деконструкции интересно разобрать новое сочинение г-на Несмияна, который задает несколько каверзных (как ему кажется) вопросов русским националистам. Перед началом открытого урока по сборке-разборке вражеских боевых механизмов обратим внимание уважаемых читателей на два принципиальных момента:

— В разговоре о нациях и национализме господин Несмиян никак и нигде не обозначает свою национальность, пытаясь выступать в качестве некоего «духа бесплотного». Меж тем «бесплотных духов» не бывает (и даже позиция «у меня нет национальности, я космополит» — это тоже очень яркая позиция). Умолчание о своей национальности в разговоре о национализме — ключевой момент, на котором прокалываются разные интересные личности. Собственно, когда человек пытается говорить о национализме, но молчит как рыба об лед о том, кто он сам, это сразу закрывает дискуссию еще до ее начала. Поэтому вся дальнейшая полемика будет идти в потешном формате — на настоящих дебатах обрыв диалога происходит сразу после попытки порассуждать про мужчин и женщин, не называя своего пола.

— Текст господина Несмияна полон совершенно оскорбительных вопросов и ответов: автор, задавая более-менее легитимный вопрос («И что мы сегодня будем есть на ужин?»), сам же на него отвечает от лица оппонентов («ГОВНО! МЫ БУДЕМ ЖРАТЬ ГОВНО, ПОТОМУ ЧТО УЖ ТАКИЕ МЫ, РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ!»). Тем самым пытаясь заставить вас оправдываться за позицию, которой у вас никогда не было («Позвольте возразить, мы не едим говно!»), что само по себе смешно для стороннего наблюдателя. Этого тоже достаточно для обрыва любых попыток содержательной коммуникации и перехода в режим издёвки. («Ужинать, уважаемый Несмиян, мы будем кутьей. С ваших поминок. Кстати, вы на них опаздываете, помочь добраться вовремя?»).

Так как у нас сразу два противопоказания для сколько-нибудь осмысленной дискуссии, то нижеследующий текст адресуется не Несмияну, а нашим уважаемым читателям, в качестве учебного пособия. Как работать с типовыми вопросами о русском национализме, пусть и заданными в некорректной форме? Личные оскорбления, дешевые риторические фигуры и тому подобный шлак мы пропустим, иллюстрируя ответы только на ключевые, «идейные» вопросы, которые обычно всплывают в национальных дискуссиях. Итак, начнем.


Первый вопрос. Ключевой. Любая идея имеет под собой практический смысл лишь в том случае, если она подкреплена властью. Поэтому любая идеология — это всегда политика. Отсюда вопрос — вы вообще намерены становиться властью или как?

Как учит нас в своей классической работе по теории национализма Мирослав Хрох, все национальные движения проходят три стадии:

Стадия А: «Развитие национальной культуры, основанное на местном языке и его нормальном использовании в образовании, управлении и экономической жизни». В первой фазе интерес к нации носит культурологический, я бы сказал, фольклорный характер. Национальные активисты изучают родной язык и культуру. Осознаются корни, и формируется один из столпов каждой нации — историческая память;

Стадия B: «Обретение гражданских прав и политического самоуправления — сначала в форме автономии, а в конечном счёте… и независимости». Здесь в борьбу вступает новое поколение национальных активистов, и они начинают вести целенаправленную пропаганду среди населения, которое должно стать нацией. Сначала активисты не достигают заметного успеха, но чем дальше, тем круче, поэтому происходит переход к следующей стадии;

Стадия C: «Создание завершённой социальной структуры, пронизывающей всю этническую группу и включающей образованные элиты, классы чиновников и предпринимателей, но также, где необходимо, свободных крестьян и организованных рабочих». Национальное движение становится массовым, то есть не только интеллектуалы представляют нацию, но само население становится нацией. Дальше ключевой целью национального движения становится оформление политического тела нации — государства.

Полагаю, что мы находимся на завершающем этапе стадии B, и после ухода Владимира Владимировича Путина пойдет обвальный переход к стадии C (сейчас сдерживаемой искусственно). Почему любой постпутинский кризис послужит русскому национальному движению?

Главной предпосылкой всех национальных движений — и вчера, и сегодня — является глубокий кризис старых порядков, сопровождающийся упадком системы всех его норм, а также ценностей и чувств, которые поддерживали его. В случае с нынешними движениями этот кризис сочетался с экономической депрессией и угрозой широкого распространения социальной разрухи, которые все больше усугубляли бедственное состояние общества. Но в обе эпохи третьим, решающим элементом этой ситуации был низкий уровень политической культуры и опыта широких масс населения. Стечение этих трех обстоятельств — кризиса общества и государства, экономического спада и политической неискушенности — отличает современную конъюнктуру, при которой их последствия усугубляются колоссальным повышением плотности и скорости общественных связей.

Как только господствующий порядок — абсолютизм или коммунизм — подвергается некоторой либерализации, социальные или политические движения против него становятся неизбежными. Для их перехода в национальные необходимо наличие еще двух факторов: если этнической группе чего-то реально недостает для полнокровной национальной жизни и если имеются существенные трения, которые в условиях неравномерного развития этносов могут выражаться как национальный конфликт. Когда такие национальные движения приобретают массовый характер, идет ли речь о прошлом веке или о нынешнем, их уже не способны остановить ни властный запрет, ни применение силы.

Добавлю лишь, что сам по себе «национализм» — это стремление народа к обретению политической субъектности и к превращению в нацию. Нация от народа отличается тем, что имеет следующие институты:

1. Национальный капитал, причем не только в виде владельцев собственности с теми или иными фамилиями, но и в виде публичных и закрытых клубов, собраний, корпораций и тому подобных структур, осознающих свою неразрывную связь с судьбой нации и понимающих одну базовую вещь: сохранить и приумножить состояние можно только в своем государстве. Реальные собственники, которым есть что терять — основа любой настоящей (а не фиктивной) нации. В этом смысле крайне характерно, что верхушке «многонациональных россиян» ничего по бумагам не принадлежит, и все они являются не настоящими, а назначенными олигархами, которым дали поизображать из себя богатых. Ещё характерно, например, что американские «старые деньги» держатся за каждый цент, тогда как американские «новые деньги» (типа Цукерберга) сдают 99% своих состояний на «благотворительность» (в фонд Клинтонов, бгг). Это значит, что никаких денег у них не было и никакой реальной основой американской нации они не были и никогда не будут.

2. Национальные политические институты, начиная от массовых политических партий и заканчивая конституционно-демократической системой, обеспечивающей волеизъявление большинства (то есть, в условиях России, русских). Лучше всего важность этого пункта проиллюстрирует Владимир Владимирович Путин: «Будем регистрировать любые партии, кроме националистических». Спасибо, Влад, мы поняли, что ты понял.

3. Национальные СМИ и образовательные структуры, обеспечивающие тиражирование национальной идентичности и ее устойчивое воспроизводство. Так как мы живем в гиперинформационную эпоху, то помимо традиционных школы-газеты-телевизора стала возникать параллельная русская национальная медиа-инфраструктура в интернете, частью которой является наш богоспасаемый сайт.

Когда все три пункта есть (купец Федор Рубль, президент Иван Топор и учитель Петр Черносотенец), то перед вами нация. Если хотя бы одного из трех пунктов нет — народ. Борьба за обретение всех трех пунктов всеми методами (от пропаганды и образования до восстаний и выселения «удачливых горных бизнесменов» на 2 метра под землю) и есть национализм.

Резюмирую: национализма «просто так», «вообще», без вопроса о власти, не бывает. Это или первая, самая робкая стадия формирования национального движения (которую мы давно прошли), или симулякр и разводка.

Кому будет принадлежать власть в вашем Русском национальном государстве? Вы гордо отвечаете — русским. Прямо скажем — абстрактненько. Хотелось бы услышать фамилии этих немногих русских людей. И вот тут сразу целый веер вопросов, на которые я ни разу не сумел получить внятный ответ.

Кто есть русские в вашей интерпретации? Кто именно определяет русскость каждого конкретного человека, по каким критериям? Что делать тем, кто этим критериям не соответствует? Хотелось бы ознакомиться с методичкой по этому вопросу, а если ее нет — то получается, что вы будете мерить черепа произвольным образом?

Власть в России будет принадлежать русским не потому, что соберется какой-то там «совет по-русскости» и назначит «правильных русских», а потому, что в ситуации свободной конкурентной политической системы 83% населения не будут идти против своих коренных интересов. И поэтому этнический татарин или якут, решивший сделать политическую карьеру, будет буквально обязан рассказывать про свою русскую бабушку, клясться в любви к русскому народу и лизать березки так, как не в каждом порновидео увидишь. И не потому, что его будет принуждать карательный взвод, а потому, что иначе не выберут, свободная политическая конкуренция — вещь страшная, Стив Бэннон вам подтвердит.


Господин Несмиян делает вид, что не понимает таких вещей, хотя его тезка, госпожа Симоньян, понимает все отлично: «На первых свободных выборах к власти в России придут фашисты, которые нас повесят».

Что в условиях свободной политической системы делать политблогерам, неспособным соответствовать интересам и пожеланиям 83% населения России? Как говорили в одном сериале:

— Никогда не поздно запрячь в повозку ослика и вернуться обратно в Кентукки, господин Несмиян.

Просто потому, что для вас есть русские, каковых 80% населения России и нерусские — то есть, 20%. Получается, 28 миллионов мы вычеркиваем сразу — их интересы для вас ничто. Вы просто ставите перед ними вопрос — согласны ли вы с нашей точкой зрения или нет? Если нет — вы враги. Если да — ну, будем с вами разбираться в индивидуальном порядке.

Начиная с XVI века, с покорения Казани, у русских есть опыт управления нерусскими народами с учетом их интересов. Татарстан сегодня один из самых динамично развивающихся регионов в РФ, и я думаю, что мы с нерусскими народами сумеем прийти к устраивающему всех компромиссу. Понятно, что у всех нерусских 17% свои отдельные вопросы, проблемы и интересы, поэтому с ними надо будет, вы угадали, разбираться в индивидуальном порядке. Татары хотят одного, якуты — другого, а осетинам нужно вообще третье. Пять сотен лет с людьми договаривались как-то без геноцидов и тотальных войн, и сейчас, я думаю, договоримся. И мой подробный, развернутый ответ на ваш текст, господин Несмиян, является лучше иллюстрацией того, насколько русские — либеральный и толерантный народ, с уважением относящийся к вопросам со стороны нерусских.

Тем же из нерусских, кто попытается мазать стены калом, переворачивать урны и вообще противостоять демократически выраженной воле великого русского народа, придется несладко. Или даже больно.

Но и это не всё. И среди русских не все йогурты для вас одинаково полезны. У вас есть какие-то «совки» (причем вы сами признаете, что их пока, к сожалению, большинство), есть всякие «новиопы» и прочие неправильные русские, которые не разделяют ваш социал-дарвинизм и человеконенавистничество. Уж извините, не разбираюсь в вашем классификаторе. Для вас они — неправильные русские однозначно. Как быть с ними? Записать в нерусские или просто отфильтровать и загнать на севера с правом исправления? И как вы оцените оставшееся количество правильных русских? Пару миллионов от 140 наберете?

Мы решительно выступаем за строительство национального демократического свободного общества, в котором каждый будет волен исповедовать те взгляды, которые ему по душе. Нет «неправильных русских», есть русские, которых нужно переубедить, поскольку мы верим, что русский национализм — самая привлекательная идеология на свободном рынке идей. В это же верят и авторы 282-й статьи, и огромный аппарат ЦПЭ, и утверждающие многомиллиардные субсидии на многонациональность чиновники, и остальные борцы с национализмом.

В общем, вопрос не риторический. Пока есть глубокое подозрение, что вы хотите просто отобрать собственность у нынешних и забрать ее под себя. На чем все ваши преобразования и закончатся — а как иначе? Чтобы править миллионами неправильных и не понимающих своего счастья, нужны ресурсы, а значит — они должны быть в руках тех, кто железной рукой поведет всех к этому счастью. То есть — у вас.

Те из нынешних владельцев собственности в РФ, кто правильно поймет свой долг перед Нацией и Историей в час рокового выбора, собственность сохранят и войдут в учебники истории в числе отцов-основателей Свободной России (само собой, пополнив российскую казну установленной законом компенсацией). Те же, кто попытается сопротивляться — собственности лишатся. Кроме них собственности лишатся представители этнических мафий и кланов («А их как вы будете определять? Черепа измерять? — Зачем? Открываете списки гостей-членов Национальных Культурных Автономий, совмещаете с отчетами отделов по борьбе с организованной преступностью, получаете исчерпывающие списки тех, кому собственность не нужна»). После ре-национализации имущества мятежников и мафиози вопрос по судьбе каждого объекта будет решаться отдельно, вдумчиво, на основании рекомендаций экспертов и публичных дебатов, а не как в 90-е. Крепкое, настоящее имущественное право можно установить только на основе широкого общественного консенсуса, а не как сейчас.

Третий вопрос. За воссоединение русских земель. Ну, вот вы взяли власть, построили концлагерь, поставили вышки, натянули проволоку, пустили ток от эбонитовых палочек (ибо электростанции у вас гавкнут при таком подходе на раз-два) и строите свой маленький раёк по методичкам СиПа. Как вы полагаете — это очень привлекательная картина для тех, кого вы намерены воссоединять с вами? И если нет — то как именно вы намерены присоединять Украину, Белоруссию и прочие сакральные места?

Ну вот смотрите, после окончания первичного периода хаоса господа Зарах Илиев и Год Нисанов передают правительству России торговый центр «Европейский», гостиницу «Рэдиссон Ройал Украина» и другие свои активы рыночной стоимостью 1.1 млрд долларов, и уезжают обратно в Азербайджан. Зачем передают? Ну, захотелось. «Загадочная азербайджанская душа». Реализовав эти активы с дисконтом (хаос всё-таки), скажем, за 600 млн долларов, правительство России предпринимает следующий комплекс мероприятий в отношении, скажем, Белоруссии:

1. 200 млн долларов — НКО, СМИ и общественным активистам в Белоруссии для формирования правильной прорусской повестки в республике. Сюда же входит финансирование восстановленным Охранным отделением «черных операций» в БССР, вплоть до формирования партизанских отрядов из местного населения, подкупа ключевых чиновников и разложения системы правоохранительных органов (на что согласен закрыть глаза полковник белорусского КГБ за 1 млн долларов? Полагаю, на многое, но покупать лучше сразу генерала за 10, в итоге дешевле выйдет).

2. 200 млн долларов — организация полной торговой блокады БССР в «шоковом» режиме, деньги идут на компенсацию нашим предприятиям, а также на организацию социальных протестов оставшихся без работы белорусов.

3. 200 млн долларов — развертывание и выдвижение на полевые позиции в полной боевой готовности 20-й общевойсковой гвардейской армии имени полковника Буданова.

В Минске начинается паника, деловые круги и государственные чиновники БССР пытаются выйти на Москву и выяснить, что вообще происходит: пресса заходится в истерике, польскую агентуру по всей БССР лесники с русскими шевронами уже два дня как увели в турпоход на болота, граница закрыта, прямо за закрытой границей оборудуют полевые позиции будановцы, до половины старшего офицерского состава КГБ БССР элементарно не дозвониться и вообще непонятно, где они — то ли в погребе у бабушки в Гомеле, то ли уже в Панаме. В этот момент уважаемым представителям БССР по неформальным каналам объясняют, что или они все поняли правильно и сохранят 50% того, что у них есть (госслужащие будут уволены, но с почетом, пенсией и постепенно, детей не тронем, в досье клейма «сепаратист» ставить не будет), или они все поняли неправильно, и тогда мы их найдем даже на другом конце света.

На ответ даются сутки. Через сутки по главному каналу страны — Гагаринскому (почему «Гагаринскому»? Ну потому что кто у нас самый первый? Гагарин!) — сообщают, что силы белорусских сепаратистов обстреляли русскую деревню, и мы, конечно, больше такого терпеть не можем, время национального унижения прошло. Войска переходят границу. Ну а уж будет дальше по-плохому или по-хорошему, зависит только от белорусов. Я думаю, что белорусы умные, поэтому будет по-хорошему. Но даже если по-плохому, то опыт контртеррористических операций у России колоссальный, да и поляков в БССР не так много для полноценной партизанщины.

Российские проблемы будут решаться одновременно вместе с этим, поскольку, как учит нас опыт Франции и многих других государств, одновременно с национальной революцией и неизбежными революционными войнами идет быстрая модернизация общества и государства, в сверхскоростном режиме адаптирующихся к новой реальности. Средства откуда возьмем? Ну вот смотрите, сознательные азербайджанские бизнесмены с первой строчки «королей российской недвижимости» уже согласились помочь нам вернуть Белоруссию. А, скажем, сознательный армянский бизнесмен с третьей строчки того же списка профинансирует нам радикальную модернизацию российской инфраструктуры. Чтоб не стыдно было, чтоб от азербайджанцев не отставать. И только в этом списке есть еще много-много других строчек — там полный список сознательных, пусть и нерусских, бизнесменов (а также русских, но с сомнительными способами обретения активов). А ведь есть еще и другие списки «Форбса», прямо ломящиеся от патриотов, которые просто еще не знают, что они патриоты.

Четвертый вопрос плавно вытекает из третьего. А какую, кстати, экономику вы намерены строить? Пока из всего супового набора предложений на этот счет я уловил только одно — нужно заменить неправильных бизнесменов на правильных, русских, и они-то сделают все в шоколаде. Супер. А если не? Ну вот вдруг правильный русский бизнесмен Игорь Иванович Сечин не оправдает ваших надежд — то как вы его будете менять, методом перебора, что ли? Или сами взвалите на себя тяжкую ношу получать зарплату в миллион рублей в час? Уже хотелось бы заслушать начальника транспортного цеха.

Слышали ли вы когда-нибудь о меритократии? То есть о назначении руководителей не по степени близости к телу, а по уровню образования, опыту работу, заслугам на предыдущих местах работы? Читатели нам шлют фотографии из того же «Газпрома» и «Роснефти», и я думаю, что с пулом компетентных управленцев у нас проблем не будет. Если же все русские окажутся негодными, мы поступим, как поступал Петр Первый — пойдем на поклон в какой-нибудь «Ройал Датч Шелл», мол, научите дураков уму-разуму, выдайте плотника корабельного, который сможет достичь заданных key performance indicators в заданный временной отрезок. Понимаю: немыслимо, чтобы нефтяной корпорацией управлял профессионал, а не офицер КГБ с опытом полевых операций в Анголе. Но мы всерьез убеждены, что даже если нынешними уродливыми госкорпорациями тупо поставить руководить людей с профильным образованием и опытом работы, то ситуация в экономике улучшится в разы.

А уж если завести судебную реформу и построить реально независимый суд, который за адовое воровство реально начнет сажать, то такие начнутся чудеса и приключения, что вы себе и представить сейчас не можете. Но тут мы подходим к вопросу о системном дизайне: наше издание видит Россию как национальное демократическое государство со свободным рынком и агрессивной внешней политикой, в котором в принципе невозможны безумные «переговоры» с «бацькой» вокруг Беларуськалия или там дичайшая история с продолжением работы дочек госбанков РФ на де-факто воюющей с нами Украине. Невозможны не потому, что мы запретим, а потому, что ни бизнес, ни избиратель при минимально свободной политической жизни такого никогда не позволят. У нас цельное, системное видение, в котором вопросы экспансии неотделимы от вопросов экономического развития, а война служит двигателем кардинальных реформ, которые в мирной жизни заняли бы десятилетия.

У господина же Несмияна цельного видения нет, он не видит нацию как сообщество самых разных людей и организаций, взаимно усиливающих друг друга и пожирающих всех чужих, для него вопрос штурма Киева и, грубо говоря, стратегического развития «Газпрома» — две непересекающиеся, никак не связанные плоскости, а организация переворота в Узбекистане с закрытием автозаводов «Дэу» и выход из штопора «Автоваза» — явления из параллельных вселенных. Тогда как для нас это все одна цельная система.

Нация рождает права. Права порождают свободу. Свобода рождает рынок. Рынок рождает мощь. Мощь рождает экспансию. Экспансия рождает изменения. Изменения рождают новое, более совершенное государство. А более совершенное государство безропотно служит нации, замыкая круг и образуя положительную обратную связь.

Так просто!

Ну, и последний, пятый вопрос. Совсем простой. За внешнюю политику. Вот вы реализовали все ваши хотелки. И с голой жопой с дрекольем (а оставшуюся промышленность вы угробите за пару кварталов — тут даже Путин по сравнению с вами выглядит рачительным хозяйственником) и с хоругвями будете что? Вот что вы будете делать с не самым дружелюбным окружающим пространством? Что вы ему предложите в плане международного разделения труда, к примеру? Или будете кидаться на всех, кто станет крутить пальцем у виска, глядя на заснеженное Сомали, в которое вы намерены превратить страну? Ну так долго не получится — нечем кидаться-то будет, кроме какашек.

Кидаться мы будем несмиянами. Зарядим Несмияна в катапульту и кааак [...] по Львову!

Спасибо за внимание, слава России!

P.S. С развернутым системным видением Свободной России можно ознакомиться в прекрасном документе «Декларация К25», который на 90% совпадает с нашими чаяниями, мечтами и желаниями. «Декларацию К25» надо чуть подредактировать (например, по просьбам Стрелкова оттуда был убран важный для нас пункт о трансформации национальных республик в губернии), и можно будет ставить в качестве декларации русских националистов, благо, нерусским ненационалистам она оказалась не нужна (и, судя по вопросам Несмияна, нерусские ненационалисты даже не поняли, что там было написано).

— Как будет выглядеть Россия для русских?
— Вот так и будет выглядеть.

P.P.S. По вопросу «А кто такие русские?» есть наш предельно доходчивый текст, рассматривающий проблему с точки зрения государственной классификации и управления, добавить к нему особо нечего.


Saturday, February 11th, 2017
9:39 am
Ольшанский в ФБ
Оригинал взят у oboguev в Ольшанский в ФБ
Семь вещей, которые надо понимать про Россию и русских в двадцать первом веке.

1.
Россия - это маленькая страна.
Она только кажется большой на карте, Россия.
Но пространства для жизни здесь очень-очень мало.
То есть таких мест, где есть и цивилизация, и самое обычное тепло.
Люди здесь не столько живут, сколько бродят во тьме между маршрутками и многоэтажками, прижимаясь к окраинам мегополисов размером с Мехико и Бомбей, но только на крайнем севере.
Это вообще наш самый большой дефицит - тепло и солнце.
Нам нужно жизненное пространство там, где все это есть.
Нам нужны целые острова в теплых морях, куда можно хотя бы на время эвакуировать русских людей из тьмы и депрессии.

2.
Русские - это малый народ.
Не нужно смотреть на данные переписей. Плюс три градуса в январе - это много, да. А если в июле?
Так и с нами.
Наши вроде бы большие цифры - ничего не говорят о той демографической катастрофе, которую пережили русские за последние сто лет: две мировые войны, две Смуты, "товарищ Сталин", который разбрасывался людьми, как песком на берегу.
Русские - это краснокнижный народ.
Нам нужны правила жизни в заповеднике: никаких мигрантов (кроме своих, русских переселенцев), и даже намека на вытеснение нашей, более слабой культуры, всевозможными сорняками.
Зато зарплата гражданина и зарплата матери.
Реставрация всего разбитого "империями" и "большими планами".
Бережное отношение к человеку, которого осталось так мало.

3.
Русские живут хуже всех на Земле.
Никто не пострадал так, как мы, от сочетания климата с государством.
В мире есть много стран, где жизнь вроде бы куда хуже, чем здесь.
Но там тепло.
Там - солнце светит.
И, наоборот, есть некоторое количество стран, где погода не сильно лучше, чем здесь.
Но именно в этих странах - какое совпадение, да, - царит социализм в хорошем смысле слова, и с каждого человека только что пылинки не сдувают.
И только в России невыносимый климат - сочетается с африканским уровнем государственного управления и африканским же отношением к человеческой жизни.

4.
Россия - это не РФ.
Пропаганда внушает нам ложное представление о молодом государстве так называемых россиян, которое официально называется "федерацией", хотя существование 83% русских в этой самой федерации не обозначено вообще нигде и никак, даже формально не записано на какой-нибудь завалящей бумажонке.
Это удивительная, неслыханная в мире страна - где мифическая общность (нет никаких россиян, повторяю, выключите телевизор) сочетается с волшебным устройством, когда все настоящие общности в ее составе наделены всеми свойствами наций, и только русские отсутствуют, заменены "населением областей".
Подлинные же национальные границы России, подлинные границы ее культурного и политического бытия - не имеют к РФ ни малейшего отношения.

5.
Русские - это безгосударственный народ.
Положение русских - больше всего похоже на положение курдов или палестинцев.
Впрочем, даже курды и палестинцы находятся в более выигрышной ситуации, поскольку их проблема осознается всем миром, и никак не скрывается от них самих.
А здесь - активно работает внешняя по отношению к русскому народу система, которая откровенно, с напором и пафосом занимается любыми "внешними" делами.
Прощает миллиарды долгов (местным - никогда), выдает миллиарды дешевых кредитов (местным - никогда), скупает имущество на огромные суммы (всегда - не здесь), пластается перед любым иностранцем, просто потому, что он - иностранец, а значит, высшее существо, оберегает как святыню даже минимальные проценты чужого населения где-либо или другой крови в ком-либо.

6.
Главная драма русской истории - пропасть между человеком и государством.
В мире нет такой армии, где нищий и бесправный крестьянин прошел бы победителем от Парижа до Аляски.
В мире нет такой империи, где все окраины жили бы так сыто и счастливо, а центр - с таким заброшенным, беспросветным сиротством.
В мире нет такой культуры, которая создала бы "Анну Каренину" с "Идиотом" и полетела бы в космос, - но собственного обывателя держала бы хуже собаки, на цепи, с костью, за которой надо на электричке ехать в большой город.
Немыслимая концентрация сил и ресурсов где-то наверху, с поражающим своей гигантоманией результатом, - и бездна ненужности, нелюбви, чуждости и безразличия чуть пониже, чуть дальше, - это Россия.

7.
Главная русская проблема - отсутствие нации.
Народ есть, а нации нет.
Нет своего, нет своих, нет ощущения дома.
Нет хозяина.
Государство чужое, - а хозяина нет.
Нет публичного языка, на котором власть могла бы разговаривать с избравшими ее гражданами как со своими, - потому что это не граждане, и не свои, и никто никого не избирал, а просто - "проводится оповещение о плане соответствующих мероприятий с целью повышения эффективности человеческого капитала согласно инструкции №26257".
И нужно как-то проснуться.
Вернуться обратно - в тот мир, где живут родные друг другу люди.
Чтобы вместо казенного российского дома без крыши и с провалившимся полом, но зато с табличкой "Вход запрещен!", - возник другой, русский дом, где есть хозяин и горит свет.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com