?

Log in

Экономика и политика
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in paidiev's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, October 20th, 2017
12:00 am
Sticky
Вводная.
Попробую, как и многие, сделать некий вводный пост, где выделю наиболее важные для меня тексты. К сожалению на Парке, где был архив, их снесли, где смог нашёл в Инете другие ссылки. Ценность того архива была в том, что там видно, более или менее, КОГДА писались эти статьи. Все эти идеи стали банальностью, но до сих пор не реализованы в экономике. И именно на ЭТОМ я и хотел заострить внимание читателей: на очевидности того, что упрямо блокируется в России.
1. Брошюра о деньгах.

2. О деньгах и банковской реформе.
3.  Основы мобилизационной экономики.
Как поднять Россию с колен.
4. О внешней торговле и международном разделении труда. Почему вступление в ВТО для России вредно.

5. О международной валюте и международной финансовой системе.
http://paidiev.livejournal.com/486016.html#cutid1
А это эти же идеи на английском (english)
http://paidiev.livejournal.com/7749.html?view=13258053#t13258053

6.Реформа междунардных финансов назрела.
http://worldcrisis.ru/crisis/124403
7.Мафиозная экономика. Что это такое
http://paidiev.livejournal.com/486633.html#cutid1
http://paidiev.livejournal.com/486345.html#cutid1

8.Новый мир и новая экономика.
http://paidiev.livejournal.com/482657.html
http://paidiev.livejournal.com/482882.html

9. Польза от большого государства
http://paidiev.livejournal.com/486817.html#cutid1

10. Почему в электроэнергетике невозможны были либеральные реформы.
11. О банковских кризисах и их купировании.
Как с ними бороться и почему неизбежны.

Подробнее о теме "Банковские кризисы".
12. Про Украину.
Отдых на Украине.
13. Про здравоохранение.
http://www.opec.ru/1046429.html
http://www.opec.ru/1091494.html
О Семашко
http://www.opec.ru/1090689.html
 Совместно с Гильбо
http://www.opec.ru/1045773.html
14. Дело ЮКОС - наследство дикой приватизации.
15. Россия и Германия.
16. Вспомним Аргентину и курренси боард
http://worldcrisis.ru/crisis/95291

В этих статьях лучше всего изложены мои экономические взгляды. Этими текстами я горжусь. Написаны они гораздо раньше, чем вывешены в инете. Это слегка переработанные докладные записки и рефераты к отчётам по НИР.
Реализация моих экономических идей требует политического обеспечения. Начал думать и на темы политики. Поэтому начал читать, а потом и вести ЖЖ.
http://paidiev.livejournal.com/2005/12/18/
А это почему у меня такой юзерпик. Отличная иллюстрация "Я и комментарии юзеров в моём ЖЖ",
А если читать всё вышеизложенно лень, то вот популярное изложение на АПН.
Экономические мотивы национализма
http://www.apn.ru/publications/article17450.htm
Памяти провалившегося эксперимента
http://www.apn.ru/publications/article11167.htm
Вроде, всё просто, коротко, понятно.
А тут мои материалы на ворлдкризисе. Написаны для упорядочивания дисскуссии на тамошнем форуме. Изложение моих взглядов на экономику.
Например,такой.
А это мои интервью Нейромир-ТВ. Тут я живьём.

А это на ОПЕК
Monday, December 5th, 2016
9:19 pm
Приношения дня. Это должно было случиться ещё в 2000 году
5 декабря Антимонопольный комитет Украины объявил, что суд в полном объеме удовлетворил иск ведомства о принудительном взыскании штрафа почти в 86 млрд гривен ($3,3 млрд), наложенного ведомством за «злоупотребления» монопольным положением на рынке транзита природного газа, и пени.

«Общая сумма взыскания составляет более 171 млрд гривен [$6,577 млрд — прим.]», — отмечается в сообщении АМКУ
Компания «Газпром» продолжает рассматривать различные возможности правовой защиты своих прав на Украине

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/584579d29a79473edf1b8567?utm_source=gismeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top3

Т.е. Украина не просто будет потреблять газ бесплатно, но и потребует часть доходов от экспорта газа в ЕЭС. Я считал, что это случится уже к 2000 году. Опоздание на 16 лет. Сколько времени и денег ушло, чтобы это неизбежное событие оттянуть!
Thursday, December 1st, 2016
12:06 pm
Приношения дня. Параметры экономической полтики рф неизменны.
В Минфине Орешкин отвечал за разработку бюджета. Он монетарист, сторонник бюджетной консолидации и низкой инфляции, описывает его взгляды федеральный чиновник. В частности, он выступал за то, чтобы бюджет на все три следующих года был сверстан исходя из консервативной цены нефти в $40/барр., что предопределило его параметры. Низкий бюджетный дефицит он называл гарантией макроэкономической стабильности, что позволит ЦБ отходить от жесткой монетарной политики. А увеличение расходов может повлечь риски повышения налогов в будущем, предупреждал он: «Если есть равновесие с низкой инфляцией и экономическим ростом, если с бюджетом все нормально, то и разговоров об изменении налоговых ставок нет». Назначение Орешкина означает, что решение о бюджетном правиле скорее всего принято президентом: новый министр – один из авторов этого правила и было бы странно, если бы он изменил свою точку зрения, рассуждает бывший федеральный чиновник.
https://www.banki.ru/news/bankpress/?id=9406471
Wednesday, November 30th, 2016
7:59 pm
Приношения дня. Тема закрыта.

На Ю-тубе нашёл два последних выступления Сергея Глазьева, советника Президента России.

В чьих интересах денежно кредитная политика.

И

«Советника не слушают»

Прекрасные выступления. Всё по делу, просто и понятно. Описание ситуации исчерпывающе. Спорить с его аргументацией невозможно. Можно только или замалчивать или внаглую перевирать.

Однако полтика, как экономическая, так и кадровая проводится строго в противоположном направлении. Глазьев тут играет эдакую роль «33 отдела». Если он что то предлагает, надо сделать наоборот. А ведь он последовательно защищает интересы Путина со товарищи, «Режима». Защищает от смерти как в переносном, так и в самом прямом, грубом смысле слова. Это исчерпывающе описывает и что это за «режим» и что его ждёт. И что ждёт нас тоже.

Тут в прошлый четверг меня пригласили на т.н «Красную линию». Россия и Украина: найдите отличия.

Довольно неудачный формат. Если кратко моя позиция:

Украина и РФ близнецы братья. Это государство т.н «компрадорской бружуазии». Его цель выкачать из страны национальное богатство и разместить на зарубежных счетах.  Просто Украине меньше повезло со структурой экономики: меньше добывают сырья, поэтому кризис заметнее.
Важное отличие: Украина в открытую является антирусским государством. Это идеология и движение придуманное ещё в 19 веке для ослабления России и Русского народа. Это вторая важнейшая причина краха этой страны, ибо государство. оккупировавшее его территорию, по своей идеологии является врагом Народа, её населяющего. Единственная задача, с которой оно  оно справляется,- это воспитание ненависти к России.

Для подъёма США нужен кризис в Европе. Поэтому война на Украине и с Украиной будет всё более разрастаться. И чем более нищей и разорённой она будет, тем лучше это будет для поджигателей.

Любопытно, но вырезали кусок, где я заявил. Что Янукович был куда более опасным врагом России, чем позёр и нарцисс Ющенко. Но его убрали именно потому, что он был слишком силён и не был готов подписаться под наиболее самоубийственные антироссийские авантюры.

Ну запомнилась дискуссия, где коммунист отстаивал позицию Ленина «поражение своего (российского ) правительства». Чем хуже, тем лучше.

Tuesday, November 29th, 2016
9:12 am
Приношения дня. Суть украинской политики рф.
Газпром сумел удовлетворить повышенный спрос на газ в Европе, в основном, благодаря слаженной работе с Нафтогазом Украины. На 27 ноября прирост объёма транзита в Европу через ГТС Украины составил 13.2 млрд куб м, а через "Северный поток" - 4.3 млрд. Поставки по газопроводу Ямал-Европа снизились примерно на 1 млрд кубометров.
http://m-korchemkin.livejournal.com/781702.html
Всё ради этого, во вред стратегическим интересам США. Обама не решил эту проблему, теперь будет решать Трамп.
Sunday, November 27th, 2016
4:56 pm
Попытка национального примирения.
В рф идут постоянные попытки раскола общества, натравливания одной его части на другу. Постоянные плевки в лицо гражданам. То один из первых лиц, Иванов,  откроет мемориал палачу Ленинграда в Ленинграде, то няню убийцу демностративно выпустят. Понятно зачем они это делают: надо максимально ослабить Россию перед внешней агрессией.
Вот и вокруг смерти кастро устроили срач. Чтобы примирить общество привожу старый хороший текст от френда по теме "Куба".

Оригинал взят у abcdefgh
Для мест с совсем малым уровнем преступности - имеются в виду в контексте данного рассмотрения конечно же только насильственные, а не преступления вообще (например "беловоротничковые" здесь не учитываются) - статистически заметных различий обычно найти не удается.

Однако в регионах или мегаполисах с заметно более выск им чем в среднем по стране уровнем преступности санирующее влияние акта массовой выдачи населению лицензий на ношение оружия работает как правило впечателяюшим образом.

Один из самых наверное ярких в этом отношении примеров связан с блестящей пропагандистской - и не только - победой, одержанной в свое время Кастро над американскими тугодумами из Госдепа.

Это самый Госдеп все было дело поливал везде Кастро за то что у того дескать в тюрьмах томятся десятки тысяч политзаключенных. Кастро вяло отбрехивался что их всего то у него в местах заключения столько народу не наберется - нахрена дескать мне столько нахлебников там держать вообще а нынче по условиям торгового эмбарго и связанных с тем экономических трудностей и тем более.

Сотрудники Госдепа по обыкновекнию азартно заглотнули подброшенную блесну - на этот раз от Кастро - и еще громче стали ратовать за освобождение "политических узников кубинского ГУЛАГа".

Кастро для виду еше пару раз попытался их образумить, покочеврыжился в пререканиях месяц другой а потом "сломался". Сказал что не может более противостоять нажиму на него моугщественного соседа и готов распустить свой "ГУЛАГ": ваша взяла, #уй с ей - с моржой - пусть мне будет хуже.

В итоге этой совершенно классической и по задумке и изяществу исполнения операции Кастро серьезно оздоровил социальную структуру кубинское общества, отправив из тюрем Кубы единовременно в Майами - "в нагрузку" к десяткам, а может быть даже и сотням или нескольким тысячам действительно политзаключенных - также и многие многие тысячи отборных (из тех о ком говорят что клеймо некуда ставить) уголовников всех мастей, и в том числе по разряду тяжких самых преступлений.

И вот тогда наступили во Флориде памятно достославные аборигенам деньки... Продожался затем этот "пир победителей" на спинах "освободителей" долгие долгие во Флориде по сю пору памятные многим годы.

Постепенно понятно что несколько снижаясь - наиболее буйные садились уже в совсем иных условий содержания американскую тюрьму. Наиболее хитрые разбегались по другим штатам, но уровень преступности в целом во Флориде все еще тем ни менее оставался недопустимо высоким.

В этих условиях - терять то ситуационно тогда по сути нечего было - разрешили гражданам Флориды носить оружие.

Нелегкое это было решение:

* Florida adopted a right-to-carry law in 1987. At the time the law was passed, critics predicted increases in violence. Тогда когда было принято решение начать выдавать законопослушным гражданам лицензии на право ношения оружия критики этого решения предсказывали рост от того числа насильственных преступлений.:

The founder of the National Organization of Women, Betty Friedan stated:

"lethal violence, even in self defense, only engenders more violence."
"сметроносное оружие - пусть даже и используемое для самооброны - приведет только к росту насилия в обществе".

Кстати очень характерное заявление. Именно так звучат обчно комментарии либрелов к событиям на БВ. Когда в ответ на теракт Израиль атакует базу террористов склад их боеприпасов или лично одного их их главарей, то в СМИ левых либералов высказывают ровно такое к тому отношение - отвечать военным путем на теракт значит замыкать "цикл насилия"...

Это выражение- "цикл насилия" - является кажется самым популярным в леволиберальных СМИ и вообще. В ответ на теракт надо попытаться по возможности дуржелюбно выяснить в чем проблема и чем террорист недоволен. Может быть ему нужна помощь? А вместо этого израильская военщина отвечает огнем и тем самым поддерживает на БВ "цикл насилия".

* When the law went into effect, the Dade County Police began a program to record all arrest and non arrest incidents involving concealed carry licensees. Between September of 1987 and August of 1992, Dade County recorded 4 crimes committed by licensees with firearms. None of these crimes resulted in an injury.

После начал выдачи лицензий на право ношения оружия к примеру Dade County Police начала вести учет раздельно случаев правонарушений владельцев такой лицензии. Между 1987 и 1992 г.г. было зарегистрировано 4 таких правонарушения ни одно из которыхт не было связано с ранениями кого бы то ни было из участников ни одного из таких инцидентов.

The record keeping program was abandoned in 1992 because there were not enough incidents to justify tracking them. Эта регистрация отдельно "лицензированных правонарушителей" была прекращена в 1992 г. так как не было повода её продолжать - нет оказалось что предмета для анализа по причине по сути полного отсутствия таких случаев.

Общий же по штату эффект - за период 1987-96 г.г. - см. ниже:

Florida adopted a right-to-carry law in 1987.

Between 1987 and 1996, these changes occurred:

Florida United States
homicide rate

уровень убийств (вообще любых)

-36% -0.4%
firearm homicide rate

уровень убийств "огнестрелом" ( любым)

-37% +15%
handgun homicide rate

уровень убийств пистолетным огнем

-41% +24%

Всего было выдано за период 1987-94 г.г. 220 тыс. лицензий на ношение оружия. За все это время вообще хоть какое-то правонарушение с применением - прямым или косвенным - разрешенного тем лицензиями оружия было совершено ... 18 (восемнадцать) или  мене чем 3 в год.

* As of 1998, nationwide, there has been 1 recorded incident in which a permit holder shot someone following a traffic accident. The permit holder was not charged, as the grand jury ruled the shooting was in self defense.

* As of 1998, no permit holder has ever shot a police officer. There have been several cases in which a permit holder has protected an officer's life. В том же 1998 году было несколько случаев когда вооруженный легально приобретенным оружием  гражданин спасал жизнь полицейского.

    * 221,443 concealed carry licenses were issued in Florida between October of 1987 and April of 1994. During that time, Florida recorded 18 crimes committed by licensees with firearms.
Где то лет за 10 до того флоридского эксперименту был поставлен того же характера тоже крупномасштабный эксперимент, но ровно обратного по отношению к фллоидскому смысла.

К середине 70-х в столице США устали от разбойных нападений и решили лечить ситуацию патентованно лево-либеральным для таких социальных недугов рецептом. Проблема была всем очевидна - стреляют на улицах. Вывод сделали простой потому как иных в голове людей пораженных левым либерализмом и быть не может.: запретим в городе оружие и ... не будет стрельбы.

Вилки ложки понятно, что не стреляют, а оружию откудова будет тогда на улице взяться, если запретим его продавать?

Мир и тишина объявлены были таким образом гражданам города-героя Вашингтон - либералами из демпартии - в законодательном порядке.

Эффект что называется на лице. Имеется в виду что а улицах столицы Америки это эффект по сю пору видимым образом увы наблюдается:

    In 1976, Washington, D.C., enacted one of the most restrictive gun control laws in the nation. Since then, the city's murder rate has risen 134 percent.
За время действия моратория на владение оружием для граждан города Вашингтон уровень убийств там вырос на 134 процента.

Это скажем так из наиболее ситуационно ярких а потому популярных для обсуждаемой темы примеров. Меж тем все именно так работает и в среднем по стране тоже разумеется.

Crime, Deterrence, and Right-to-Carry Concealed Handguns

Abstract

Using cross-sectional time-series data for U.S. counties from 1977 to 1992, we find that allowing citizens to carry concealed weapons deters violent crimes and it appears to produce no increase in accidental deaths.

... анализ данных периода 1977-82 года показывает что разрешение на ношение оружия гражданам снижает уровень насильственных преступлений и при том нет никаких признаков того что эта мера увеличивает риск несчастных случаев связанных с оружием.

If those states which did not have right-to-carry concealed gun provisions had adopted them in 1992, approximately 1,570 murders; 4,177 rapes; and over 60,000 aggravate assaults would have been avoided yearly.

Если бы все те штаты, которые к 1992 году еще не имели законов о праве граждан на ношение оружия, приняли их в 1992 г., то c тех пор приблизительно 1570 убийств, 4177 изнасилований и более 60 000 серьезных случаев физического насилия с тех пор предотвращались бы в стране ежегодно. [ниже отмечается что эта ситуация была в целом по-видимому верно понята на уровне большей части штатов Америки - уже по итогам анализа их собственной к тому независимо получаемой и обрабатываемой местной полицией статистической информации - а потому за 20 лет с 1986 по 2006 г.г. число штатов где разрешено выдача лицензий на скрытое ношение оружия гражданами увеличилось с 9 до 40]

On the other hand, consistent with the notion of criminals responding to incentives, we find criminals substituting into property crimes involving stealth and where the probabilities of contact between the criminal and the victim are minimal.

The largest population counties where the deterrence effect on violent crimes is greatest are where the substitution effect into property crimes is highest.

Concealed handguns also have their greatest deterrent effect in the highest crime counties.

Наиболший позитивно эффект от разрешения ношения пистолетов наблюдался в городах с высоким уровнем преступности

Higher arrest and conviction rates consistently and dramatically reduce the crime rate.

Consistent with other recent work (Lott, 1992b), the results imply that increasing the arrest rate, independent of the probability of eventual conviction, imposes a significant penalty on criminals.

The estimated annual gain from allowing concealed handguns is at least $6.214 billion.





          • Department of Economics University of Chicago by David B. Mustard. Chicago, Illinois 60637. July 26, 1996




В силу всего вышеизложенного определилась и общая в стране тенденция:

* In 1986, nine states had right-to-carry laws.
В 1986 было только 9 штатов где дозволялось гражданам ходить с оружием.

* As of 1998, 31 states have right-to-carry laws, and about half the U.S. population lives in these states.
К 1998 уже 31 штат позволял своим гражданам подавать заявки на получение лицензии на право нош6ения оружия... В 2006 году таких штатов уже было 40:

map carry guns

Из дискуссии в комментах к одному из предшествующих этого журнала по даннйо теме сообщений:

    olegsРазрешение на ношение оружия - это дополнительный модуль в системе защиты, который сработает тогда, когда отказали главные узлы.
Не обязательно сработает, но может сработать. При этом статистически достоверно установлено, что вероятность погибнуть или получить тяжкие телесные повреждения вооруженному человеку, оказывающемуся в положении жертвы ограбления, в среднем заметно меньше чем безоружному.

Однако еще более заметно оздоровляет статистику преступлений рост процента вооруженных граждан в городе тем, что "срабатывает" снижая психологически мотив к работе в таком густо-вооруженном районе преступникам.

Желающих играть в "русскую рулетку" - скажем лезть в дом в котром может быть оружие - становится как правило в разы меньше в кварталах где статистически больше вооруженных людей, чем в таком же социального слоя квартале города где держать дома оружие не принято.

Иная сторона той же проблемы. Разговаривал с дедом у котрого дома полно детей и внуков часто бывает наездами. Он горячий сторонник всеобщего поголовно вооружения граждан. Спросил его как-то в шутливой форме про масштабы его арсенала домашнего. Он серьезно ответил, что оружия дома не держит.

-... ??? ...

Пояснил, он тогда что причина - вьетнамская контузия, не хочет рисковать. Чего же ты извини меня тогда громче всех горло дерешь на мунициапальных сходках по этой теме - не выдержал и в почти наверное уже даже едва не грубой форме спросил его?

- Мне спокойнее одному - и тем более когда дети внуки гостят - жить в квартале, где у народа вокруг много оружия.

Второй раз слышу такую логику. Первый раз - от доктора, который вот также выступал везде и активнее многих всех убеждал в городке делать прививки от гриппа но свою семью - вот также почти случайно об том узнал от него - не колол ими принципиально.

Пояснил что боится побочных эффектов, но жить в городе где масштабы эпидемии гриппа будут ниже ему конечно комфортнее.

Можно осуждать их - доктора того и ветерана вьетнамского - логику, но суть наверное понятна.

Рост относительной доли вооруженной публики в общем числе населения города - с точки зрения логики математической модели - видимо работает, как параметр, который снижает масштабы насильственных преступлений, таким же образом как аналогичнйо природы в эпидемилогической модели процент привитых граждан cнижает процент заболевших и при чем далеко не только среди "привитой" части населения города.

    День спустя после того, как запостил тут вышепрриведенный тест, прочитал по одной из ссылок следующий к тому комментарий: она начала мне рассказывать, что прививки надо всё же, а то садик, школа - трудно бороться. Я ее спрашиваю: ..., а как же ваши дети в школу пошли в свое время, вы же против прививок? Она мне просто так отвечает: Да я им написала в карту, что все прививки сделаны, я уже тогда завотделением была... http://hully.livejournal.com/484058.html?thread=3970010#t3970010
vitus_wagner рассказал следующую историю - все по тому же поводу:

Пушки чуть было не начали с транспортов снимать. Но кто-то в Британском Адмиралтействе догадался, что считать надо не сбитые самолеты, а потопленные транспорты. И тут-то выяснилось что ВСЕ вооруженные транспорты благополучно добрались до порта назначения.

Это я к тому, что для того чтобы эффективно предотвратить убийство не обязательно попадать покушающемуся в сердце. Заставить его вжаться в землю или бегать зигзагами - уже может существенно облегчить жизнь потенциальным жертвам и дать возможность продержаться до прибытия профессионалов.
http://mithrilian.livejournal.com/424917.html?thread=4462037#t4462037

    На транспорты арктических конвоев [речь по WW2] ставили зенитные пушки, чтобы защитить их от налетов немецкой авиации. Мероприятие это недешевое - пушка денег стоит, артиллеристам жалованье платить надо, грузоподъемность транспорта уменьшается. Поэтому спустя некоторое время решили оценить эффективность этой артиллерии. Посчитали и выяснили, что за всё время артиллерией транспортов не был сбит НИ ОДИН бомбардировщик или торпедоносец.
Не знаю насколько достоверна вышеописанная история, потому что транспорты союзников немцы топили не только атаками с воздуха, но аналогия с обсуждаемой темой по-видимому понятна и в значительной степени помогает наверное дополнительно понять некоторые аспекты того, почему общество в целом выигрывает от того что законопослушные граждане оказываются тоже вооружены.

________
История вышеобсуждаемого вопроса, общая к тому статистика и аргументы сторон: Огнестрельное оружие в домах американцев: фактические данные и статистические ловушки.
_______

Продолжение разговора по данной теме см. здесь: ... о "заповедниках с беззащитной дичью"
_______
Update: убедительная на мой взгляд иллюстрация ниже приводится к дискуссиям о том, где спокойнее живется "невооруженному обывателю", к примеру, преклонных лет бабусе какой-нибудь - в тех "спальных районах" города, где общеизвестно проживает граждане предпочитающие иметь в доме оружие, или так где действует запрет законопослушным гражданам иметь оружие:


via a-nikonov

Saturday, November 26th, 2016
8:29 pm
О выходе США из Транстихоокеанского партнерства (TPP)
Оригинал взят у monetary_policy в О выходе США из Транстихоокеанского партнерства (TPP)
    Вся геополитика последних лет строилась вокруг TPP (Транстихоокеанское партнерство), TTIP (Трансатлантическое партнерство) и Трубы в Европу, которая должна была пойти либо из Катара, либо из Ирана (на карте).

      TPP

      Все 3 проекта тащила некая тусовка глобальных олигархов, из которых мы хорошо знаем только Сороса. Он не прячет своё лицо, наоборот, охотно пиарится. Остальные предпочитают не светится. Будем называть их глобалистами. Они до последнего времени контролировали США, Европу, Японию, Австралию, Канаду и другие страны поменьше. Они контролируют все ключевые СМИ в этих странах, чего до последнего времени было достаточно, чтобы ставить лояльных людей на ключевые должности в гос аппарате. В России у них тоже сильные позиции. В России они контролируют всю деловую прессу: Коммерсант, Ведомости, Газета.Ру, Новая Газета и всю либеральную тусовку.

      Глобалисты они потому, что основной источник их бизнеса это торговые соглашения. Они продавливают снятие торговых барьеров, что создает условия для бизнеса. В их интересах максимально ослабить национальные государства, потому что чем слабее государства, тем проще получать о них нужные решения. Для ослабления национальных государств они придумали мультикультурализм, affirmative action, diversity. Для ослабления США глобалисты проводят политику, направленную на ущемление прав белого большинства и всячески поддерживают всевозможные меньшинства, в т.ч. всячески поддерживают иммиграцию в США. (Как драматически в последние 20 лет вырос поток мигрантов в США мы рассказывали здесь). Белые в США сегодня поражены в правах и деморализованы. В частности, Сорос финансирует боевые организации черных экстремистов и многомесячные акции протестов черных люмпенов (подробнее здесь). Пропаганда однополых браков это тоже придумка глобалистов для тех же целей - ослабить консервативное белое большинство и значит ослабить США.
      В последние 20 лет США оказались очень сильно ослаблены в результате продвижения глобалистами их экономической повестки. В первую очередь в результате создания НАФТА и снятия торговых барьеров для Китая. Как вы думаете как Китай стал второй экономикой мира? Это произошло ТОЛЬКО благодаря тому, что глобалисты добились снятия ограничений на импорт пром товаров из Китая в Европу и США. Случилось это в 1990 году. Если бы этого не произошло Китай был бы сейчас таким же захолустьем как Бангладеш. Тотальная деиндустриализация США это результат усилий глобалистов. В результате создания НАФТА промка из США уехала в Мексику, в результате снятия ограничений на торговлю с Китаем промка из США уехала в Китай. Все экономические проблемы США связаны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с деиндустриализацией.

      В Европе у глобалистов другой инструмент ослабления национальных государств - это мигранты. Европейские государства сегодня настолько слабы что не способны придумать эффективные механизмы, препятствующие проникновению мигрантов. Как вы могли обратить внимание поток мигрантов это не женщины и дети, это здоровые взрослые мужики. Они не беженцы, они захватчики. Само собой они не сами придумали приехать в Европу из Сомали или Афганистана. Их организовали, им дали денег, им организовали средства транспортировки. Самое смешное, что Сорос не скрывает своей причастности к миграционному кризису в Европе. Он придумал программу интеграции мигрантов бюджетом в 0,5 млрд. долларов (источник). Он сам ЛИЧНО убеждает европейскую элиту что мигранты это благо для Европы (источник). Разумеется, все подконтрольные глобалистам СМИ в Европе делают то же самое.
      Россию глобалисты ослабляют через пропаганду русофобии в России и на постсоветском пространстве. Эпидемия русофобии на Украине это результат применения современных медийных технологий.
      Т.е. идет глобальная война, в которой США, Россия, Европа в одной лодке. Гобалисты уничтожают наши страны примерно одинаковыми темпами. Поэтому поражение глобалистов в битве за TTIP это примерно как Сталинград. А поражение глобалистов на выборах президента США это примерно как Битва за Москву.

      Теперь по поводу подписания Трансатлантического партнерства (TTIP), оно на карте

      TPP2

      Подписание ТРР глобалисты продавили в сентябре 2016 года. А с TTIP дело не пошло. Европейцы уперлись, пришлось включать рычаги принуждения. Таких рычагов я знаю 3:
      1. Дизельгейт (наезд на Фольксваген) - в 2016 году Фольксваген был оштрафован в США на 18,3 млрд долларов.
      2. Наезд на Дойчебанк Минюста США - в 2016 году Дойчебанк был оштрафован на 14 млрд долларов.
      3. Экспансия мигрантов в Европу.
      Но не помогло. Европа выстояла. Точнее Германия и Великобритания выстояли, потому что остальные европейские страны вообще никакие и не способны себя защитить. (Британцы вообще взяли и свалили из ЕС, чтобы не оказаться в TTIP.) По состоянию на сегодня очевидно, что TTIP не будет подписан. Это колоссальная победа для всего человечества, потому что в результате подписания TTIP американский бизнес как более агрессивный сожрал бы европейский и Европа превратилась бы в некое подобие Польши или Латвии.

      Надысь Трамп заявил что первым своим распоряжением в должности Президента он начнет процедуру выхода США из Транстихоокеанского партнерства (ТРР). Это страшный удар по глобалистам. Потому что на подписание ТРР была потрачена бездна сил и 8 лет. Обама приложил титанические усилия для убеждения остальных государств вступить в ТРР. Это его детище. Вы обратили внимание что СМИ в США вобще не мочат Обаму, хотя результаты его двух его каденций хуже некуда? Это благодаря ТРР. Буша 8 лет назад мочили со страшной силой, потому что он не добился никаких результатов, полезных для глобалистов. А Обама подписал ТРР, за это глобалисты его любят. Вообще Обама это символ вырождения политической элиты США. Ни Никсон, ни Линдон Джонсон, ни Буши не были марионетками олигархов. А Обама это абсолютная марионетка.
      Сейчас есть все основания предполагать, что Трамп не будет размениваться на ерунду. Он будет бить аккуратно, но сильно. Будет бить туда куда надо бить, чтобы нанести глобалистам максимальный ущерб. По этой же причине у России и США будут отличные отношения в следующие 4 года. Потому что Путин и Трамп на одной стороне баррикад в этой глобальной войне.
      Кстати, американские независимые СМИ в последний год вдруг чётко осознали что единственный враг США это олигархи. Мочить их стало просто мейнстримом. Как будто открытие сделали.
      Такие дела.

      Бонусом к тексту видео из Парижа. Вот как теперь выглядит Париж. Либерализм, он вот такой.

    
    
8:13 pm
Что будет? Как будет?

Чтобы понять, «Что будет» стоит вспомнить, КАК решали проблемы.
Что это за проблемы, я писал давно и оснований менять свою точку зрения не вижу.

Или тут

http://worldcrisis.ru/crisis/124403

Лучше всего эти техники Галковский описал в своём гениальном цикле о  Китае.

Китай в ходе ВМВ реально воевал на стороне Японии. Но Япония проиграла США. И те же силы и люди почти из ничего создали победу Мао.

Но как закрепить антиамериканский характер нового режима вопреки всем объективным интересам страны?

Корейская война решила эти проблемы. ЖЖист Александров описывает это как великую победу США. Пиррова победа. Представитель СССР в ООН Малик вовсе не был расстрелян Сталиным, но был награждён. И США влопались.

И такой проект был не один! Для меня всегда загадкой была история с Югославией, Тито и венгерским мятежом 1956 года. Дядя мой там побывал.

Френд Пионер развеял мои недоумения.

Готовилась вторая война в Корее на Балканах. С теми же целями. Но пришлось запустить проект РАНЬШЕ, поскольку возникла проблема Суэцкого канала. Т.е. "вопрос жизни и смерти". Да и Сталин умер, новое руководство СССР ещё не было готово воевать против США, слабовато было политически, широкие массы бюрократии и военных не поняли бы.

Так что проект как бы "вывернули наизнанку". Те, кто должен был гнать венгров на хорватские пулемёты, устроили бунт.

Галковский точно сформулировал:

"Я этого не говорил, это не для печати. Конечно «США великая демократия, американцы внесли вклад, разрушили рабство и дали свободу». Если попросят, я про это могу распинаться на трибуне два часа. Но если по-простому, в узком клубе людей понимающих... с глазу на глаз... как европеец европейцам... то СВОИМ можно шепнуть: «То, что сделали американцы в 20 веке, это сделали ИДИОТЫ». И они сами это знают. Даже Обама"(с).

По истории дрозофилы-Либерии видно, в какой хаос ввергли бы американцы планету, не будь европейцев. Ведь все эксцессы деколонизации, все эти бесчисленные войны, путчи, этнические конфликты, голодовки, произошли в мире, из которого европейцы никуда не ушли. Они только заняли второй эшелон и, как могли, подтирали за гадившими идиотами. Более-менее удачно. На «тройку с плюсом». На «пять» это если бы не было американцев. Тогда уровень жизни в Африке был бы выше на порядок"(с).

Можно понять. Почему политики коллаборационисты  выбирают не США, а Англию. «Лучше с умным потерять, чем с дураком найти»(с) Ибо с дураком ничего кроме неприятностей найти невозможно. Только беда в том, что европейцы  Россию списали. И собираются использовать как  малоценный одноразовый ресурс против США. Поэтому их задача проста.

8:09 pm
Приношения дня. Проверка ЖЖ.

Тут попались тексты о последствиях ЕГЭ, хоть и не это актуально, но резануло. Лишний пример, что наша Власть делает всё вопреки объективным потребностям общества. Вредительство. В мире роботов и ИИ тупые исполнители с кашей голове никому не нужны, нужны люди способные к синтезу. Худо бедно советская школа что то такое давала.

Как заработают себе на кусок хлеба эти неспособные сложить дважды два образованцы??? В США и Германии это не так страшно: там будет вэлфер. Но какой велфер в РФ?

Денег нет, желание потреблять есть, в голове каша, предрасположенность к внушению, идеальные объекты манипулирования. Попросту заготовки для новых ИГИЛ.

Собственно людей в будущем для процветания страны много не надо, но нужны высокооплачиваемые рабочие места и люди, способные их занять. Вот с такими людьми будут большие проблемы. Значит и рабочих мест не будет.

Впрочем, о чём я? Пережить бы РФ ближайший год-другой.

Thursday, November 17th, 2016
10:58 am
Приношения дня. Нацполитика.
Второй после денежной кредитной политики причиной слабости и уязвимости России является т.н. «национальная политика». Пионер справедливо заметил 15 лет назад «При такой национальной политике антирусская Российская Федерация – трость ветром колебимая»(с)
Исчерпывающе этот вопрос раскрыл и закрыл ещё в 2004 году Галковский.

И вот читаю в Спутнике о заседании Госсовета.
Всё по прежнему, хотя "Война у ворот".
Collapse )
10:54 am
Приношения дня. Своевременная мера.
Банки сегодня – самая малорценная часть финансовых империй российских олигархов. «Мешок с картошкой». И такой ситуации не один год. Болшинство ждёт «выстрела стартового пистолета». Когда все побегут – ловить тебя не станут. Ну а если все кидаются на один борт, то лодка опроуинется.Ждать такой ситуации не стоит. И Тулин озаботился ситуацией:

«Центробанк предложит «уставшим» банкирам отдать свои банки в создаваемый им фонд консолидации банковского сектора. В него могут быть переданы не только банки, нуждающиеся в санации, но и нормально работающие, рассказал «Ведомостям» первый зампред ЦБ Дмитрий Тулин.
«Есть концептуальные идеи, например работа с так называемыми «уставшими собственниками», — сказал Тулин. — Эти люди вошли в банковский бизнес давно, для них этот бизнес — почти семейный, а выйти из него почти невозможно. Продать не получается — спроса нет, закрыть банк почти невозможно, передать бизнес некому, денег на развитие больше нет. Мы надеемся, что с помощью фонда консолидации мы поможем собственникам с достоинством выйти из бизнеса».
«Я так устал владеть банком — чистая правда, — признался газете совладелец банка из топ-100. — Но вряд ли я пойду сдавать свой банк в ЦБ, хотя идея звучит прекрасно». На бумаге идея регулятора выглядит интересно, говорит банкир, но, скорее всего, она далека от реальности: «Уставшие собственники» — это чаще всего те, кто нахватал убытков и проблем и теперь не знает, как этот кризис преодолеть. Остается разве что вывести из банка оставшиеся ликвидные активы, чтобы рассчитаться с ключевыми кредиторами, и забыть про все это, как про страшный сон. Вряд ли ЦБ захочет забирать банк в таком состоянии»(c).

Надеюсь, эту работу выполнят оперативно, до наступления паники, спровоцированной политикой.
Tuesday, November 15th, 2016
1:10 pm
(K-1000) «Двойной Брекзит» и фантазии элитаристского сознания
Оригинал взят у kornev в (K-1000) «Двойной Брекзит» и фантазии элитаристского сознания
«Двойной Брекзит», британский и американский, интересен не только сам по себе, но и в плане публичной реакции. Российская публика восприняла эти события на удивление эмоционально. Многие истолковали исход народного волеизъявления в формате личной обиды на «тупое британское/американское быдло». Другие, наоборот, стали радоваться успеху рабочих масс и лепить из Трампа настоящего русского мужика. Помню, чтобы получить трезвый и правдоподобный анализ ситуации по первому Брекзиту, мне пришлось дожидаться, пока с дачи вернется русский старичок Косарекс и, наконец, расставит все по полочкам. Нельзя утверждать, что его мнение - истина в последней инстанции, но оттуда, по крайней мере, была вычищена большая часть тех хотелок, пугалок и ложных ассоциаций, коими увлеклась прочая пишущая публика. Впрочем, реакция на эти события российской публики – сама по себе достойна изучения. Вдумчивое исследование этой реакции, зафиксированной в российской прессе и социальных сетях, потянет на несколько толстых диссертаций по социологии.

Меня больше всего заинтересовала реакция публики, склонной к элитаристским симпатиям, от российских «либерастов» до русских «приличных правых» (обобщенной «аудитории Богемика и Волкова»). Британский Брекзит затронул этих людей гораздо сильнее и дал нам о них более емкую информацию, чем выборы Трампа. Наши элитаристы, особенно кто посолиднее, ориентируются на Европу и европейскую элиту, а в отношении американских дел и американской элиты могут позволить себе прагматичный взгляд. Рефлекс «Наших бьют!» в британском случае включился практически у всех, а в американском – лишь у той малой части, которую принято называть «пятой колонной». Остальные, наоборот, цинично посмеивались над поражением американской «Совести Нации». Хотя невооруженным глазом видна связь обоих событий и явный «англо-саксонский сговор»: прозорливые британцы, очевидно, предпочли дистанцироваться от Европы, ожидая трамповский разворот в американской политике. Но мы все же сначала сосредоточимся именно на «настоящем» Брекзите, а об американской «кавер-версии» поговорим в конце.Collapse )
Sunday, November 13th, 2016
8:54 am
...женщин под гогот насильников заставляли раздеваться и бегать по кругу
Оригинал взят у sofya1444 в ...женщин под гогот насильников заставляли раздеваться и бегать по кругу
В этом тексте отсутствует разжигание межнациональной розни.
В то же время мы должны понимать, что мигранты, пребывающие среди нас, зачастую приниженные и убогие, которым мы сочувствуем, не такие уж белые и пушистые. Если им будет дан сигнал, они вырежут ближайших русских на рынке, на даче, на дороге, где угодно!
Но особенно опасны те, которые уже интегрированы во властные структуры и будут интегрированы в дальнейшем. Помните Сагру? Там не было ни одного русского мента. Если в стране начнётся заварушка, власть создаст из них ЧОНы, как это было в Гражданскую, и инородцы, облачённые властью, начнут резать мирное русское население ровно также, как в те годы.
Мы должны это понимать и быть готовыми к подобному развитию событий!

Почему бы мигрантам не вернуться на свою историческую родину, начать отстраивать своё государство и дружить с Россией? Зачем правительства их стран ставят своё население в такое трагическое положение, что то вынуждено шляться на чужбине?

Оригинал взят у ss69100 в Мы помним о геноциде русских в Таджикистане. И либералы-демократы должны за это ответить!
Тяжело такое читать. Но необходимо. Мы не имеем право забывать наших соплеменников, погибших и искалеченных в жестоких погромах, организованных в бывших советских республиках либералами и демократами всех мастей. В социуме ничего не происходит „само собой”, всегда есть люди, которые организовывают и направляют общественные процессы.
.
И виноваты в геноциде русского населения в Таджикистане не столько одурманенные исламизмом и национализмом таджики (хотя каждый конкретный насильник должен понести наказание), сколько те НГО, те советники Горбачёва, те американские, европейские и ближневосточные инструкторы и политтехнологи, которые подвели таджиков к преступлению.
.
Раскачать ситуацию на национально-религиозной почве несложно. Для этого достаточно указать обездоленному народу на ложную цель: на людей иной крови или иной религии. При этом надо обязательно прикрыться красивыми с виду, но порочными по сути лозунгами, типа „Таджикистан для таджиков”, „Оккупанты - вон из страны”, „Хватит кормить Москву” и т.п.. Спровоцировать пару конфликтов и всё, процесс пошёл на самоподдержке...

Предлагаем несколько отрывков из главы „1. Таджикистан” в книге Е. СемёновойНа этнической войне”.

«Характерно, — пишет в своей книге «Враг народа» Д.О. Рогозин, — что первыми жертвами озверевших сепаратистов становились русские мирные жители. Например, внутритаджикской резне между «вовчиками» и «юрчиками» предшествовали расправы в Душанбе и других городах над русским населением. В середине февраля 1990 года национал-исламисты буквально растерзали полторы тысячи русских мужчин и женщин в Душанбе. Женщин под грохот автоматных очередей и гогот насильников заставляли раздеваться и бегать по кругу на площади железнодорожного вокзала.

***

«В тот день когда всё началось все морги города Душанбе были переполнены телами русских людей, по этой причине был даже организован дополнительные полевые морги.
.
На центральной площади были изнасилованы и публично растерзаны две русских студентки. Можно много рассказывать обо всех ужасах, которые там происходили,… но не хочу тут разжигать ничего, тем более во многое просто трудно поверить.

Collapse )

Saturday, November 12th, 2016
1:33 pm
Приношения дня. Реформы политической системы рф.
Очень ценю Эль Мюрида, но тут он не точен в прогнозе:
Пока не густо, но уже и не одиночно пошли разговоры и предупреждения о готовящемся в 17 году пожизненном переизбрании Нашего Всего на должность бессменного спасителя нации. Как именно будет называться должнсть, как именно будет организована структура власти - вопрос триста пятидесятый. Главная задача - оставить у руля Путина бесконечно и без этих ваших скучных и бессмысленных выборов, на которые нужно отвлекаться и что-то там обещать обещать.

Да, навечно и без выборов. Но не Путина.
 1.  Выборы надоели. Стоило мне вы или кому либо высказаться за участие в выборах и пользу демократии, как тут же набегает толпа троллей с воплями, что «выборы это мерзость». Правда, почему то к бунту или террору не призывают, что было бы логично.
2. Не для Путина эта возня. Есть очевидные технологии создания «Отца нации», его имиджа. «Меч Справедливости». «Защитник вдов и сирот». «Окно в Кремле, что никогда не гаснет». И само собой популизм. Чавес и Кастро образцы. Где ЭТО?
Френд девол описывает типичную ситуация в россиянском суде: Кривосудие VI: дело Шавенковой-Сиваковой
Брянские власти берега потеряли. Это уже не косяк отдельного судьи. В популистской диктатуре такое невозможно. Это повод хорошо выступить и прогреметь центральной Власти, блеснуть «мечу справедливости». «Только Он защищает народ от жирных котов!» И местные чиновники знают отлично об этих правилах игры.
Я читал материалы Верховного суда при Сталине в годы Войны. Образец законности и стремления к справедливости в коммунистическом её понимании. Судебная система работала великолепно в самых тяжелейших условиях. Тогда Власти  понимали. Да, рядом была ещё одна Система – чрезвычайного производства, там другие нравы. (Кстати, в РФ до сих пор система борьбы с политическими противниками объединена с общей юстицией! О глупости, точнее преступности этого писал не раз).
Путинцы могут выжить лишь при популистской диктатуре. Только так они могут противостоять компрадорской олигархии, что хочет мира с Западом на любых условиях. Но попыток создания популисткой диктатуры нет. Кроме призывов Делягина и Кургиняна никаких материальных следов.
Да, есть и другие типы диктатуры. Но они возможны лишь при прямой и активной поддержке США. А она будет предоставлена лишь при зачистке правящего слоя РФ, что уже не один год действует в интересах конкурентов США.
Гадают, что будет делать Трамп. А почему просто не предположить, что он патриот США и будет усиливать их. Т.е. давить конкурентов США. Т.е. рушить враждебные финансовые системы, обеспечивать приток капиталов в США, делать нефть дешевой для промышленности США и дорогой для Её конкурентов???? И т.д.
12:18 pm
Лытдыбр. Коммунисты и остальные ..
Оригинал взят у obsrvr в Лытдыбр. Коммунисты и остальные ..
По волнах памяти. Буркина как всегда зажигает ...

Сколько людей не дожило до "светлого" будущего, не вписавшись в рынок?
Из мужчин и женщин моего года рождения? Мне сейчас 50 с небольшим лет. Я из того поколения, которому обещали, что оно будет жить при коммунизме, то есть в светлом-светлом будущем. Этого не случилось по разным причинам и тогда нам в 1991 году пообещали, что скоро мы тоже будем жить в светлом-светлом будущем, но уже при капитализме.

В свете этих общих цифр, мне стало интересно, а сколько народу из моего поколения не дожило до сегодняшнего дня? Ведь мы вступили в это время будучи молодыми и полными сил, здоровья и надежд на светлое будущее? Для этого я провел с помощью официальных цифр Росстата небольшое исследование. Вот первое приближение, которое показывает численность мужчин и женщин по каждому году с 1990 по 2015 год:



burckina-new livejournal com 301636.html
Collapse )
Но ни один пролетарий не пошел драться за свою КПСС, которая и обеспечивала ему такую райскую житуху. И это приговор советской системе.
Все бенефициары системы не пошевелили пальцем для ее спасения.
Особенно "Пролетариат", выдвигавшийся на роль гегемона.
Пролетариат проиграл, потому и стал вымирать. Все очень просто.
А проиграл потому как не смог сделать самых простых мыслительных усилий.

Хорошо помню одно собрание. Спрашивают - при капитализме происходит распределение - по труду или по капиталу. Все отвечают по труду :)))) Я говорю - по капиталу.
Всеобщее молчание. Вдруг одна девочка говорит - он был прав, по капиталу ...

1990-е - это был рай хитрованов в стране непуганных дураков.
А началось все 1956 г. когда хитрованы опорочили вождя и стали пролетариату затыкать рот повышением зарплат. Ну а остальным все стало ясно куда идет система.
Более-менее честные люди туда не шли. Заметим, что на 20 съезде никто и не вякнул супротив Хрущева...
Friday, November 11th, 2016
1:10 pm
Парламент просидевших на диване
Оригинал взят у kornev в Парламент просидевших на диване
Любопытно получается, если на известную «диванную позицию» применительно к российским выборам посмотреть в свете успеха Трампа. Если оставить в стороне «глубокую конспирологию», то получится, что Трампа избрали вопреки консолидированной воле американской верхушки. Блоггер Пионер суммировал усилия элит протолкнуть Клинтон: «Вопрос был согласован с боссами республиканкой партии. Против чудесной Хилари выставили скандального популиста сексита-расиста-гомофоба-ксенофоба-тирана-бурбона-монстра. ...против него работал весь агитпроп. Включая республиканский истеблишмент, который не только цинично отказал Трампу в партийной поддержке, но агитировал против него. К предвыборной компании в США подключили и Путина. ...Мифические связи с Путиным должны были дискредитировать Трампа. К тому же зловещие хакеры Путина пытались помещать всем добрым людям избрать Хилари. ...За прогрессивную Хилари агитировал и евросоюзный агитпроп».

Далее автор восхищается несгибаемым американским избирателем, который «заставил себя уважать». Не прогнулся, не махнул на все рукой, типа «Они уже решили за нас, просижу-ка я выборы на диване, пусть эти гады сами ходят на свои выборы», а все-таки пошел на избирательные участки, чтобы сделать все от него зависящее даже в этой практически безнадежной ситуации. И победил. Но почему-то когда авторы, восхищенные американским избирателем, начинают рассуждать о российских выборах, то русскому избирателю преподносят прямо противоположный рецепт. Примерно такой: «Сиди-ка ты Ванюшка на диване и не мешай сторонникам Путина создавать 90% поддержку на выборах, все равно шансов никаких нет. Это и будет твой истинно русский протест: ж*пой к дивану, чтобы в Кремле страшно испугались. А когда ж*па совсем прирастет, тогда-то и случится настоящая Перемога». Такие вот двойные стандарты: «Меня восхищает в американцах их активность и неубиваемый гражданский оптимизм, но русским я предписываю инфантилизм, пассивность и бездействие, а если русский думает иначе, не хочет всякий раз приучать свой народ к бездействию и воспитывать в нем рефлекс пассивности, – то он подлец и предатель Русского Диванного Дела».Collapse )
Thursday, November 10th, 2016
5:58 pm
Неизбежность языковой перемоги на Украине
Оригинал взят у _devol_ в Неизбежность языковой перемоги на Украине


Шарий ехидно стебется, но логика развития "национального" (мононационального) государства довольна проста и незатейлива. То есть, руснявым косплейщикам на Украине, ботающим на "москальской мове" скоро придется определяться.

Об этой логике уже подробно писалось тут, лишь процитирую:

Collapse )
9:24 am
Приношения дня. Пикейные жилеты о влиянии выборов в США на наши судьбы.
В инете масса текстов про выборы в США. Читаю: всё не то, не про важное для нас.
Я не знаю, кого на самом деле представляет Трамп (и, теперь очевидно, никто в РФ не знает). О чём говорил и ранее. Но, читая его программу, можно прийти к выводу, что он всё таки патриот США и «жизненный уровень народа США не должен подвергаться сомнению».

Значит должна быть решена проблема Европы и европейцы это давно поняли. Попросту финансовая система ЕЭС должна быть разрушена и подчинена.
Нашёл лишь один текст. Где раскрыт этот аспект.
«Очевидно, последний срок Европе был поставлен американцами до первого ноября. До первого ноября - капитулировать (подписав оба договора), или иметь дело с Трампом. Европейцы опять попытались как-то схитрить и выкрутиться, договор с Канадой (CETA) подписав, а с США (TTIP) - нет (при том, что оба договора аналогичны, а американцы, в принципе, могут вести дела в Европе через канадские филиалы, чтобы на них распространялись правила CETA)»(с).
«Если бы Обама дожал Евросоюз, превратив его в вотчину американских ТНК, своего рода, конгломерат банановых республик, избрание Клинтон прошло бы безпроблемно. Если же Европа пойдёт с Америкой на конфликт, ей уже сейчас показывают "буку" Трампа, готового даже на выход США из НАТО. И времени на капитуляцию у Европы, практически, не осталось»(с).
Именно! Именно так и обстоят дела.

ЧТО хотели США от РФ? Создание проблем для ЕЭС. Попросту прекратить поставки энергоносителей, устроить поток беженцев и загнать европейцев под военный зонтик США.
Путин сделал всё, чтобы спасти ЕЭС. Он делает всё, для спасения Украины, тратит тающие ресурсы для поддержки этого бандеровского  фантома. Про поход на Ригу и Львов и речи нет.
Путин твёрдый проевропейский, прогерманский политик, последовательно мешавший и мешающий стратегической линии США.

Нужную ситуацию в экономике продолжают готовить:
 Центробанк в борьбе со схемными операциями потребует от банков повысить резервы по длинным кредитам, выданным на пополнение оборотных средств на срок свыше года. Согласно поправкам к положению ЦБ с 1 января 2017 года такие кредиты банки должны будут классифицировать не выше третьей категории качества (сомнительные ссуды), по которым надо создавать резервы в 21—50%. Это ударит не только по банкам, но и по корпорациям, пишут «Ведомости».
Пострадать могут заемщики с длительными производственными циклами: судостроительные компании, производители крупного высокотехнологичного оборудования, сельскохозяйственные предприятия, а также малый и средний бизнес,
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=9338688
Центробанк РФ сохранит приверженность умеренно жесткой денежно-кредитной политике в среднесрочной перспективе для достижения цели инфляции в 4 процента и удержания этого уровня в дальнейшем, сказала первый зампред ЦБР Ксения Юдаева.
https://www.banki.ru/news/bankpress/?id=9339777

Национальная политика решается в том же ключе:
Би-би-си: Зачем российским властям понадобился закон о российской нации?
Валерий Соловей: Это попытка дважды войти в одну и ту же реку: буквально дословное воспроизведение идеи о советском народе как новой исторической общности [на официальном уровне идею впервые сформулировал генсек СССР Никита Хрущев в 1961 году: "В СССР сложилась новая историческая общность людей различных национальностей, имеющих общие характерные черты, - советский народ" - прим. Би-би-си].
Сейчас говорится, что российский народ - уникальная гражданская общность. По сути то же самое, что и прежняя формула, и с теми же самыми последствиями, а именно: бессмысленно. Сверхзадача властей - формирование политической нации, но под нее не предложено серьезных оснований. И главное, не предложены успешные политические и социоэкономические практики. Нация формируется, когда есть практики совместного делания. Сейчас в России их нет, и власть ничего не может предложить.

л.П. Попросту национальная полтика провоцирует раскол и деморализацию общества накануне Войны.
Thursday, November 3rd, 2016
9:58 pm
Моё новое интервью.
Неделю назад Калашников взял у меня интервью.
https://youtu.be/3C9qU-wNfr4
А тут ещё в фактически воюющей стране, накануне ещё более серьёзных испытаний, выдвинут закон "о российской нации", как инструмент войны с русским народом.
http://kornev.livejournal.com/496482.html
Wednesday, November 2nd, 2016
10:59 am
Знать в лицо
Оригинал взят у tor85 в Знать в лицо
Оригинал взят у oboguev в Биография разработчика закона о "российской нации"
Originally posted by rigort at Биография разработчика закона о "российской нации"

"Вячеслав Михайлов — очень примечательный персонаж. Бывший львовский партийный активист. Учился там же. С одним из главных послевоенных идеологов украинского национализма Валентином Морозом жил в одной комнате в общежитии. Детали его биографии красноречивы: заведующий отделом пропаганды и агитации Львовского обкома Компартии Украины, секретарь Луганского обкома Компартии Украины, заведующий сектором теории наций и национальных отношений Института марксизма-ленинизма.




mich




Одно перечисление этих должностей способно вызвать зубную боль, которую не унять анальгетиками. Советский эксперт по межнациональным отношениям — что может быть хуже в 2016 году? Может. Например, защита докторской диссертации на тему «Деятельность КПСС по формированию и углублению интернационалистского сознания трудящихся западных областей Украины». Хорошо они там интернационализм углубили, на Западной Украине-то.

Главы его докторской диссертации не менее эпичны, чем ее название: «Расширение интернациональных связей трудящихся Западной Украины», «Воспитание трудящихся в духе непримиримости к буржуазному национализму» и т. д.

На Западной Украине так хорошо пошло углубление интернационалистского сознания, что местные жители чуть ли не первыми в СССР начали устраивать факельные шествия. В награду за такую хорошую работу Михайлов получил пост заведующего отделом ЦК КПСС по межнациональным отношениям.

Догадываетесь, что было дальше? Правильно, годы работы Михайлова во главе советской межнациональной политики ознаменовались небывалым количеством межнациональных столкновений. Фактически в 1987–1991 годах (когда он заведовал отделом) произошли все самые кровавые столкновения на национальных окраинах: Карабах, Абхазия, Ош, Фергана, Приднестровье, Баку, Душанбе. Углубление интернационалистского сознания трудящихся пошло так хорошо, что беженцев не успевали принимать.

Но даже после распада СССР без столь незаменимого эксперта — никуда. Он теперь становится министром по делам национальностей и заодно заведующим кафедрой национальных и международных отношений РАГС.

И конечно столько значимый эксперт не может не заниматься написанием статей. База у него, разумеется, советская: дружба народов, не допустить буржуазного русского фашизма и т. д., но и конъюнктуру он четко понимает, что хорошо видно по его работам. Вот статьи советского времени: «Воспитание чувства интернационализма», «Формирование интернационалистского сознания». Вот статьи 90-х: «Реализация принципов федерализма».

Правда, в 90-х статей и монографий мало — министерская работа мешала. Но и современные тренды автор хорошо угадывает: «Стратегия государственной национальной политики в контексте формирования Евразийского союза»; «Этнополитический экстремизм — угроза безопасности государства и гражданина»; «Евразийство: истоки, концепция, реальность»; «Назарбаев как теоретик и практик евразийства»; «Российская нация и общественное развитие России в современных условиях» и т. д.

Очевидно, что будущая российская нация будет строиться по наработкам советской. Это когда большинство русских считают себя советскими, а большинство грузин, узбеков, чеченцев и латышей в первую очередь считают себя грузинами, узбеками, чеченцами и латышами. Именно это позволило им при распаде СССР оформить себе национальные государства и продолжить получать дань с Москвы."

http://sputnikipogrom.com/news/61448/the-rossians

[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com